關於消費券... - 經濟

By Rachel
at 2008-11-24T16:43

Table of Contents

我們老師說
每個人3600的消費券是由國家舉債得來
但我不清楚是向何國舉債

以及...
為何是用"3600"這個不大不小的數字
有經過什麼評估嗎??

(我只是個才疏學淺的大一生問題如果太蠢請見諒= =")

--

Tags: 經濟

All Comments

By Michael
at 2008-11-28T03:37

六六大順~~~

By Noah
at 2008-11-30T18:40

大一就安心玩樂吧~ 其他補習班會教

By Ina
at 2008-12-01T12:51

發行公債.

By Cara
at 2008-12-05T18:21

推安心的玩吧因為現在社會只要你敢發言
不懂的也能當名嘴當記者

By Dinah
at 2008-12-06T23:43

看過某個人的書..有關財金的東西
好像錯蠻多的...那本書的作者

By Brianna
at 2008-12-09T19:24

目前好像是目前偏綠的民嘴
看到他碩士的學位還是相關科系

By Zanna
at 2008-12-14T09:14

學費交了當然在學校學，去補習班浪費錢幹麻

By Caitlin
at 2008-12-14T19:12

誰買你的債券就是向誰舉債，不一定是哪一國

By George
at 2008-12-14T23:39

去補習擴大內需啊 XD

By Ethan
at 2008-12-15T16:24

3600好像是因為台灣平均一戶3.1人

By Robert
at 2008-12-17T14:57

3600剛好可以湊一戶12000

By Yuri
at 2008-12-19T11:27

國家舉債就是國民負債啊

By Andrew
at 2008-12-21T15:13

是不是因為當初日本也是折台幣差不多幅度

By Isla
at 2008-12-25T19:27

人家有心來發問，為何各位要澆冷水

By Joe
at 2008-12-28T01:08

因為沒提到關鍵字?

華爾街日報：消費券太輕率

By Vanessa
at 2008-11-23T21:48

更新日期:2008/11/22 07:50 編譯陳家齊／本報香港二十一日電對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。該 ...

Estimated cost 的問題

By Wallis
at 2008-11-23T21:01

※ 引述《dazzlingyo (....)》之銘言： : 2個觀點~ : 從Estimeted cost的觀點來看... : Q：如何激勵學生誠實面對考試? : 另外，如果是以Benefit的觀點看的話， : 請問各位大大的看法是?謝謝! estimate cost我是翻譯為預估的代價如果是這樣，我的想法 ...

讓消費卷的預算改成統一發票獎額提高?

By Ophelia
at 2008-11-23T20:05

首先，法律規定商家不能領取統一發票獎金，這件事是確定的。增加統一發票獎額這種做法，本身的目的就是在於讓「對發票」這種行為的獲利期望值上升，而1張發票的來源就是1次交易，對商家而言多出來的成本是手痠和買發票紙的成本。讓我們假設這種政策的確刺激了消費，而這種消費行為的目的當然是為了那張發票，因為那張發票 ...

Estimated cost 的問題

By Ivy
at 2008-11-23T18:59

2個觀點~ 從Estimeted cost的觀點來看... Q：如何激勵學生誠實面對考試? 另外，如果是以Benefit的觀點看的話，請問各位大大的看法是?謝謝! - ...

我支持消費卷政策會成功的論點

By Odelette
at 2008-11-23T18:49

很多老師都分析說發現金比發消費卷好而且此種財政政策會造成排擠效果這我同意但是這是建基於人是理性的假設之下就恆常所得假說來看你真的知道你一生中賺多少錢嬤這就是另一個我抱持的論點-資訊成本對一般民眾而言過高另外把消費卷設法換成現金損失的不單單只是一些現金更重要的是那些機 ...

關於消費券... - 經濟

All Comments

Related Posts