讓消費卷的預算改成統一發票獎額提高? - 經濟

首先，法律規定商家不能領取統一發票獎金，這件事是確定的。

增加統一發票獎額這種做法，本身的目的就是在於讓「對發票」這種行為的獲利期望值上
升，而1張發票的來源就是1次交易，對商家而言多出來的成本是手痠和買發票紙的成本。
讓我們假設這種政策的確刺激了消費，而這種消費行為的目的當然是為了那張發票，因為
那張發票代表中獎的機會。從這樣的關係裡面，我們就可以知道，所謂「被刺激」那部份
消費，是來自於想要提高中獎機率的想法。

被刺激的這部份消費，無論它是多數或少數，對商家而言都是額外獲利的來源，可以在成
本和價格都不變的情況下，增加銷售量。所以商家會希望這部份增加的消費是發生在自己
店裡，那麼，要怎麼爭取這部份的消費呢？

簡單來說，就是商家提供最可以讓這部份的消費者越高的中獎機率，也就是發票張數，越
可以爭取到有這種額外需求的消費者(或是你要稱他為投機者也可以)進行消費。實務上要
怎麼做呢？

首先，準備好很多卷用來替換的發票紙。接下來，在顧客結帳的時候幫他把產品分成最小
單位，也就是5元(感謝frank1206大)，這個動作麻不麻煩呢？其實一點都不，對零售業者
而言只是多按幾次收銀機的數字而已(您應該有看過發票一張接著一張跑出來的畫面吧)，
錢還是大鈔收零錢找。對這種被刺激的消費者而言，完全一樣的交易，卻有更高的中獎期
望值，所以在這家商店買東西對他來說特別的便宜，這個時候排在這位顧客後面的客人也
看到了，他發現這樣的方式的確可以有更高的機會中獎，於是他也要求商家用一樣的方式
幫他開立發票，是的，聰明的、會投機的人很少，但懂得有樣學樣的人卻多得不得了。隔
壁的商家聽說了，也想要競爭這塊「天上掉下來的」銷售量，於是也開始提供一樣的服務
，隔天早上起來，發現全市的零售商都用這種方式開發票、而人們也高興的捧著一大疊發
票回家。

是的，上面的情況是建立在「提高統一發票中獎獎金可以有效刺激消費」的前提之下。那
麼，我們再來看看「對發票」的效益並沒有顯著的上升的情況。

雖然商家準備好了一疊又一疊的發票紙，但並沒有任何一位顧客要求以最小額度開立發票
，偶爾有幾位客人說要把每一樣東西分開結帳，但是似乎也並沒有多買一些東西。當然慢
慢的這種要多開幾張發票的情況也漸漸變多了，但並沒有顧客願意浪費時間來等一大堆發
票跑出來。結果這次的政策並沒有刺激消費的效果，倒是大家聽說中獎額度上升，都很認
真的對發票，以致於這期政府卻多發了不少的獎金。

從這篇故事文中我們會發現，如果提高統一發票中獎獎金足以有效的刺激消費，那就會出
現小額發票濫印的情況(這並不違法)；如果統一發票中獎獎金不足以有效的刺激消費，那
這個政策反而造成額外的獎金。政府調升中獎額度的程度不太可能到達前者的水準，所以
我們可以說，這是一個效果並不顯著的政策，比較可能發生的好處，大概就是減少商家逃
漏稅的程度吧，這就要看獎金成本-收稅效益的問題了。

以上是個人的意見，或有思慮不周，歡迎CarlPavan0大也回篇文闡述您的想法。


--