關於掛名招攬的問題 - 保險

By Kumar
at 2016-05-28T16:35

Table of Contents

請問：
我朋友七年前跟業務員B買了投資型保單，
朋友因為信任業務員B而從未仔細注意過內容，
直到最近有人幫他做保單整理時才發現，
保單資料上的業務員不是B，而是B的主管A，
但是朋友從來不知道這件事，
也根本不認識A更別說看過他或接過他的電話，
朋友因而感覺被騙。
後來聽說在法規上這樣可以主張保單無效所以打電話去保險公司申訴，
保險公司說這件是透過保險經紀人投保，
而經紀人公司不願提供當時的任何資料，
所以保險公司也無可奈可，
建議我們去向金融評議中心申訴。

日前金融評議中心發函來要我們提供
1.認為該保單無效的法律上的理由
2.要求我們提供舉證

請問我們該如何針對這樣的狀況進行說明及舉證？

--

Tags: 保險保單投資型保單

All Comments

By George
at 2016-05-31T05:24

我前幾天去超商買果汁,喝了一半後才發現它有加蔗糖,

By Freda
at 2016-06-01T07:51

害我感覺被騙了,可是我拿去找店長理論,他不讓我退貨,
請問各位可以教我如何舉證我這次購買無效嗎?

By Candice
at 2016-06-02T13:33

我只不過是沒看內容阿相信他是純果汁哀...
痾.... 回錯篇了 .... 別理我喔 ..... ob'_'ov

By Robert
at 2016-06-04T12:13

是不是虧損?

By Lily
at 2016-06-06T19:19

如果直接解約仍有賺錢,應該不會想主張無效

By Ophelia
at 2016-06-10T09:15

很明顯是賠了錢所以想主張無效..XD

By Barb Cronin
at 2016-06-11T16:00

樓上某些人的回應實在不厚道，原po自有其請求權。若如原p
o所述為真，該保單係借名招攬，自得主張該契約自始無效，
並要求損害賠償。

By Jake
at 2016-06-15T23:31

一樓的案例如果超商或該商品訴求是純果汁無添加，消費者
無論喝一半或全喝完，都得主張廣告不實請求返還價金，至
於如何舉證，依消保法消費爭議舉證責任在企業經營者，不
用消費者擔心

By Andrew
at 2016-06-16T07:50

啊，抱歉，漏看一樓是回錯樓。回保險點：保經業務員自稱
或讓人以為是保險經紀人，一樣也是有罰則的呦

By Gary
at 2016-06-20T05:48

請問該保單係借名招攬，自得主張該契約自始無效
依據何在?

By Suhail Hany
at 2016-06-23T00:59

業管3、6、15、19投保管3

By Candice
at 2016-06-24T11:37

業管? 投保管?

By Andrew
at 2016-06-27T12:00

說明舉證真的難....

By Genevieve
at 2016-07-01T13:24

https://www.foi.org.tw/Article.aspx?La
ng=1&Arti=196&Role=2

By Jacob
at 2016-07-05T01:46

評議中心的案例，如果對方沒有看過被掛名
的業務員，就是未親見親簽

By Suhail Hany
at 2016-07-06T22:05

舉證嘛，大概就比較難了，不過可以向該公
司反映，一般來說都會懲處

By Carolina Franco
at 2016-07-10T21:04

http://www.rmim.com.tw/news-detail-120

By Irma
at 2016-07-13T03:59

雖未親晤，但取得書面同意，要主張保單自
始無效可能有點困難
但是我想業務員的懲處是少不了的

By Ina
at 2016-07-13T13:25

支持 huabandd 看法

By Michael
at 2016-07-13T17:15

換個方法問有賺錢會來主張保單無效嗎?

By Leila
at 2016-07-15T13:14

聽說在法規上這樣可以主張保單無效
是哪一條? 我只知道105 107 為特別生效要件

By Mason
at 2016-07-18T20:52

應該以實質招攬未獲公司授權，非借名親晤問題。hank你倒
是說說你的看法比較實際

By Zanna
at 2016-07-23T04:41

無效有無效的法定事由

By John
at 2016-07-24T09:09

你講的業管3、6、15、19 (保險業務員管理規則)
是不拘束契約當事人

By Heather
at 2016-07-28T02:24

再來保險法或其他法令哪邊有寫? 借名招攬無效?

By David
at 2016-07-31T01:07

某人本來不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢

By Blanche
at 2016-08-04T07:25

最後一問原PO的請求權基礎何在?
最後一問 : 原PO的請求權基礎何在?

By Zenobia
at 2016-08-05T05:09

根據朋友的說法，當初業務員B在介紹的時候，保證-9%時

By Necoo
at 2016-08-10T00:00

會協助停損，尋找新標的。但是B後來沒有做了，也沒有人
在管理，某一年客戶發現已經-30%了，決定去解約，結果

By Megan
at 2016-08-10T16:25

被協助的人員說服，改成買其他的標的。到這邊朋友都還
是不知道保單的業務員寫的是A，後來又過了兩三年，最近

By Dinah
at 2016-08-14T00:27

一位業務員幫朋友檢視保單，過程中問到所以你的業務員
是A嗎?客戶才發現原來不太對勁，於是跟壽險公司聯絡

By Catherine
at 2016-08-15T09:35

後來拖了很久A才出面，表示說當時B因為沒有投資型證照
所以才會最後把名字掛在A底下。那如果就這樣的狀況，也
就是說B是在根本沒有證照的情況下進行說明講解加販售，

By Sarah
at 2016-08-16T08:42

然後也完全沒有告知的情況下就擅自把保單交給A管理，A

By Odelette
at 2016-08-18T14:53

也自始至終沒有出現過或聯繫過，直到東窗事發。

By Eden
at 2016-08-21T14:48

甚至還多讓朋友簽了幾分空白文件，後來擅自讓A去使用做
契變使用，也都沒有告知朋友，是到了現在跟公司要求文

By Jacob
at 2016-08-22T00:00

件看能不能作為佐證的時候才出現的契變書，而且仔細看
還會發現上面的業務員A的簽名筆跡張張不同...

By Andrew
at 2016-08-23T07:20

當然後面幾件事情跟原文又是後話了。的確如同上面幾位

By Hedwig
at 2016-08-28T06:48

說的，朋友的確是虧損了，但是本來是接受的，所以才答
應協助的人在兩三年前改成投資其他標的。但是這次是因

By Rosalind
at 2016-08-30T05:03

為發現了這個掛名的狀況，感覺很不好，才決定跟保險公
司申訴。對了，上述協助處理的人不是A也不是B，以上。

By Michael
at 2016-09-04T00:49

先在此謝過以上幾位的討論。

By Hedwig
at 2016-09-06T22:39

舉證的繁瑣....難

By Frederica
at 2016-09-10T17:00

Z先生呢？找到依據何在了嗎？

By Valerie
at 2016-09-15T06:08

若我為原po所述主角，我可主張如下：一.契約撤銷，自始無
效。1.該保險契約係由無登錄證無招攬資格業務員招攬，該
業務員與oo保險/保經公司為僱佣/承攬關係，依保險法第8-1
條與業務員管理規則第14條規定專為oo公司從事保險招攬之
人，依業務員管理規則第三條第一項規定：業務員非依本規
則辦理登錄，領得登錄證，不得為其所屬公司招攬保險；該
業務員取得人身保險登錄證並登錄於其所屬保險/保經公司，

By Madame
at 2016-09-15T16:47

自應瞭解非取得該種商品招攬資格，否則不得為其招攬之規O

By Jacky
at 2016-09-15T18:20

定。2.該員為貪圖佣金所得，非但未依該管規則第六條主動
出示登錄證告知其被授權範圍之規定，並以擁有投資型商品
招攬資格之意思表示，向本人招攬該投資型商品。3.本人深
知非向合法金融機構與合格從業人員往來，不受相關法律保

By Isabella
at 2016-09-16T01:40

障；然，該業務員利用已取得人身保險資格登錄於oo公司之
名義，並與本人間情誼與信任，該業務為自己佣金所得之目
的，以虛偽意思表示向本人招攬其未被授權招攬之商品，應
為詐欺之故意；本人得依民法第92條規定，主張契約撤銷。
二.損害賠償。.....

By Tristan Cohan
at 2016-09-18T07:01

損害賠償我就不打了，很多判例可搜尋。hank你倒是說說看
不得主張理由

By Callum
at 2016-09-22T02:27

反倒是第92條時效，發現被詐欺起算一年內，保單回條會是
很麻煩的一件事

By Zora
at 2016-09-24T02:43

是判例還是判決？

By Leila
at 2016-09-26T21:57

人生很多事沒有標準答案，法律，也是

By Dinah
at 2016-09-27T00:12

真強，辛苦打字的一篇申訴函

By Freda
at 2016-10-01T03:26

原PO的朋友真要謝謝你了

By John
at 2016-10-03T17:50

但不一定能順利圓滿

By Isla
at 2016-10-06T09:23

另外，保險業招攬與核保辦法也有禁止非取得招攬資格禁止
招攬與掛名招攬的規定

By Lydia
at 2016-10-10T17:34

再次深深感謝如此詳細的回覆，非常感謝!!!

By Kristin
at 2016-10-13T17:25

既然明知道走到法院沒有標準答案，又何苦走到法院...

By Yedda
at 2016-10-14T05:39

在搜尋判例/判決的途中，必然可看到許多前人成功/失敗

By Cara
at 2016-10-17T08:14

這種想要取回所有保費的例子也是一樣的
題外話，若真的有打算申訴，建議這篇刪文

By Jake
at 2016-10-18T06:38

若推文中的說法屬實，那裡面有會有保費可不退的爭議點
若當時的業務有看到，想必會跑來備份

By Victoria
at 2016-10-20T11:58

明明寫法律沒有標準答案，你可以擴張到法院沒有標準答案
，god！

By Ida
at 2016-10-20T22:07

那法院有標準答案嗎?

By Andrew
at 2016-10-23T08:21

不知道法院裁量的依據是什麼

By Yuri
at 2016-10-25T13:23

請詳讀各種訴訟法、法緒、法學方法、憲法、行政法、大法
官解釋

By Tristan Cohan
at 2016-10-29T06:34

那這些東西有標準答案嗎?
這些東西是法院裁量的依據嗎?

By Jack
at 2016-11-02T07:59

請詳細閱讀之！

By Christine
at 2016-11-05T08:35

沒關係，我懂了
依據現在新聞幾乎都可看出，當不正面回應的答案...

By Sierra Rose
at 2016-11-08T10:18

哈哈，你少來了！

關於掛名招攬的問題 - 保險

All Comments

Related Posts

雙豁免保費

29 歲男初次保險規劃(中國人壽)

想請問一下我朋友的保單這樣合理嗎？

38歲女定期醫療險規劃

母親保險規劃請教