同一發明為何僅得由申請實審做為引證 - 專利

By Dora
at 2012-08-19T16:14

Table of Contents

※ 引述《rape5566 (強上56)》之銘言：
: 如題
: 看了審查基準
: 同一發明作為引證之要件有申請實審這一項
: 我想問會何有這項規定
: 請各位鍵盤審查官們告訴我
: 感謝

審查基準的意思是說若有二申請案甲案及乙案又二案為相同之發明

若甲案未提出實審則審查委員將不能以31條逕行撤銷該案之專利權

或是以31條為由予以核駁

也就是說若二案均為新型那不會有31條核駁的問題

為什麼會有這項規定的部份大概就是與設立新型的宗旨相同

是為了在進入訴訟前減少非必要的資源浪費

反正到時候要拿來告人時再舉發掉或迫其擇一就好何必一開始就浪費人力處理對吧?

--

All Comments

By Frederic
at 2012-08-20T08:25

印象中修法改成發明審過就要擇一了

By Olivia
at 2012-08-23T21:34

但老實說實務上若有心要迴避"相同發明"的規定方法還真

By Liam
at 2012-08-28T19:35

少會被一案兩請打到某程度上代表了工程師怕麻煩...
[更正] 不少

By Christine
at 2012-08-28T22:03

Claim改得好像比較小就不是相同發明啦

By Audriana
at 2012-08-31T08:52

若沒記錯的話比的是說明書唷 ^_^

By Frederic
at 2012-09-01T16:53

比的是claim吧

By Freda
at 2012-09-06T10:12

到底比什麼？

By Sierra Rose
at 2012-09-10T00:51

基準2-3-31~2-3-32比claim

By Ula
at 2012-09-12T08:48

基準第二篇第三章4.2.1

By Gilbert
at 2012-09-13T20:06

真的耶 XDDD 不好意思喔 (逃)

By Kristin
at 2012-09-14T03:06

也不能說錯, Claim -> tech feature -> embodiments ->
general feature

By Belly
at 2012-09-18T22:40

V大好客氣

By Jacob
at 2012-09-19T06:40

實際上claim -> tech feature的解讀不一定,由實施例判斷
是有可能的

By Barb Cronin
at 2012-09-21T05:48

31相同發明比claim 23擬制新穎性比說明書跟圖示

Related Posts

同一發明為何僅得由申請實審做為引證

By Elizabeth
at 2012-08-19T15:46

如題看了審查基準同一發明作為引證之要件有申請實審這一項我想問會何有這項規定請各位鍵盤審查官們告訴我感謝 - ...

有關專利查詢的問題

By Oscar
at 2012-08-16T21:24

最近收到朋友詢問有關查詢專利的問題但是我對專利這塊實在毫無了解在這邊問也許真的是很蠢的問題但麻煩好心的大大為我解惑一下目前有拿到一些專利的號碼有些是美國的公開號或專利號碼有些是台灣的公開號或專利號碼當然基本標題及發明者等資料也有請問一下若該專利案件公開號為US開頭要如何查詢該專利目前在 ...

想找台中的事務所

By Freda
at 2012-08-14T19:16

: 我想到解決酒駕的一些方法 : 不一定可行但總比不立法禁止喝酒的好 : 想藉由成立專利來解決問題 : 我有找過立委助理想解決問題每個都很忙每個都要做選民服務 : 沒時間聽我說話書面資料也未必有時間看 : 所以我最好是先成立專利再沒時間處理那就聽天由命了 : 想請問版友 : 台中市(原台中市 ...

專利家族問題

By Emily
at 2012-08-14T16:19

我想請問一下板上的大大!! 我有一篇韓國的專利~~有韓國專利編號~~ 有什麼資料庫~~~可以查到這篇韓國專利的相關家族專利!! - ...

專利法規

By Regina
at 2012-08-14T16:17

我報考了一個考試, 其中有一科要考專利法規, 但是我沒讀過專利法規, 對專利也沒什麼研究, 請問我要如何速成, 才能考高分呢? - ...