關於投資型保險的問題 - 投資

Table of Contents

感謝前面幾位大大的講解..
想說利用這次的機會把這個保險弄得更清楚些
以後繳錢也不會心理怪怪的

我將我投保的狀況講的更清楚些
我是幫我男友投保,明年結婚(受益人還不是我啦)
但因為已經買房子了,不可否認男友薪水比我高很多
我開始擔心..如果哪天有個萬一,生活會不會過不過去
所以才想幫他保個高額壽險

說高額其實也是200萬的身故險而已
那時比來比去,單保200萬身故險金額很高,有點超出開始要成家的我們負荷
所以在營業員的建議下,保每個月2000塊的投資險,20年,200萬壽險
在剛剛經由各位的建議下,打去問清楚一些資料
以我男友的條件,單保200萬身故險,每年保費是30800元,20年,終身有效
不算利息,20年後至少繳了61.6萬,但20年後就不用再付費了即有保障
換算成每月繳2000塊,大約繳了25年就達到這個金額...但有極大可能還要再繼續繳

剛打去問營業員,他說國泰的危險保費很低
而且若是不想繳費,也可以擺著讓它扣每月的手續費100元
只要帳戶裡面有錢、不贖回,就不用每月都要繳錢,並仍有保障

這樣聽起來,好像有減輕一些疑慮
不過好像還是哪裡怪怪的...是哪呢?
真是對不起,我數學不大好..所以才會有這麼多問題>"<

前幾天在稅版看到投資險好像不能算進免稅範圍
這樣是不是更沒有保的價值了 orz..

※ 引述《aamimi (曬月亮)》之銘言:
: 看大家在討論,知道如果以投資來說是不划算的
: 那如果純粹為了他的高額壽險..是值得的嗎?
: 因為現在要單保壽險,支付的金額很高
: 以國泰來說,200萬壽險,似乎一年要3-4萬塊(不記得了)
: 但用投資險,每月2000塊,也可以擁有200萬的壽險(一年付2.4萬)
: 我知道投資險是要一直付下去的
: 但我想說假設活到80歲,現在30歲,2.4萬*50年=120萬
: 120 < 200,所以划算..請問,我的想法是對的嗎?
: 不好意思,現在還是這方面的新手,才剛保半年而已
: 說不定解約也還來得及...請各位達人指點一下:)

--

酢醬草的第一葉叫信仰 那是我對你永不改變的初衷
第二葉是希望 那是我對你夜以繼日的祈禱
第三葉叫愛情 那是我對你至死不渝的承諾

酢醬草的第四葉是幸運 那是我最想給你的幸福....

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2007-12-24
基本上大部分的不肖業務都練就顧左右而言他的說法,例如…
1.定期壽險、醫療用完就沒保障(但不會提定期險種的重要性)
3.會出現不可思議的腦殘語(什麼保險像吃飯之類的)...etc.
Steve avatarSteve2007-12-25
今天有個新聞:劣玉賣三年收入,詐騙至少3000萬……
Ethan avatarEthan2007-12-28
明明重點是要"保障",定期壽險就是低保費高保障卻完全不提~
William avatarWilliam2007-12-30
金管會本身都有呼籲推廣,業務員一堆睜眼說瞎話……
George avatarGeorge2008-01-04
不講成比銀行基金好投資保單就賣不出去的樣子吧……
Daniel avatarDaniel2008-01-04
明明保險本質是重保障,投資保單卻偏重打敗銀行基金投資?
這種似是而非的鄉愿原理學,實在是…
Thomas avatarThomas2008-01-07
他的說法是維持保單成本(帳戶價值扣每月管理費和危險成本)
不過如果空頭來臨,要有準備多丟一點錢去"維持"的心理準備~
Valerie avatarValerie2008-01-08
還有一般人沒有什麼稅的需求,我過去文章寫過了,可參閱~
Vanessa avatarVanessa2008-01-12
再次說明,業務員如果每項商品都能指出其優缺點,才叫客觀~
定期有利弊、終身有利弊,但不是一句話去否定去肯定,決定
與判斷權應該是客戶,業務若真顧問,責任應是協助釐清觀念~
「商品沒有好壞,只有適合不適合」←這句話百分百是騙術~
因為同樣的商品各家多有,就如癌症有的公司恐不理賠併發症~
Hedda avatarHedda2008-01-16
沒有理賠併發症這個點,請問適合什麼樣的人?
Aaliyah avatarAaliyah2008-01-21
如果沒有好壞,那何必看條款?
Ida avatarIda2008-01-22
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz