連動債保什麼本? - 理財
![Aaliyah avatar](/img/cat5.jpg)
By Aaliyah
at 2007-12-18T21:05
at 2007-12-18T21:05
Table of Contents
Δ打開兆元連動債的黑盒子-
-銀行不願說、投資人最應知道的事
資料來源:今周刊(http://0rz.tw/313s9)
 ̄ ̄ ̄
記者:劉 俞 青
【2007年12月11日】
======================================================
國內法令未臻完備,而銀行與客戶之間強烈的資訊落差,這個
讓理專、銀行賺飽手續費的當紅商品,所衍生問題才正要引爆
。
次級房貸燒得全球股市慘兮兮,台股基金多數遭殃,晚進場的
海外基金投資人恐怕也是賠多賺少,那麼,僅次於基金熱賣的
連動債呢?金管會委員、同時也是連動債專家的李賢源直言:
「不知道,我猜大概也賠了不少吧?」
======================================================
為什麼不知道?因為每一檔連動債賠多少?賺多少?數字全拿
不出來。
這個正夯的商品,讓理專、銀行手續費賺得口袋鼓鼓,但投資
人到底戰況如何,外界不得而知,多少投資人的退休金、血汗
錢,恐怕只有李賢源口中一句,「我猜賠了不少吧?」
連動債的問題不僅於此,財金智慧教育推廣協會理事長周杏娟
說,連動債就像過新年時,百貨公司門口排隊買的「福袋」,
許多買的人不知道裡頭賣什麼寶貝,只是買個希望,希望中大
獎,問排隊的人為什麼願意買?很多人說:「這麼大一間百貨
公司,不會呼咱了(賠)錢啦!」
======================================================
§消費者盲從,衝著銀行信譽買「福袋」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
「這麼大一間百貨公司,不會呼咱了(賠)錢」這句話的背後,
是對一家公司的高度信任,台灣大學國際企業學系主任兼所長
林修葳說,「用學術的說法,就是商譽。」
連動債就像「福袋」,它是高度財務工程設計出來的產品,讓
買的人多半也是霧煞煞,搞不清楚自己買了什麼,但高難度的
商品,卻放在銀行的財富管理櫃台上輕易販售,散步經過銀行
的民眾,走進去坐下來買就成交,買氣雖然不像百貨公司大排
長龍,卻同樣賣得嚇嚇叫。
不同的是,百貨公司賣的福袋一個五百元,銀行賣的「福袋」
至少一萬美元起跳;這兩年,許多人甚至把畢生的退休金、定
存,八百萬、三千萬元全丟進去,但是對於連動標的是什麼?
連動標的的意義何在?完全不清楚,既然如此為什麼要買?不
少投資人異口同聲說:「銀行賣的東西應該很穩啦!」
衝著這份比對百貨公司還要更高度的信任,過去三年,全台灣
一共賣出超過一兆元的連動債,光是今年第三季,國內所有銀
行通路,總共賣出四一七億元的連動債,平均每一天,都以超
過六億元的速度,源源不絕地賣到投資人手上,瘋狂熱銷的程
度,僅次於共同基金,足以名列投資理財商品排行榜上第二名
。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
如此受歡迎,是因為連動債獲利很高?還是風險極低?或是像
基金一樣,因為研判全球股市多頭來臨,所以全民買基金?掀
開潘朵拉的盒子,答案很可能都不是。
「今年初,我放在銀行八百萬元的定存快到期了,銀行有人打
電話來,建議我把到期的錢轉去買連動債,說連動的標的很好
,即使過去九一一發生時,虧錢的機率都不致於發生,我想既
然那麼穩就轉進去買,誰知道前陣子花旗銀行股價大跌,才七
個多月,已經虧了快三百萬元。」說話的鍾老師眼眶泛紅,他
是一位台北市立國中退休教師,而八百萬元,是他辛苦一輩子
的退休金。
檢視他買的連動債,是國內很大一家財富管理銀行銷售的連動
債,連動的是美林證券、諾基亞等全球五家知名公司股價,產
品設計簡單地說,只要其中有一檔股價跌破三成,投資就虧損
,跌越深虧越多。
他回憶說,當時行員(理專)把該產品說得像定存一樣可靠,
發生虧損機率幾乎微乎其微,「就連九一一發生時,也不致虧
損」,可是利率卻可以高達六、七%,至於買的到底是什麼東
西?  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄
他只說,「不太確定,好像是一種債,又好像是定存,有連動
股價什麼的,說真的,我也不知道。」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
而鍾老師的慘痛經驗顯然不是個案,國內另一家大型財富管理
銀行位在台北縣某重點分行的理專更直接告訴《今周刊》記者
:「最近我們銀行連動債發得比較少,因為今年上半年很多檔
連動債,不是連動美林就是花旗股價,次貸風暴波及,這二家
股價都腰斬,不少連動債虧得很慘,客戶投訴也跟著暴增。」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(連動債有其複雜度,有時連銷售的業務員都一知半解)
======================================================
§資訊不透明 變現不易 報酬率暗藏玄機
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
在採訪過程中意外發現,今年以來,許多連動債虧損幅度之大
,遠比基金、股市來得悽慘,很多一百元的連動債,短短半年
時間,只剩下四、五十元,虧損五成以上所在多有,但因為連
動債沒有掛牌,不像共同基金有透明的淨值,淨值一跌天下皆
知,買到「連動地雷債」的投資人除非主動投訴,否則恐怕只
能含淚無語問蒼天。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
當然,投資自負盈虧責任,本屬天經地義,但如果虧損是建立
在資訊的不夠透明,或是銷售過程中的刻意隱蔽商品原貌,迎
合客戶需求,這個虧損,就應有被放大檢視的必要。
國內目前連動債的價格,大都一個禮拜才會更新一次,而且與
基金一樣,今天提出申請贖回,是以下回更新的價格為基準,
所以一個來回,時間就是兩周。時間落差拉得愈長,可能影響
價格的變數愈多,對投資人愈不利。
其次,是最敏感的報酬率問題。國內連動債的設計,多半都是
「先甘後苦」,第一季先有保障獲利六到八%,讓投資人領得
開開心心,心裡想:「就算接下來兩年沒賺錢,也還贏過定存
。」但事實恐怕未必如此。
周杏娟曾經擔任過國內某家民營銀行財富管理部門顧問,她說
,要拆解連動債的報酬到底「划不划算」,有兩大主要元素,
一是幣別,二是複利觀念;單是這兩道城門,恐怕足以讓市場
上不少連動債束手投降。
======================================================
目前國內銷售的連動債,有八成以上都是以美元計價,如果錢
不拿去買連動債,改存同屬美元計價的美元定存,美元的定存
利率比台幣高上許多,目前約在三.八到四%之間,和許多連
動債的獲利條件相比,利差其實只有約三到四個百分點倘若再
計算複利概念,以國內定存利率四%計算,六年複利是二六.
五三%、八年是三六.八六%、十年就是四八.○二%,換算
年利率已經將近五%,利差進一步縮小到三個百分點以內。
反觀買連動債必須額外支付的費用,包括○.五%的手續費、
每年約○.二%的信託管理費,以及內含在投資金額中約四到
六%不等的通路服務費(平均每年約○.五%。由於內含,許
多投資人不曉得自己付了這筆費用),連動債和美元定存的差
距只剩不到二個百分點,如果再把風險貼水計入,這二%不到
的利差恐怕並不划算…
======================================================
結語:①、除了銀行,保險公司亦透過保險商品包裹連動債銷
售,同時衍生出類似問題。
②、在國外法令規定,連動債只有專業法人才能買賣,
唯獨在香港與台灣,放任散戶購買,在國內相關法
令未臻完備下,投資人承作前,宜謹慎三思。
③、根據內文圖解(說明"短短"幾年糾紛暴增)
1.2002年初銀行財富管理中心開始大賣反浮動利率
連動債。
↓
2.2002年底保險公司開始銷售連動債的投資保單。
↓ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
3.2003年初連動債熱賣,第一年破億。
↓ ̄ ̄ ̄ ̄
4.2003年底利率開始反轉,反浮動利率連動債開始
零星出現淨值跌破成本。
↓
5.2004年虧損出現,連動債開始零星出現糾紛。
↓ ̄ ̄ ̄
6.2004年反浮動連動債退燒,連動股市的連動債開
始大行其道。
↓
7.2005年中,債券型基金爆發連動債虧損,遭大量
贖回,被視為投信業史上最大風暴。
↓
8.2005年底,金管會跳出來強制投信業者處理連動
債事件,危機順利解除。
↓
9.2007年中,次級房貸引爆,連動債再度承受大虧損。
 ̄ ̄ ̄ ̄
④、該期刊於134至135兩頁特別請財經智慧教育推廣協
會理事周杏娟、台大國企系系主任林修葳,談一份
連動債範例之深入解析,值得參考……
⑤、132頁台大國企所教授提到:「要從頭到尾弄懂一
檔連動債,一般財務研究所學生可能都需要2-3天
的時間,更遑論是街頭巷尾的菜籃族……」
⑥、由於業務員業績與專業無正相關(某mdrt演講認為
,好的業績來自於80%的瞭解人性,專業僅10%)
。各類金融商品與常識之認知積累宜先行作功課,
以免讓無專業但話術一流之業務如雜草叢生。
天助自助者……
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
-淺見,謝謝-
--
離離原上草,一歲一枯榮。
野火燒不盡,春風吹又生。
遠芳侵古道,晴翠接荒城。
又送王孫去,萋萋滿別情。 賦得古原草送別‧白居易(772-846)
--
-銀行不願說、投資人最應知道的事
資料來源:今周刊(http://0rz.tw/313s9)
 ̄ ̄ ̄
記者:劉 俞 青
【2007年12月11日】
======================================================
國內法令未臻完備,而銀行與客戶之間強烈的資訊落差,這個
讓理專、銀行賺飽手續費的當紅商品,所衍生問題才正要引爆
。
次級房貸燒得全球股市慘兮兮,台股基金多數遭殃,晚進場的
海外基金投資人恐怕也是賠多賺少,那麼,僅次於基金熱賣的
連動債呢?金管會委員、同時也是連動債專家的李賢源直言:
「不知道,我猜大概也賠了不少吧?」
======================================================
為什麼不知道?因為每一檔連動債賠多少?賺多少?數字全拿
不出來。
這個正夯的商品,讓理專、銀行手續費賺得口袋鼓鼓,但投資
人到底戰況如何,外界不得而知,多少投資人的退休金、血汗
錢,恐怕只有李賢源口中一句,「我猜賠了不少吧?」
連動債的問題不僅於此,財金智慧教育推廣協會理事長周杏娟
說,連動債就像過新年時,百貨公司門口排隊買的「福袋」,
許多買的人不知道裡頭賣什麼寶貝,只是買個希望,希望中大
獎,問排隊的人為什麼願意買?很多人說:「這麼大一間百貨
公司,不會呼咱了(賠)錢啦!」
======================================================
§消費者盲從,衝著銀行信譽買「福袋」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
「這麼大一間百貨公司,不會呼咱了(賠)錢」這句話的背後,
是對一家公司的高度信任,台灣大學國際企業學系主任兼所長
林修葳說,「用學術的說法,就是商譽。」
連動債就像「福袋」,它是高度財務工程設計出來的產品,讓
買的人多半也是霧煞煞,搞不清楚自己買了什麼,但高難度的
商品,卻放在銀行的財富管理櫃台上輕易販售,散步經過銀行
的民眾,走進去坐下來買就成交,買氣雖然不像百貨公司大排
長龍,卻同樣賣得嚇嚇叫。
不同的是,百貨公司賣的福袋一個五百元,銀行賣的「福袋」
至少一萬美元起跳;這兩年,許多人甚至把畢生的退休金、定
存,八百萬、三千萬元全丟進去,但是對於連動標的是什麼?
連動標的的意義何在?完全不清楚,既然如此為什麼要買?不
少投資人異口同聲說:「銀行賣的東西應該很穩啦!」
衝著這份比對百貨公司還要更高度的信任,過去三年,全台灣
一共賣出超過一兆元的連動債,光是今年第三季,國內所有銀
行通路,總共賣出四一七億元的連動債,平均每一天,都以超
過六億元的速度,源源不絕地賣到投資人手上,瘋狂熱銷的程
度,僅次於共同基金,足以名列投資理財商品排行榜上第二名
。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
如此受歡迎,是因為連動債獲利很高?還是風險極低?或是像
基金一樣,因為研判全球股市多頭來臨,所以全民買基金?掀
開潘朵拉的盒子,答案很可能都不是。
「今年初,我放在銀行八百萬元的定存快到期了,銀行有人打
電話來,建議我把到期的錢轉去買連動債,說連動的標的很好
,即使過去九一一發生時,虧錢的機率都不致於發生,我想既
然那麼穩就轉進去買,誰知道前陣子花旗銀行股價大跌,才七
個多月,已經虧了快三百萬元。」說話的鍾老師眼眶泛紅,他
是一位台北市立國中退休教師,而八百萬元,是他辛苦一輩子
的退休金。
檢視他買的連動債,是國內很大一家財富管理銀行銷售的連動
債,連動的是美林證券、諾基亞等全球五家知名公司股價,產
品設計簡單地說,只要其中有一檔股價跌破三成,投資就虧損
,跌越深虧越多。
他回憶說,當時行員(理專)把該產品說得像定存一樣可靠,
發生虧損機率幾乎微乎其微,「就連九一一發生時,也不致虧
損」,可是利率卻可以高達六、七%,至於買的到底是什麼東
西?  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄
他只說,「不太確定,好像是一種債,又好像是定存,有連動
股價什麼的,說真的,我也不知道。」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
而鍾老師的慘痛經驗顯然不是個案,國內另一家大型財富管理
銀行位在台北縣某重點分行的理專更直接告訴《今周刊》記者
:「最近我們銀行連動債發得比較少,因為今年上半年很多檔
連動債,不是連動美林就是花旗股價,次貸風暴波及,這二家
股價都腰斬,不少連動債虧得很慘,客戶投訴也跟著暴增。」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(連動債有其複雜度,有時連銷售的業務員都一知半解)
======================================================
§資訊不透明 變現不易 報酬率暗藏玄機
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
在採訪過程中意外發現,今年以來,許多連動債虧損幅度之大
,遠比基金、股市來得悽慘,很多一百元的連動債,短短半年
時間,只剩下四、五十元,虧損五成以上所在多有,但因為連
動債沒有掛牌,不像共同基金有透明的淨值,淨值一跌天下皆
知,買到「連動地雷債」的投資人除非主動投訴,否則恐怕只
能含淚無語問蒼天。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
當然,投資自負盈虧責任,本屬天經地義,但如果虧損是建立
在資訊的不夠透明,或是銷售過程中的刻意隱蔽商品原貌,迎
合客戶需求,這個虧損,就應有被放大檢視的必要。
國內目前連動債的價格,大都一個禮拜才會更新一次,而且與
基金一樣,今天提出申請贖回,是以下回更新的價格為基準,
所以一個來回,時間就是兩周。時間落差拉得愈長,可能影響
價格的變數愈多,對投資人愈不利。
其次,是最敏感的報酬率問題。國內連動債的設計,多半都是
「先甘後苦」,第一季先有保障獲利六到八%,讓投資人領得
開開心心,心裡想:「就算接下來兩年沒賺錢,也還贏過定存
。」但事實恐怕未必如此。
周杏娟曾經擔任過國內某家民營銀行財富管理部門顧問,她說
,要拆解連動債的報酬到底「划不划算」,有兩大主要元素,
一是幣別,二是複利觀念;單是這兩道城門,恐怕足以讓市場
上不少連動債束手投降。
======================================================
目前國內銷售的連動債,有八成以上都是以美元計價,如果錢
不拿去買連動債,改存同屬美元計價的美元定存,美元的定存
利率比台幣高上許多,目前約在三.八到四%之間,和許多連
動債的獲利條件相比,利差其實只有約三到四個百分點倘若再
計算複利概念,以國內定存利率四%計算,六年複利是二六.
五三%、八年是三六.八六%、十年就是四八.○二%,換算
年利率已經將近五%,利差進一步縮小到三個百分點以內。
反觀買連動債必須額外支付的費用,包括○.五%的手續費、
每年約○.二%的信託管理費,以及內含在投資金額中約四到
六%不等的通路服務費(平均每年約○.五%。由於內含,許
多投資人不曉得自己付了這筆費用),連動債和美元定存的差
距只剩不到二個百分點,如果再把風險貼水計入,這二%不到
的利差恐怕並不划算…
======================================================
結語:①、除了銀行,保險公司亦透過保險商品包裹連動債銷
售,同時衍生出類似問題。
②、在國外法令規定,連動債只有專業法人才能買賣,
唯獨在香港與台灣,放任散戶購買,在國內相關法
令未臻完備下,投資人承作前,宜謹慎三思。
③、根據內文圖解(說明"短短"幾年糾紛暴增)
1.2002年初銀行財富管理中心開始大賣反浮動利率
連動債。
↓
2.2002年底保險公司開始銷售連動債的投資保單。
↓ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
3.2003年初連動債熱賣,第一年破億。
↓ ̄ ̄ ̄ ̄
4.2003年底利率開始反轉,反浮動利率連動債開始
零星出現淨值跌破成本。
↓
5.2004年虧損出現,連動債開始零星出現糾紛。
↓ ̄ ̄ ̄
6.2004年反浮動連動債退燒,連動股市的連動債開
始大行其道。
↓
7.2005年中,債券型基金爆發連動債虧損,遭大量
贖回,被視為投信業史上最大風暴。
↓
8.2005年底,金管會跳出來強制投信業者處理連動
債事件,危機順利解除。
↓
9.2007年中,次級房貸引爆,連動債再度承受大虧損。
 ̄ ̄ ̄ ̄
④、該期刊於134至135兩頁特別請財經智慧教育推廣協
會理事周杏娟、台大國企系系主任林修葳,談一份
連動債範例之深入解析,值得參考……
⑤、132頁台大國企所教授提到:「要從頭到尾弄懂一
檔連動債,一般財務研究所學生可能都需要2-3天
的時間,更遑論是街頭巷尾的菜籃族……」
⑥、由於業務員業績與專業無正相關(某mdrt演講認為
,好的業績來自於80%的瞭解人性,專業僅10%)
。各類金融商品與常識之認知積累宜先行作功課,
以免讓無專業但話術一流之業務如雜草叢生。
天助自助者……
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
-淺見,謝謝-
--
離離原上草,一歲一枯榮。
野火燒不盡,春風吹又生。
遠芳侵古道,晴翠接荒城。
又送王孫去,萋萋滿別情。 賦得古原草送別‧白居易(772-846)
--
All Comments
![Charlie avatar](/img/boy2.jpg)
By Charlie
at 2007-12-19T04:42
at 2007-12-19T04:42
![Donna avatar](/img/girl.jpg)
By Donna
at 2007-12-21T19:18
at 2007-12-21T19:18
![Tristan Cohan avatar](/img/cat1.jpg)
By Tristan Cohan
at 2007-12-24T08:28
at 2007-12-24T08:28
![Kelly avatar](/img/girl1.jpg)
By Kelly
at 2007-12-26T15:06
at 2007-12-26T15:06
Related Posts
[問題 請問理財專員跟基金經紀人有差嗎要怎摸考
![Susan avatar](/img/cat4.jpg)
By Susan
at 2007-12-18T17:08
at 2007-12-18T17:08
想請問考理專
![James avatar](/img/cat5.jpg)
By James
at 2007-12-18T12:23
at 2007-12-18T12:23
財經專業人士經營的理財論壇
![Vanessa avatar](/img/girl1.jpg)
By Vanessa
at 2007-12-18T08:37
at 2007-12-18T08:37
關於投資型保險的問題
![Vanessa avatar](/img/cat4.jpg)
By Vanessa
at 2007-12-17T17:21
at 2007-12-17T17:21
關於投資型保險的問題
![Sierra Rose avatar](/img/girl5.jpg)
By Sierra Rose
at 2007-12-17T17:01
at 2007-12-17T17:01