關於投資型保單 VS 銀行基金 - 理財

Table of Contents




我覺得投資型保單比較像是介於基金與保險中間的商品 XD
所以硬拿它跟保險比, 基金比, 似乎都有弊的地方 0.0

不過我覺得它的目的在於一個長期儲蓄的效果,
然後有給人生一個最低的保障, 並沒有什麼不好 ^^
在前五年的部份會有一個成本在是沒錯,
但是它的重點是長期, 相對成本也就分攤掉嚕~
而且銀行對於投資型保單都有些優惠,
像一年免幾次轉換費, 或是免提領費, 或是免申購手續費
萬一過幾年想動用資金買車買房子, 也不無小補 XD
如果是傳統保單的話還要付質借費用 ="=

算是理財規劃的一部份吧, 當然也是看大家的需求.
有的人覺得有壽險了就不想再做投資型保單的也是有 ^^
不過我個人是除了壽險外, 也又再做投資型保單,
然後也有將多存的錢做單筆基金

這是我個人的規劃啦~ 我把投資型保單定位在長期的儲蓄理財
這樣對我沒有衝突到, 呵呵~
一點點小回饋 ^^




--

All Comments

Olga avatarOlga2007-03-19
補充:961001起投資型保單有變動到,但不會追溯既往 ^^
Catherine avatarCatherine2007-03-20
說的真好 重點就在大多版上的人都把投資看的重,好像
Bennie avatarBennie2007-03-23
人生ㄧ點風險都沒有,簡言之,他踏出家門都保證不會發ꔠ
Emma avatarEmma2007-03-25
生事拉!
Xanthe avatarXanthe2007-03-27
大多版上的人重點是保險和投資分開買 有人說保險很爛嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-03-30
跟出家門會不會發生事有什麼關係?