關於投資型保單 VS 銀行基金 - 投資

Table of Contents


小弟不才,看到板上相關討論如火如荼,精采熱烈...

突發奇想試算了一下,歡迎批評指教:

首先,基金是走長期穩健獲利沒錯吧! (短期暫不討論)

所以案例是30歲男性,月存一萬,存20年。

【投資型保單】 壽險保額200萬 60000期繳+60000定時增額/年

預估8% 5年 帳戶價值: 594,894

10年 帳戶價值: 1,585,447

20年 帳戶價值: 5,178,044

30年 帳戶價值:10.974,632


註:以上帳戶含前置費用(就是貴到嚇死人那些)、保障費用、行政管理費用


【銀行共同基金】 120000定時定額/年

預估8% 5年 帳戶價值: 738,396

10年 帳戶價值: 1,774,032

20年 帳戶價值: 5,263,824

30年 帳戶價值:10,354,994

註:以上帳戶含每年轉換一次費用 1% ,1次算少,不過有些費用不到1%。


【結論】 產品本身無對錯,各有適合的族群對象。

但是先聲明並非為投資型保單護航....

只是希望能夠徹底了解工具屬性再來給予鄉民們建議,會比較客觀!

以上可以知道,短年期(5~10年)有資金需求者適合去銀行開戶。

然而就長期如退休需求者,其實投資型保單也是個好的規劃哦!

更何況,仔細想想20年累積的財富都差不多,

投資型卻額外擁有200萬的身價,對家庭就多了一份愛與責任。

人生黃金時期(30~50歲)可禁不起個萬一呀!

--

All Comments

Edith avatarEdith2007-03-20
投資型保單若要數字更漂亮一點,可期繳24000,其餘用增額!
Mason avatarMason2007-03-24
基金放那麼長期,輸大盤的機率是九成五以上,還不如買股票
Ivy avatarIvy2007-03-28
樓上請問那買股票就可以贏大盤了嗎...??
Eden avatarEden2007-03-31
一樓說得好,不過業務員很少這樣做.... 唉.....
Margaret avatarMargaret2007-04-04
我的重點在:基金不要買了不管,以為放著時間越久生的錢越
Genevieve avatarGenevieve2007-04-05
多,越放錢越少的人也不在少數,建議每一、兩年檢視一次
Andrew avatarAndrew2007-04-07
2樓 你看清楚我有寫1年轉換一次哦! 而且一次算少了!
Doris avatarDoris2007-04-09
轉換費太貴了,而且是有上限的,真正好的基金未必一年會用
Elma avatarElma2007-04-10
到一次轉換費,像富坦成長,很多人一買就是好幾年,但定期
Jack avatarJack2007-04-13
檢視仍是必要的;而我一直認為轉換免收費,這點有好有壞
Elma avatarElma2007-04-14
非吐槽 是想提醒 轉換費不論金額大小 只收 0~500元
Mary avatarMary2007-04-16
你拿單買銀行買基金 和投資型保單比
Joe avatarJoe2007-04-19
這個比法實在奇怪 應該用自行買基金加定期險和保單比
更奇怪的是 這樣比 投資型保單還會贏
Michael avatarMichael2007-04-22
銀行真應該都關起來 大家都去買投資型保單好了
而且你有注意到 推文裡的Aquarian說的那點嗎?
Ula avatarUla2007-04-25
這樣比是想表達,投資型保單的功用在哪,
Yuri avatarYuri2007-04-28
主要是:1保障 2長期理財
Lydia avatarLydia2007-04-29
所以保障的部分當然要區隔開來,在重伸一次,我並非說投資型
Ida avatarIda2007-05-02
好,而是有它的特定族群和功用! 短期基金,放銀行才對。
Hedy avatarHedy2007-05-06
而A版友的講法,應該說同公司的轉換費0~500,不同基金公司,
應該是要收比例手續費吧! 而我後面有附註,長期金額龐大,
Caitlin avatarCaitlin2007-05-07
『大致上』費用會高一些。預估費用,1%其實也還好。
Elizabeth avatarElizabeth2007-05-08
1%不會離譜吧。
Callum avatarCallum2007-05-12
有些業務會說服你投資型保單節稅 然後扣的手續%低...