關於專利法23條及31條的應用 - 專利

想請教一下版上的各位先進，以下是我對專利法23條及31條的理解，

不知道是否有誤，請各位指正一下，謝謝~

假設有一前案A 與 後案B，兩者說明書內容一致，且保護範圍之內容均出現於說明書中，

若:

1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:

-申請人相同--> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
-申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。

2.保護範圍不同，B案在A案公開或公告前申請:

-申請人相同--> 不受專利法23條之規範，均得予以專利權。
-申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。

3.若B案之優先權日與A案之申請日相同:

-申請人相同，且保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
-申請人相同，但保護範圍不同-> 均得予以專利權。

-申請人不同，保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請兩方申請人協議。
-申請人不同，保護範圍不同-> 均得予以專利權。

以上，煩請各位指教! 謝謝!

--