關於富蘭克林坦伯頓成長基金 - 投資

Catherine avatar
By Catherine
at 2006-09-26T18:36

Table of Contents

算是小弟才疏學淺~不過在保險商品資料庫內的
變額萬能壽險契約內容,我應該每張都有做了一些研究,
懇請G大有低於80%首年保費實收前置費用成本的保單,
除了像ING這一檔沒有前置費用的外幣計價卓越變額年金保險外,
主流的投資型保險商品,這部分我真的找不到您說的商品。

基本上投資型保單我有,銀行通路的基金也有,
期貨選擇權個人也有操作,
上篇文章並非對於單一商品的一個意見,
而是覺得對於各位網友的提問,
是否應該透過解析,比較和驗證來回應。
因為您的發言讓我感覺真的像是話術...
如果是我的誤解,我誠摯的向您致歉。

其實關於套利的說法,
是我對每一位跟我溝通的理專與業務員所做的提問,
我想透過詢問來知道每位從業人員在推銷商品之前,
是否已經有了自己的立場,邏輯,還有對商品的信心跟瞭解。

其實我也想要知道G大對於這個問題的解答,
而不是以有人能力強有人能力差作為答案~~
期待您對於這項商品操作的定位與想法。

--
自從那一天起,
我自己做決定....

--

All Comments

關於富蘭克林坦伯頓成長基金

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-09-26T10:32
兩各產品本來就是不同, 所以每個人還是要看自己的需求作規劃 對於業務員說的,我想投資者自己更應該去全部弄董 可以多問幾位業務員 全部弄董再加上自己去衡量, 我想投資起來應該更有信心了 ※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言: : 講一個比較一針見血的問題好了, : 利用3000元購 ...

關於富蘭克林坦伯頓成長基金

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2006-09-26T10:16
講一個比較一針見血的問題好了, 利用3000元購買十檔基金,跟買一檔基金, 基本上由基金公司收走的費用差不多, 若是比較通路(銀行跟保險公司)的手續費, 初期保險公司的前置成本(有一大部分是業務員的佣金), 後期附加費用成本,比起銀行通路的申購手續費與保管費, 誰高誰低很清楚~ 若要把時間效益考量進去, 請 ...

關於富蘭克林坦伯頓成長基金

Hazel avatar
By Hazel
at 2006-09-26T08:30
※ 引述《iihp (奇異果)》之銘言: 以上恕刪 : 銀行會不會也扣走了一堆手續費呢... : 自己去銀行戶買基金是不是比買投資型保單划算啊... : 我是新手 : 謝謝大家 銀行當然也會收手續費 時間拉長的話 銀行收的手續費其實比投資型保單多不少 定期定額3000/月在銀行只能選到一檔基金 透過投資 ...

好書推薦-個人理財一典通:成為理財達人的30堂課

Mary avatar
By Mary
at 2006-09-26T00:20
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010332226#detail 這本書主要分為九章 三十個小節 對個人理財作全方面的探討 目錄簡列如下 1。理財規劃入門 2。家庭財務報表的編製與分析 3。家庭收支管理 4。貨幣的時間價 ...

關於富蘭克林坦伯頓成長基金

Yuri avatar
By Yuri
at 2006-09-25T20:32
我會純買基金而不是投資型保單,主要原因只有二個: 第1點是手續費比較便宜,但不是不用手續費,使用者付費是很正常的 第2點是比較靈活,我覺得妳應該要更重視這點, 因為第1點一般比起來能省的有限,大戶除外. 像妳會買某支基金一定是看好它目前,以及未來幾年的榮景, 才會先把錢投入,等著它將來漲起來賺一筆, 難道 ...