關於富蘭克林坦伯頓成長基金 - 理財

兩各產品本來就是不同,
所以每個人還是要看自己的需求作規劃
對於業務員說的,我想投資者自己更應該去全部弄董
可以多問幾位業務員
全部弄董再加上自己去衡量,
我想投資起來應該更有信心了




※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言：
: 講一個比較一針見血的問題好了，
: 利用3000元購買十檔基金，跟買一檔基金，
: 基本上由基金公司收走的費用差不多，
: 若是比較通路（銀行跟保險公司）的手續費，
: 初期保險公司的前置成本（有一大部分是業務員的佣金），
: 後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費，
: 誰高誰低很清楚～
: 若要把時間效益考量進去，
: 請有用心的業務員把十檔基金分散風險的效益量化，
: 拿來實際呈獻給投資人看～而不要用千遍一律的話術。
: 認識許多理專跟保險業務員，
: 就是用背的把主管教導的話術拿來推銷。
: 真正做到諮詢與把關，一定要有自己對於商品的想法與觀念，
: 對於投資也要有自己的立場策略與邏輯，
: 更重要的事，如果理財顧問沒有長期可參考的績效來做基礎，
: 比方說年報酬率9％，為何理財顧問不去借個50萬來套利，
: 而是要靠銷售來賺取生活費？
: 基本上我也很推崇投資型保單，
: 因為規劃與效益同基金不一樣，
: 但是我比較不能忍受片面的言語跟話術....
: 抱歉個人今天動氣了...心情差～
: 也許回文也不是這個意思～
: 個人意見～請多包涵^^|||
: ※ 引述《guohua0931 (資優胖)》之銘言：
: : 以上恕刪
: : 銀行當然也會收手續費
: : 時間拉長的話
: : 銀行收的手續費其實比投資型保單多不少
: : 定期定額3000/月在銀行只能選到一檔基金
: : 透過投資型保單則最多可選到10檔
: : 所謂的優點缺點
: : 小弟覺得應該是要一個人的情況而定吧!
: : 很可惜的你已經解掉了
: : (很想知道是哪一家保險公司讓您這麼沒信心) XD

--