關於富蘭克林坦伯頓成長基金 - 理財

講一個比較一針見血的問題好了，
利用3000元購買十檔基金，跟買一檔基金，
基本上由基金公司收走的費用差不多，
若是比較通路（銀行跟保險公司）的手續費，
初期保險公司的前置成本（有一大部分是業務員的佣金），
後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費，
誰高誰低很清楚～

若要把時間效益考量進去，
請有用心的業務員把十檔基金分散風險的效益量化，
拿來實際呈獻給投資人看～而不要用千遍一律的話術。
認識許多理專跟保險業務員，
就是用背的把主管教導的話術拿來推銷。

真正做到諮詢與把關，一定要有自己對於商品的想法與觀念，
對於投資也要有自己的立場策略與邏輯，
更重要的事，如果理財顧問沒有長期可參考的績效來做基礎，
比方說年報酬率9％，為何理財顧問不去借個50萬來套利，
而是要靠銷售來賺取生活費？

基本上我也很推崇投資型保單，
因為規劃與效益同基金不一樣，
但是我比較不能忍受片面的言語跟話術....

抱歉個人今天動氣了...心情差～
也許回文也不是這個意思～
個人意見～請多包涵^^|||



※ 引述《guohua0931 (資優胖)》之銘言：
: ※ 引述《iihp (奇異果)》之銘言：
: 以上恕刪
: : 銀行會不會也扣走了一堆手續費呢...
: : 自己去銀行戶買基金是不是比買投資型保單划算啊...
: : 我是新手
: : 謝謝大家
: 銀行當然也會收手續費
: 時間拉長的話
: 銀行收的手續費其實比投資型保單多不少
: 定期定額3000/月在銀行只能選到一檔基金
: 透過投資型保單則最多可選到10檔
: 所謂的優點缺點
: 小弟覺得應該是要一個人的情況而定吧!
: 很可惜的你已經解掉了
: (很想知道是哪一家保險公司讓您這麼沒信心) XD

--
自從那一天起，
我自己做決定....

--