關於富蘭克林坦伯頓成長基金 - 理財

※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言：
: 講一個比較一針見血的問題好了，
: 利用3000元購買十檔基金，跟買一檔基金，
: 基本上由基金公司收走的費用差不多，
: 若是比較通路（銀行跟保險公司）的手續費，
: 初期保險公司的前置成本（有一大部分是業務員的佣金），
: 後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費，
: 誰高誰低很清楚～

很抱歉讓beladream大生氣動怒了
只是理財商品這麼多
不知道beladream大有沒有剛好知道
不是每一張投資型保單都有很高的前置成本的(like you say 一大部分是業務員的佣金)
"後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費"

: 若要把時間效益考量進去，
: 請有用心的業務員把十檔基金分散風險的效益量化，
: 拿來實際呈獻給投資人看～而不要用千遍一律的話術。
: 認識許多理專跟保險業務員，
: 就是用背的把主管教導的話術拿來推銷。

很可惜的是你我不認識，或許小弟不是您所說認識的理專跟保險業務

: 真正做到諮詢與把關，一定要有自己對於商品的想法與觀念，
: 對於投資也要有自己的立場策略與邏輯，
: 更重要的事，如果理財顧問沒有長期可參考的績效來做基礎，
: 比方說年報酬率9％，為何理財顧問不去借個50萬來套利，
: 而是要靠銷售來賺取生活費？

小弟想，應該也有很多理財顧問是有借錢來套利的
理財顧問通常是看到機會，只是手邊沒錢　　ＸＤ
當然不會鼓勵客戶借錢來投資，只是現在利率這麼低
融資融券的不也大有人在？
一件大家都在做的事情，有人做的好，當然也很人做的差
請不要一竿子打翻整艘船
至於如果只是要生活費的，應該不需要靠行銷，或您所謂的銷售吧

: 基本上我也很推崇投資型保單，
: 因為規劃與效益同基金不一樣，
: 但是我比較不能忍受片面的言語跟話術....
: 抱歉個人今天動氣了...心情差～
: 也許回文也不是這個意思～
: 個人意見～請多包涵^^|||

片面的言語跟話術，
這應該是小弟才疏學淺的錯
版上說明沒辦法面面俱到，才引發bela大的不滿
真不好意思，謝謝bela大指教 ^^

--