關於保險版投票事宜 -- 有話想說 - 保險

※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言：

討論後論點整理：


(1) 投票時間

三天投票時間聞風不動，似乎沒有更動的打算。

投票是公眾的事務，一個議題讓更多人知道更多人投票

其投票的結果會越符合公眾期待的樣子。



縱觀熱門大版舉行投票的習慣

至少五天 至多到兩週

連八卦版選"進版畫面"這種可有可無的投票 投票時間都高達兩週了

一個決定版未來走向 不遜於版主更換的『重大議題』 投票時間三天



且在沒有誘因 沒有版友公開提意見 沒有重大事件發生的情形

應該是不會有什麼先拉好票的陰謀論吧= =

強烈建議延長。





(2) 集中討論的缺點



保障歸保障 理財歸理財

有人推說我也覺得儲蓄是理財 跟保險無關 那為何還要反對

原因很簡單，因為我會尊重人

不會『我覺得』所以我就一定對。

但我永遠捍衛的東西 無論網路還是現實 叫做『多元的聲音』



『多元的聲音』要有兩個要素：

1.多元的人

2.人氣的維持



將一個版拆成細部

都無助於上面兩件事

我舉個例子 最近砍文離開的OCA大好了

不就是受不了越趨向一言堂的討論風氣?

但有人對O大的專業性有所質疑的嗎?

今天這個投票在這種時機提出 或許會選出一個多數

但少數因而不開心或離開會是 "高機率的"

然而這些專業 這些不同的聲音 就離開這個版了

我們保險版應該不是 那種"要滾就滾 跟我想不同就非我族類"的版吧?






再來是人氣的維持

或許MrE大提出的進版畫面可以有效處理大部份想深入了解的疑慮

但我說坦白

保險版的人均數量大約都是CFP的2~3倍

與其移到某一個版產生漏網之魚

(不會嗎? 請不要回到進版畫面 現在告訴我保險版的進版畫面內容是什麼??)

(再找你幾個朋友來看PTT阿 找那種連推文都不太會的 看他記不記得進版是什麼)

我很確定 現在兩邊都能講儲蓄險的情況 更不會有漏洞

也會因為平常兩個版的族群不同 其討論能創造更多聲音

例如CFP眾通常風險接受性較高 就會提一些不一樣的高風險商品

(CFP推文精典:買啥儲蓄險 中信先買四百張啦)

保險眾喜歡則細算某一種風險甚至不太可能發生的倒閉風險

這就是習性啦 誰叫我們保險真的就是會出事真的是萬中選一



然而集中在一處 怎麼可能會看到全面!!!

講白一點 我現在看下來 特別是我在金融小懂一些 常覺得兩邊都很偏頗= =

但如果我不兩邊都看 我怎麼看的出『偏頗』 又怎麼知道差在哪裡??

身處在台灣 和 身處在阿富汗的人 對戰爭與和平的看法會一樣嗎???

如果不會 你期待兩個世界的人 討論出一樣的東西?

那集中一處討論的必要性在哪裡??



當然 集中討論有優點

就是保險版業務可以輕鬆點 (雖然理論是快樂建築在他人痛苦上)

可是詭異的是L版主身兼兩邊版職 等於沒差

那不就更百害無一利了

讓人分化想走 & 討論聲音更趨單一

那分開的優點? 根本問號




(3) 討論風氣


L版主和MrE大都有提到重要的

『老是吵』 『重覆一直講』



其實我講很白 『討論本來就是這樣』

這種吵是對的 也是應該的。 重覆的講也是應該的。

男女版不也是成天在相處/交往/劈腿/失戀走不出來

那為什麼這些議題天天講 天天發

可是就是會有新啟發 就是幫的到人 (Mre大相信我你的苦口婆心一定救過不少人)

前提是 你們覺得它是對的，它的討論是良性的。




今天會覺得很煩一直講 因為討論不是良性的

當討論非良性 覺得吵 ==> 那麼版主應該第一時間以驚嘆號或成員警告來規定版風

這種就像主審好球帶 版主是會決定版風走向的

你不制定好球帶 而說以後不準投壞球.........Orz

如果覺得不吵算良性討論 ==> 那現在這樣不就剛剛好。

依然沒有半點應該集中討論的必要。




舉個實例 我佩服MrE的專業

但老是叫人換工作 其實就是個很不尊重的話語....

因為工作真的不是只有薪水和商品這麼單純





版的版風是應該被規範的。

剛提到男女版 再提個男女版好了

裡頭有個叫sumade的 發文萬人景仰動不動就爆 絕對是主流民意及聲音

也有點像mre大發專業文的感覺很像 每次發文老是讓小弟不自主push一下





但蘇美戰神吃了水桶 而且很重

"有些人當雞當習慣了 有職業病咩"

"這種邏輯 就不要上網自曝其短"

"那些人念書是都念到垃圾堆裡了嗎"

以上是導致他被水桶的幾句話 完全沒有指名道姓 就bye了




悶心自問 保險版上比上述更激烈的推戰文 幾天就出現一次?

但為什麼大家都沒事? 講白一點『憑什麼沒事？』

只要我專業 只要我是主流民意 我就可以不管禮貌 不管尺度嗎?



就是保險版沒有在這邊做控管 劃出好球帶

所以保險版的討論風氣淪為惡性 而非男女版的良性

才導致今天發起這種百害而無一利的投票

但追本朔源

究竟是該管理版風 還是應該讓理財型商品滾蛋呢???












我沒啥好說了

只希望時間延長 大家做出正確的投票

多想一下。

沒什麼比多元的聲音更重要了 有聲音真理才會越辯越明

那些認為很累的討論 我都從中收獲很多 但是因為那是有一個地方可以隨意發聲



多元的現實世界已經不太有了

網路世界大家留下片淨土吧。


以上

--