關於非親簽這回事! - 保單

By Aaliyah
at 2010-06-18T18:39

Table of Contents

還沒進這行之前什麼都不懂

進這行之後有些東西主管不讓我懂

本來就不爽了最近心情差所以來翻舊帳

一張投資型的保單上
要保人:我媽
被保人:我

當時我21歲了請問為什麼是我媽幫我簽名

業務員不是要親眼看到要被保人簽名嗎

如果我不想承認這張保單

可以嗎

當時的業務員會如何

請各位前輩們說說看法

--

Tags: 保單

All Comments

By Doris
at 2010-06-22T21:27

可以不認，可是你媽這算是偽造文書，不鬧大就沒事

By Genevieve
at 2010-06-26T16:08

如果是為了反對而反對這樣對自己有幫助嗎?

By Daph Bay
at 2010-06-27T12:16

你可以偷偷的去辦減額繳清，這樣應該就不傷和氣了吧...

By Irma
at 2010-06-30T04:03

投資型保單怎麼減額繳清...不太懂~

By Rachel
at 2010-07-02T20:30

就當我是為了反對而反對好了我媽偽造業務員就沒責任嗎

By Blanche
at 2010-07-06T05:51

不需要溝通嗎？再者是你媽媽出錢的，於情於理都該談清楚

By Noah
at 2010-07-09T21:22

真要不承認，也得說服你媽同意一致對外
否則即使錢真的拿回來，那受傷最重的還是母子的和氣

By Ula
at 2010-07-10T12:11

我想知道的是業務員該負的責任問題 3Q

By Xanthe
at 2010-07-13T23:32

業務有責任為了讓業務員死趕快去告然後順便你媽也去
法院報到

By Aaliyah
at 2010-07-18T04:54

媽媽會需要到法院報到,但偽造文書應該不會成立

By Kumar
at 2010-07-19T09:46

成立與否是法官判定的就算有類似案例除非是"判例"
否則對法官也毫無拘束力
但判例要是最高法院的判決才有可能這種根本不可能

By James
at 2010-07-22T03:05

到最高法院遑論成為判例

By Hamiltion
at 2010-07-26T09:10

最近"非親簽"好像變成保戶要捅業務員的常用手段了... @_@

By Adele
at 2010-07-29T19:24

一直都很好用知道的都稱讚

By Tracy
at 2010-07-30T10:39

當初你媽媽默許這樣的契約成立,現在卻要用這個瑕疵來翻盤

By Gilbert
at 2010-08-01T03:41

雖然我是保戶,但還是覺得業務員滿無辜的...

By Megan
at 2010-08-05T18:17

本來"非親簽"就是不能被允許的，業務員無辜何在?

By Ursula
at 2010-08-08T19:45

賣我老木投資型人情壓力我老木何辜

By David
at 2010-08-09T17:18

就說:該業務員叫我在這邊簽名的就好了~~<=代簽名

By Joe
at 2010-08-11T11:59

我倒是認為業務員若知道非得親簽

By Elvira
at 2010-08-12T11:27

自己當然也不簽讓其家人代簽然後說這樣是偽造文書
若業務員是這樣做的就很惡質

By Connor
at 2010-08-15T02:01

代簽名=>殺無赦~~~XD 你可以主張這張保單不是你簽的

By Megan
at 2010-08-15T15:21

十之八九~一定是業務員跟他媽說: 沒關係你幫你兒子簽

By Sandy
at 2010-08-19T02:29

而且業務員本來就有親眼目睹要、被親簽的義務~~

By Kyle
at 2010-08-23T09:19

原來偽造文書是業務員叫媽媽簽媽媽就沒事

By Zanna
at 2010-08-27T15:07

是老板叫我做假帳的~~~(逃~)

By Donna
at 2010-08-31T10:19

媽媽麻煩不大,但業務員明知非保戶親簽還送件就麻煩大

By Sarah
at 2010-09-04T03:00

業務員豈可以說:這不是代簽名啊~又不是我簽的是保戶

By Jack
at 2010-09-08T18:02

對了我幫你回應一下該業務員會如何好了: 回家吃自己

By Ethan
at 2010-09-11T15:55

而且是投資型保單咧~~XD 再灌個罪名好了~ 不當招攬

By Kelly
at 2010-09-16T02:34

業務員說保證獲利,業務員沒跟我說清楚前置費用...

By Ingrid
at 2010-09-16T15:41

好一個媽媽麻煩不大原來taikouhncheu大不但是法官
還料定這案子會是他承辦可否教一下如何未卜先知

By Victoria
at 2010-09-18T18:39

老用「告你媽偽造文書喔」嚇保戶的無良公司跟業務

By Jack
at 2010-09-20T00:45

請參閱 #1Bx2JdMm CrazyMarc大的建議。相關系列文也可看看

By Heather
at 2010-09-22T16:19

要告不告是他家的事如果看了CrazyMarc大的文章
就覺得很安全就快去告吧反正和你們說什麼叫獨立審判

By Adele
at 2010-09-25T03:52

也是白說

By Isla
at 2010-09-25T10:39

我既不代表保險公司也非保險業務我知道我說了很多次

By Catherine
at 2010-09-26T09:17

有的人不知道是視而不見還是不信反正只要和他意見不同
就是無良業務

By Dorothy
at 2010-09-28T12:41

如果說保險專業不足是不良業務那法律常識不足誤導他人
我看也專業不到哪去我說的絕對不是CrazyMarc他寫的不錯

By Thomas
at 2010-09-30T03:21

跑法院耗的時間成本算一下好嗎？你以為很簡單嗎？

By Iris
at 2010-10-04T16:02

我只知道很多業務員,ㄔㄨㄚˋ咧蛋~~ XD 都睡不好吼~

By Edward Lewis
at 2010-10-07T17:48

不讓那些無良業務消失只會讓受害者愈來愈多罷了~~

By Odelette
at 2010-10-12T14:56

說的好該讓無良業務消失而假如有不懂法律亂給建議的業
務算不算不良業務呢??

By Irma
at 2010-10-15T02:36

I網友"看似"很懂法律囉? ~既然這麼厲害給個建議吧

By William
at 2010-10-17T17:15

還有解釋一下獨立審判吧~~ 我問法律系的朋友回答給我

By Regina
at 2010-10-21T10:53

後跟你所說的都一點關係都沒有~~

By Ula
at 2010-10-22T05:10

做業務的多少都有些人脈吧~~ 你也可以去請教他們 lol

By Ula
at 2010-10-24T04:13

我不敢說我很懂法律我也不是業務我是不知道你怎麼問

By Noah
at 2010-10-28T14:33

你法律系的同學使他這樣回答

By Edwina
at 2010-10-29T23:19

基本上就像crazymarc說的在過去案例中"似乎"父母幫兒女

By Michael
at 2010-10-30T11:34

代簽名都沒有被判罪審判獨立的話依憲法80條規定

By Caroline
at 2010-11-01T16:19

也就是說法官判決都是依照"法律" 而其他法官的"判決"
並非是法律因此就算之前有10位法官類似案例判父母無罪
你也不能說下一個案件法官就100%判父母無罪

By Skylar DavisLinda
at 2010-11-01T21:25

因為法官判決可以不受行政命令或是其他法官判決的影響

By Todd Johnson
at 2010-11-03T10:34

因此在社會上常會聽到有類似的案例有的無罪有的有罪

By Erin
at 2010-11-05T05:09

這是法官的裁量權除非是"判例" 所謂判例是最高法院將某
判決選為範例判例算是不成文法因此若有判例在先就得

By Blanche
at 2010-11-06T09:09

依照 Y
你可以問問你法律系的同學我說的有無錯誤

By Christine
at 2010-11-08T00:13

判例我知道了...你不用解釋XD

By Wallis
at 2010-11-12T20:01

我們都不是法官沒有資格說某人有罪無罪只有審理該案的
法官有資格

By Vanessa
at 2010-11-15T10:51

會用"不確定性"的概念去誘導人你應該很適合業務

By Madame
at 2010-11-16T20:35

他都說他不是業務了，應該不太適合。不過罵無良公司跟業務時倒

By James
at 2010-11-19T04:00

是喜歡自己入座.......

By Kelly
at 2010-11-24T02:49

只有法官有資格，所以就可以「然後順便你媽也去法院報到」
反正怎麼說都不一定，嚇嚇人也不犯法

By Gary
at 2010-11-26T20:16

去法院報到又怎樣？法官還沒說有罪勒！

By Damian
at 2010-11-29T22:53

是沒有罪阿如果想跑法院我沒意見因為的確是有保險公司

By Mia
at 2010-11-30T17:00

會去告父母若認為舟車勞頓無所謂或有100%勝訴把握
那就告沒有關係阿這本來就是當事人的權利

By Lily
at 2010-12-02T07:44

我剛問到結果了~雖然方法有點爛~ 不過勝率很高

By Andrew
at 2010-12-03T08:57

就是請父母去自首~~XD 雖然自首不代表無罪但可以減

By Candice
at 2010-12-07T10:17

輕其刑~ 檢察官會判很輕的徒刑~ 再用緩起訴~~ 然後
就沒事了~~~~ 錢也可以拿回來啦 ~~~~XD

By Frederic
at 2010-12-08T20:35

沒那麼複雜啦....

By Franklin
at 2010-12-09T02:24

一案歸一案...業務疏失本來就可以要求
偽造文書是另一回事

By Una
at 2010-12-12T14:36

因為保險公司有連帶責任重點是強硬...
之前處理過幾次囧

By Mary
at 2010-12-15T05:15

就看保險公司願不願意息事寧人我只是把最壞的可能說出
或許是比較烏鴉但機率不大並代表沒有

By Barb Cronin
at 2010-12-19T23:17

所以實務上....是會吵的小孩有糖吃~~ 我們都想多了XD

By Bennie
at 2010-12-21T20:03

^不
我真的覺得....I網友很適合當業務...可以增員他了 XD

By Jake
at 2010-12-26T13:30

偽造文書是公訴罪！

By Hazel
at 2010-12-30T06:10

法律上沒有"公訴罪"這東西偽造文書是非告訴乃論

By Mason
at 2011-01-03T09:41

也就是至少要有人去檢舉檢察官不得不辦這樣嗎？

第二篇 (3) 醫療險 (B) 住院醫療實支實付

By Aaliyah
at 2010-06-12T13:35

如果有一天，因心絞痛住院接受心導管檢查，檢查中，心臟科醫師建議約需放置三支支架工作了十多年，月薪僅比22K沒多多少的45歲男子該選擇防止再阻塞效果較好，但一支自費需6-8萬的塗藥支架嗎? 如果有一天因外傷造成第一節腰椎粉碎性骨折及右股骨頭複雜性骨折手術醫師詢問是否要選擇自費之人工椎體及自費之人工髖關 ...

第二篇 (3) 醫療險 (A)住院日額+手術

By Annie
at 2010-06-12T12:26

------寫在前面--------------------------------- 醫療險，其實不是個「類別」的名詞一般保險公司的歸類中，「醫療險」大多歸類在「健康險」，不論終生或定期常見的健康險，包括 (1)「住院日額」 (2)「手術」 (3)「住院醫療實支實付」此外，還有「癌症醫療」「初次罹 ...

第二篇險種分析 (1) 意外險險種、額度探討

By Gary
at 2010-06-12T08:36

意外險，其實還有很多細項但大抵不外乎以下三種 (1) 基本理賠「身故及殘廢」的意外險（或稱傷害險）「意外身故及殘廢保險金」（請原諒我身為復健科醫師，仍用「殘廢」二字，因為必須忠於條文） (2) 傷害住院日額給付的「日額型意外傷害住院」 (3) 意外傷害實支實付的「意外傷害醫療保險金」各家保險業 ...

漫談保險 - 第一篇需求分析

By Rachel
at 2010-06-12T01:28

什麼樣的人需要保險？答案很單純： (1) 有不能承受的風險 (2) 該風險可以經由獲得理賠而被轉嫁 (3) 願意付出成本來承擔風險但是，需要什麼保險？這就頭大多了~ 先想一下，您自身最不能承擔怎樣的事故？坐火車時，被天上掉下來的飛機砸中，暴斃當場？不！絕對還有更慘的！被砸中後，腦傷變成 ...

漫談保險 - 前言

By Madame
at 2010-06-12T01:25

以下是小弟這陣子的領悟分成很多篇論述當然內容為個人理解未必100%正確歡迎討論~ ---- 首先，有三個大前提 1. 保險的真諦，應該是「試圖用最少的資產損失，來平衡不可預期的資產累積妨礙因子~」 2. 保險公司也是要生存，決不是佛心來著。你怎麼算，也不會有保險公司精算來的準 ...

關於 非親簽這回事! - 保單

All Comments

Related Posts

關於非親簽這回事! - 保單