長期定期定額怎麼買較划算？ - 理財

※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: 分享一點看法...
: 不管投資的方式和目標物為何，總之就是想賺錢，沒錯吧？


這個問題其實相當有趣，我們可以換個角度來思考
「不管投資的方式和目標物為何，想把賺來的錢來拿做什麼？」


更進一步的來說，因著賺來的錢之用途不同
我們會選擇不同的投資方式和目標物


又或者賺來的錢我都打算做同一種用途
例如打算把投資賺來的錢拿做買房子的頭期款
但隨著使用時間的不同(三年後買房或十年後買房)
我們也會因此選擇不同的投資方式和目標物


回到問題的最源頭，我們應該要問是：

「我的理財目標是什麼？」

有了目標之後，我們才來選擇及規劃達到目標的方法


: 如果有人買了一輩子的基金直到嚥下最後一口氣都不贖回，各位怎麼看？
: 如果有人買了一輩子的基金直到90歲才贖回，各位怎麼看？
: 如果有人買了一輩子的基金直到進安養院才贖回，各位怎麼看？


可能那個人他的理財規劃目標是為了退休後的生活無虞
所以買了一輩子的基金直到嚥下最後一口氣都不贖回
他已經達到自己的理財目標了，嚥下最後一口氣錢都還沒贖回完


: 是不是覺得很蠢？
: 紙上富貴就如夢一場，想想看我們進場要賺到的是"錢"，不是那個會跳的數目。
: 基金版上常有人會講「為什麼要贖回？」「贖回再投入有意義嗎？」


所以不管是賺錢、贖回或贖回再投入
重點應該要放在我們的理財目標是什麼？
贖回或再投入對於達到目標有什麼益處

如果個人的理財目標是為了退休生活
那贖回表示兩種可能：
(1)已退休 (2)未退休，所以贖回後之後會再投入

如果是情況(2)
贖回再投入就會面對兩個風險：
(1) 贖回及投入的交易成本
(2) 再投入標的並不保證一定會獲利

評估過贖回再投入對達到理財目標的好處
有就值得做，反之就不值得


: 我個人認為本來就應該要這樣做，拿到手的現金才是最實在的東西，把賺到的部分
: 拿來做什麼都好，例如出國玩、吃大餐、結婚、買房子...等，總強過那個虛幻的數字。


個人會比較建議投資目標要明確，最好是不要混在一起
隨著不同的理財目標，投資的金額和願意面對的風險會不同


例如投資目標是1年後出國玩，簡單的存款就夠了
我相信不會有人為了1年後出國玩，冒著整個身家的風險投入全部資產在股市裡
選擇存一筆固定的金額來定存生息，或是每個月固定小筆小筆存
就可以達到1年後出國玩的目標金額，不需要去面對額外的風險


又例如投資目標是結婚，多久之後要結婚？ 結婚基金目標金額是多少？
任何投資都應該以此為起點，之後才來選擇投資的方式和目標物


: 在基金版上，常看到一些版友，跌時就鼓吹「你認為進場的理由消失了嗎？加碼」
: 漲時有人想贖回，又說「現在贖回是砍掉有績效的員工」
: 好啦這是叫人一輩子別賣嗎？
: 一般基金本來就是一個"低買高賣"的工具，賺夠了就該跑，至於賺多少才夠要看自己的
: 價值觀，總之利是必要的。
: 不停利的，就像下面這兩種，每月會給錢或每年會配現金的...
: 朋友在去年相對低點時，砸了400萬買了聯博全球高收益，目前穩穩賺一年10%...
: 老弟賣掉宏達電買了很多中華電和中鋼，打算一年賺個6~7%...
: 最後，能賺到錢的人，你們已經贏過市場上8成的人，其實很不錯了。



所以其實並沒有賺的夠不夠的問題
只有理財目標達到或達不到的問題


投資50萬報酬率300%夠不夠？
如果是出國玩或吃大餐相當夠，但買房子可能就不夠付頭期款


買進或賣出，贖回或再投入
最終目的都是為了自己設定的理財目標
有利就值得做，不利反之
聽來像廢話
但這是每個投資人都必須問自己的問題
有了明確的目標，才不容易在投資的茫茫路途上迷惘
而這，只不過是理財目標的設定，投資路途上的最起點而已
接下來，才是考驗的開始


--