長天期債券TLT 指數化投資配置 - 投資

Table of Contents

一直都是指數投資VTI+VWO+VEA+VGK 60%搭配TLT40%.
之前這樣配置的初衷是保守型投資,股債比抓64,且TLT和股票有負相關係數,除了比短天期債券有較高報酬外,還可以同時降低整體波動。

但最近因為走入升息循環,長債的負兩位數報酬,以及未來展望,有點難以繼續堅持一開始的初衷持續投入。
另外也是這個機會才真正體會到長天期債受利率波動有多劇烈。似乎不適合拿來做配置...

請教各位針對接下來的配置有沒有建議? 是該給我信心繼續堅持下去,還是改配短天期債券,然後既有的長天期債繼續保留呢?

拜託大家指點迷津了!

--

All Comments

Thomas avatarThomas2022-04-22
大部分的人都建議債配置3-7年的中期公債 波動較小
但我個人認為如果你是資產配置長期 沒差多少
Rae avatarRae2022-04-27
如果是以股債對沖為目的,長債效果比較好,如果遇到現在
這種高通膨快速升息的情況,股債雙殺中天期債一樣沒有保
護效果,這種情況可能買黃金比較有用吧
Audriana avatarAudriana2022-04-25
買債是為了保護長期資產,但在升息環境下,債沒保護效果...
如果這時剛好需要錢,請問是要賣股還是賣債?
Doris avatarDoris2022-04-29
今年以來VT跌了8.75%,BNDW跌了7.61%。賣哪個籌錢
Lydia avatarLydia2022-04-25
一般就沒啥辦法吧,如果真的很想盡力減少波動,是有看過
增加黃金或是原物料這種低相關的資產,只是長期報酬會被
拖累
Selena avatarSelena2022-04-29
資產配置本來就不是無敵的,國外機構資產配置可能還會加
黃金 原物料 實體房地產 避險基金,但對我們一般人來說太
複雜了而且不符合效益
Zora avatarZora2022-04-25
而且就算跌1x%其實也沒啥...,債的功能只要股市大跌(30%
以上)的時候有保護就好,近幾年利率那麼低也沒人期待債
券利息能賺多少
Rebecca avatarRebecca2022-04-29
*就算整體資產組合跌1x%
Faithe avatarFaithe2022-04-25
硬要就是學Dalio的all weather
Gary avatarGary2022-04-29
升息不可能一直持續下去,資產配置做了就是要堅持
下去,半途而廢
只是在降低未來報酬率
Jake avatarJake2022-04-25
我降波動是配綜合債跟必需品etf 參考一下
Megan avatarMegan2022-04-29
繼續投
Anonymous avatarAnonymous2022-04-25
不然就改BND
Agnes avatarAgnes2022-04-29
不建議配長債就是怕現在這樣升息
Quintina avatarQuintina2022-04-25
https://bit.ly/2UbaKPv 短期債券是最不差的選擇
https://bit.ly/2J8fGy9 把風險放在股市,而不是債券。
Odelette avatarOdelette2022-04-29
買長債就要有這種心理準備
Bethany avatarBethany2022-04-25
請問短債指的是3年以下的像VGSH嗎?謝謝
Rebecca avatarRebecca2022-04-29
為了降低波動而配長債這是很明顯就不瞭解長債的特性吧…
Iris avatarIris2022-04-25
買美國短期公債跟放美元定存好像差不多?
Ingrid avatarIngrid2022-04-29
換來換去不見得好~不然下次降息你又想換回長債?
真的要降低波動就用現金或者是短債吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-25
除非你願意把"股債平衡可以降低波動"這種散戶根本不
應該care的觀念徹底拋棄,否則無解。你換什麼短/中/
長債的配置都一樣,最後帳面虧損都會讓你懷疑人生。
不要再執迷不悟了,身為散戶根本不要去搞股債平衡。
Elvira avatarElvira2022-04-29
配TLT的股債配置劇本是過去 低通膨 利率固定的解答
Ingrid avatarIngrid2022-04-25
但現在是 高通膨 升息循環 只會股債雙殺 過去的解答已經
Selena avatarSelena2022-04-29
不適用
你的問題就在於對於不同的副本 想用一樣的解答去解
Lydia avatarLydia2022-04-25
對於漫步華爾街 投資金律的註解 盡信書不如無書 就是這個
道理 絕對沒有懶人投資法這回事 只要副本一換 還是解不了
Lydia avatarLydia2022-04-29
目前的副本就是高通膨下的股債雙殺 下史詩級泡沫
Margaret avatarMargaret2022-04-25
繼續持有股票 繼續BAH 你也是要面臨 史詩級崩盤的那天
等待的只有無止盡的痛苦 跟絕望感
Daniel avatarDaniel2022-04-29
殺不到10%很多嗎?要保護啥?
Queena avatarQueena2022-04-25
不信你就等著看 這一天的到臨
Dora avatarDora2022-04-29
如果按照FED的劇本 通膨順利控制 理論上到明年底不會升超
Victoria avatarVictoria2022-04-25
過3.5% 所以在這個劇本下 應該離底部沒有很遠了
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-29
BUT 如果FED又被打臉 通膨失控 明年底很有可能升到4%以上
上看4.5% 那麼現在債券的跌幅還只是山腰而已
Zanna avatarZanna2022-04-25
冰律繼續正常發揮
Iris avatarIris2022-04-29
開頭都講配置了,怎麼最後都強調長債跌多少,不是應該講配置
總共跌多少嗎?
Cara avatarCara2022-04-25
長債降波動是誰教你的XD
Andy avatarAndy2022-04-29
綠角近期文章 https://reurl.cc/e353YW
Bennie avatarBennie2022-04-25
投資我只相信大冰律,現在滿手現金
Steve avatarSteve2022-04-29
綠角這篇文章沒什麼料。
Anthony avatarAnthony2022-04-25
被2020年那樣一搞之後,我依然配有25年以上長債,但他
的定位就是高風險資產,屬於我債的部位但絕非低風險,
而且只佔10%。就算是中短債我也不會配到40%,因為債的
短期表現太不可信任了。
David avatarDavid2022-04-29
盡信書不如無書???那我當初被嗆說要多看書怎樣
都給某人說就飽囉,科科
Adele avatarAdele2022-04-25
盡信書不如無書的意思是要你不要讀死書,要會活用,
不是要你不要讀書,你的理解力只有這樣嗎 笑死
Tom avatarTom2022-04-29
建議還是快回國中重念國文好了 笑死
Susan avatarSusan2022-04-25
以為自己活用喔?我看回去重讀是你吧,解決一下跳針問題
或是重新修一下公民教育,改一下自己自以為是
Adele avatarAdele2022-04-29
綠角文中就講的很明白阿:你要用長債來降低投資組合
的波動是不是搞錯了什麼
Erin avatarErin2022-04-25
你買長債禮拜八成是看重它的報酬,才不是它穩定波動
的能力,所以配長債說要降低風險是自欺欺人
Emma avatarEmma2022-04-29
如果你有讀過投資金律 在帕斯卡的賭注的章節裡面,就已經
有提醒配置長債的風險,
如果為了高一點的利率跟報酬 而去配置長債是不划算的交易

實際原因投資金律沒明寫,但我有找出這段是在說在高通脹
的情況下, 一直升息會導致股債雙殺,所以這就是買長債的
風險,這就是我對這段沒寫出來的內容 真正的理解
如果你有仔細的讀懂投資金律 並且完全了解這段寫的東西,
你會選擇配置短債 而不是長債
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-25
如果你沒研究清楚你的配置 在別的副本下的風險, 只是單
純的看後照鏡 就抄作業配置下去,這樣的風險可是不小的
Yuri avatarYuri2022-04-29
這就是我上面所講的 盡信書不如無書的意義
Lauren avatarLauren2022-04-25
上面幾位可以回測2008/1~2010/12
VTI (6) + TLT/IEI/SHY (4)三組比較,
一年再平衡一次,看看自己講了什麼?
Bethany avatarBethany2022-04-29
天啊 你還活在過去嗎 那個低通膨 低利率 全球化的時代已
經過了 好嗎
現在已經進入全新的時代 高通膨 高利率 去全球化的時代了

新冷戰時代要來了 全世界要裂解成 歐美盟國 vs 俄中伊朗
北韓邪惡軸心
上面應該寫的很清楚阿 副本已經換了,舊時代的很多解答可
能都不管用了
Dinah avatarDinah2022-04-25
以前全球化 世界分工可以彼此取得最便宜的成本所以可以便
宜製造,造就過去的低通膨時代
現在兩大集團彼此不信任,
如果沒有自己的產業鏈 等於就是把自己的命運交付到別國手

與其這樣 不如自己重新建立自己的產業鏈,自己國家的經濟
自己掌握,但也因此成本會提高很多,高通膨的時代來臨了
這也是讓美國再次偉大 大家要付的代價
Susan avatarSusan2022-04-29
表面上是升息讓長債下跌,但背後真實的原因是為了讓美國
再次偉大,美國爸爸要來割韭菜啦
Bennie avatarBennie2022-04-25
不然你以為聯準會說要打資產是只打股票嗎 當然不是阿 債
券價格也要打下來阿
打資產就是打通膨 打需求,通膨不降 美國經濟不會好,所
以只好犧牲你各位持有股票 長債的人 懂?
Noah avatarNoah2022-04-29
千萬記住 絕對不要跟聯準會作對, 因為你永遠不贏不了
千萬記住 絕對不要跟聯準會作對, 因為你永遠贏不了
Carol avatarCarol2022-04-25
希望你是正確的 不過回頭不容易:) wait and see
Michael avatarMichael2022-04-29
我認為發生的機會很低啦 通膨明年底就會回到2%了
Zanna avatarZanna2022-04-25
其實通膨要螺旋上升在這個年代非常困難
不要雪崩下降就不錯了 今年通膨如此嚴重
Hedda avatarHedda2022-04-29
其實明年都要擔心校正回歸變成通縮了XD
Lydia avatarLydia2022-04-25
去年四月基期非常高 通膨要再上去真的很難XD
Isla avatarIsla2022-04-29
而且過往的惡性通膨都是必要商品短缺
很可惜現在這個年代 先進國家驚人的生產力
Charlotte avatarCharlotte2022-04-25
要出現惡性通膨極端困難啊 生產力實在太強了
至於停滯性通膨就要看程度了 人類不走回頭路
Joseph avatarJoseph2022-04-29
覺得會走回頭路的應該是押寶核平嗎XD
Frederic avatarFrederic2022-04-25
不用到惡性通膨這麼嚴重阿,只要通膨率長期維持到4%以上
利率就回不去了
Jacky avatarJacky2022-04-29
因為依照教科書的理論 要壓通膨 聯準會的利率至少要比
通膨高一些 才有機會把通膨壓下去
Hedwig avatarHedwig2022-04-25
不過我倒是蠻期待 定存有4%的時代到來
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-29
我猜FED可以忍受通膨持續3%或4%,不見得非要壓到2%以下。至
於real yield,也未必一定要大於0
Kyle avatarKyle2022-04-25
FED應該也不敢升息升太快,壓到變通縮就不好了
Puput avatarPuput2022-04-29
現在要回到2%通膨以下的時代已經可以說不可能了,能壓到3
%就很好了
Ursula avatarUrsula2022-04-25
所以Fed才敢出重手壓通膨
Agatha avatarAgatha2022-04-29
堅持初衷,等市場風險加劇,也許又感謝當初自己,畢
竟沒有人知道以後,當作降低未來成本忍耐吧! 馬後炮
的言論也都要忽略,加油
Irma avatarIrma2022-04-25
我只信冰大 言之有物 先知總是孤獨
Donna avatarDonna2022-04-29
一樣維持初衷 反正盡人事聽天命
Jacky avatarJacky2022-04-25
我是覺得FED其實能做的不多,通膨最終還是要等供給面改
善,FED更多是在為未來準備工具。
Poppy avatarPoppy2022-04-29
當你受不了這個波動,就代表你不適合該組合
Vanessa avatarVanessa2022-04-25
升息債跌不是本來就該有的認知嗎
Ethan avatarEthan2022-04-29
那之後降息債漲是不是又有其它想法?
Blanche avatarBlanche2022-04-25
歷史總是在重演,趕緊找到適合自己的持股組合吧
Elma avatarElma2022-04-29
20%就好 我覺得40%有點投機
Zenobia avatarZenobia2022-04-25
我目前所有配置已經在今天一月中 針對高通膨 股債雙殺的
副本 全面做特化
Carol avatarCarol2022-04-29
如果今年你有買短債 算上匯差還是賺的
Frederica avatarFrederica2022-04-29
匯率賺5% 淨值損失2% 大概賺3%是這樣來的
BUT 今年配息還有三次 後天4/20 年均配息率到達2.25%
Vanessa avatarVanessa2022-04-25
可以補血 0.75% 只要配息三次就可以把淨值損失的2%補回來
Lily avatarLily2022-04-29
這些都完全在我的計算之內 計画通り
Frederic avatarFrederic2022-04-29
更正是0.57% 要配息四次是2.28%
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-25
可以補血淨值的損失
Megan avatarMegan2022-04-29
去年底AVUV收79.62,三月配0.23,昨收79.25。加上匯率5%。
Leila avatarLeila2022-04-25
持有股票也沒很差。
Belly avatarBelly2022-04-29
同樣匯率補5% 目前心情還好 就只能說自己賭輸了QQ
Bennie avatarBennie2022-04-25
就單年變化有什麼好講的?股債單一年度拿到負報酬很少
見?
Victoria avatarVictoria2022-04-29
sure。
Elvira avatarElvira2022-04-25
aircraft說得對。
Rebecca avatarRebecca2022-04-29
請教持有1-3年美債與1年美債的差異如何?
Oscar avatarOscar2022-04-25
幸好我部位較大的是美金 升息美金漲的遠遠高於債跌的
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-29
跟聯準會作對有人贏啊 那人叫川普 XD
Joe avatarJoe2022-04-25
看吧 我就說吧 BAH痛苦了齁 這只是剛開始
George avatarGeorge2022-04-29
I told you
Dorothy avatarDorothy2022-04-25
準備迎接史詩級海嘯 現在是前菜 小浪花
Hardy avatarHardy2022-04-29
大崩盤下 短債的保值性 還是屌打AVUV啦 現在你知道了吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-25
我講你不聽 當笑話 那就由市場給你教學 市場來教你
Ida avatarIda2022-04-29
1-3年美債 基本上就是跟FED的利率政策在走
理論上 債期越短 利息較少 長期報酬就比較差
Ethan avatarEthan2022-04-25
但在高通膨的時代下 我做過模型推導 1-3年美債是相對 報酬
Ida avatarIda2022-04-29
風險比較好的 講白點就是夏普值比較高
Zenobia avatarZenobia2022-04-25
市場風險很高的時候 還可以看到殖利率倒掛的情況
Jacky avatarJacky2022-04-29
講白點 買短債還有機會享受到較高的殖利率 在目前的副本下
短債優於長債