投資基金

主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單 - 投資

Skylar Davis avatarSkylar Davis · 2022-04-14

Table of Contents

看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論

用加權報酬指數來看的公平性
大盤如果還原權息，現在應該是已經上3萬了...

下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的
但也不確定我這樣解讀對不對

以報酬來看，加權報酬指數更貼近0050的走勢
0050的報酬也高過於加權報酬指數

看得出確實有十年的主動式基金，能打敗大盤
安聯台灣智慧基金的績效是真的不錯，野村的績效也不差

https://i.imgur.com/YSatJJd.png

這邊還可以再延伸出一個萬年議題，

被動式投資和主動式基金基本上就是青菜蘿蔔各有喜好

被動式投資確實是懶人投資
但PTT詬病主動式基金內扣高的聲量也不少

部分論點主張大多數的主動式基金是會輸大盤這也沒錯
但真的認真挑一下，好基金其實就在那邊~

買基金免申購手續費是基本起手式→基富通目前有全平台的台股基金免手續費優惠，鉅亨
也有八大品牌的台股基金優惠

內扣費用的部分，這兩支績效都贏這麼多了，也不太會去認真在乎那不到2%的管理費用了

--
投資基金

All Comments

Rebecca avatarRebecca2022-04-18
其實個人想Challenge的不外乎那幾點：費用率過高、比
較基準不一和經理人更動頻繁。也許，你現在可以回測十
年前說那幾支很好怎樣怎樣的，可問題是：除非你有時光
機，不然你無從知道未來(3、5、10年後)會如何。而且即
便是大名鼎鼎的Cathie Wood都會因為判斷失當而備受質
疑了，主動基金比起被動基金需要考慮的點是更多的(亦
即你需要考慮經理人能力、操盤長短、是否頻繁更動)。
所以我才會去去批判媒體報道，因為幾年前Arkk也是一樣
的被捧上天然後神話破滅。
Ophelia avatarOphelia2022-04-22
木頭姐確實是被過度神話，但判斷失當而遭到質疑這點我不
太贊同。投資沒穩賺不賠的，高報酬本來就伴隨高風險，然
後國外投資我會比較贊成買大盤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-25
台股(淺碟市場)買主動型基金, 國外(成熟市場)買ETF...
Edwina avatarEdwina2022-04-25
主動式就是把錢交給覺得比自己會操作的人去集資巨額
操作，覺得自己比較厲害或是覺得被動式比較厲害那就
別買主動式囉。
Isabella avatarIsabella2022-04-29
最後一句真的馬後炮
Selena avatarSelena2022-04-25
台股買主動式基金買進時機點我都會挑一下，最近市場有
Dinah avatarDinah2022-04-29
拉回，或是基富通有優惠甚麼的~我都會抓一下現在是否
可買進
Quintina avatarQuintina2022-04-25
那樓上覺得現在可買進嗎
Yedda avatarYedda2022-04-29
如果是定期定額加上長期投資，我認為根本不用選時機，把
錢放在市場裡的時間比選市場時機還要重要
Ida avatarIda2022-04-25
萬中選二的兩支嗎？直覺想到生存者偏差。挑到這兩支擺十
年的真的恭喜了。
Harry avatarHarry2022-04-29
https://i.imgur.com/CuPfdgU.jpg 十年
https://i.imgur.com/YhJTFU9.jpg 五年
https://i.imgur.com/K990bMu.jpg 三年
規模百億以上至少有 4 支哦...百億以下應該也有懶得抓.
Rae avatarRae2022-04-25
台股主動型基金規模百億沒幾支, 偏偏就有4支碾壓0050呢
James avatarJames2022-04-29
自認沒那個命，還是買買台指期賺點逆價差跟利息就好。
Mia avatarMia2022-04-25
均值回歸
Gary avatarGary2022-04-29
因為績效好才規模大的啊…。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-25
樓上一針見血
Caroline avatarCaroline2022-04-29
高風險高報酬唷 10年多頭年未來走空時可能也是跌贏大盤
Daniel avatarDaniel2022-04-25
星期二就有拉回呀~然後基富通有優惠就有加碼一些
Madame avatarMadame2022-04-29
美股你去找規模大的主動型基金看看, 幾乎都被QQQ巴假的
Edwina avatarEdwina2022-04-25
奇怪為什麼堅持要拿一個贏真正大盤很多的ETF當基準。
我們會拿贏加權指數很多的指數當台股基金的基準嗎？
Adele avatarAdele2022-04-29
https://i.imgur.com/KiZdRyO.jpg 十年
https://i.imgur.com/S6aAYdb.jpg 五年
https://i.imgur.com/IKR5oJw.jpg 三年
那抓SPY總可以了吧? 結果規模50e美元以上的主動型基金,
只有一支小贏SPY, 並不是像台股基金碾壓0050那種等級阿
我當然買SPY就好, 費用便宜績效又好!
Olga avatarOlga2022-04-25
原來是指賣到台灣的次級品美國基金來比，這樣理解了。
Anonymous avatarAnonymous2022-04-29
所以並不是真正規模大的美股基金全部都輸大盤。
Eden avatarEden2022-04-25
不是說引進的都很差，但畢竟跟真正的母體數量級差太多。
Olivia avatarOlivia2022-04-29
原來你是這樣得出上篇推「台灣的主動基金超強」的結論。
Ivy avatarIvy2022-04-25
拿累積績效比的問題在於
只要某幾年大賺
其他年度的虧損就可以被抵消
問題在於你買到的是賺錢的那段還是虧損的那段
今年才買台股主動式基金的大概都賠錢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-29
台股和美股的主動型基金績效表現等級不一樣, 如果美股主
動型基金也能像台基一樣, 動輒50%甚至2~3倍在贏, 就不一
定要選SPY了, 當你千挑萬選+運氣卻只贏SPY一點點, 以後
就會直接買SPY了, 績效沒比較差, 費用更便宜, 不傷神.