重壓美國 vs 分散世界 - 投資

小弟拜讀這一系列文學到真得很多知識阿！舉凡消失10-20年、均值回歸、美國霸權、倖
存偏差、精英理論、金磚四國、去全球化、馬太效應（大者恆大）、市場特性（資本與
非資本主義）等，真精彩...

考量上述論點後，擬定以下核心配置，打算長投20年以上，再請各路大神審視並提供建議
：

QQQ佔比30% ：
直接世界100強，投資思維為精英理論+馬太效應，精英理論是雙面刃，超額報酬vs超漲回
跌，超額報酬基於馬太效應，但馬太的終點將面對超漲後的均值回歸，導致拉低整體報酬
，接下來的20年是主升段還是末升段說真的不知道。

另外想請教大神，QQQ選股機制是針對全世界對吧，而不是只有美國（好像有中概股)，若
是將來世界百強有一半企業是非美，QQQ會進行篩選調整納入齁，所以嚴格來說QQQ是投
資世界而非美國地區，有誤再請大神鞭策。

VTI佔比30%：
看到這大家會以為我偏壓美國，沒辦法畢竟現況QQQ百強幾乎都是美國企業，但若未來百
強有一半為非美並納入QQQ，則將可與VTI產生差異性，不知上述想法是否有誤，因此才有
QQQ+VTI這種同質性配置。簡單說就是將QQQ與VTI作為報酬或風險層級上區別。

另外一點考慮是美國是很資本主義的國家，容易受到國際資金追逐，是推動股價的動能，
再來美國也套用馬太效應，大者恆大，因此投資佔比多一些。

VXUS佔比30%：
好吧，前面講那麼冠冕堂皇的話，還是要擔心一下未來失落20年的風險，我認為馬太效應
與倖存偏差相輔相成，但歷史經驗卻又告訴我們強國文明最終逃不了衰敗絕跡，例如羅馬
希臘。

各種可能，美國霸權終止、人民幣儲備增加、疫情導致去全球化，全球經濟結構發生有如
DNA的變異、各國重新把握高階技術開發，以上種種有可能非美國家會崛起，但我相信美
國也不會掉出前五名外，因此再度呼應目前佔比配置美國60%、非美30%。

另外VXUS有沒有包含新興市場阿？需要納入投資組合嗎？想想那年共同基金再瘋金磚四國
、拉丁美洲、貝萊德世界礦場、南非幣，現在來看就是失落的10年阿，乾，虧到現在...
（自問自答：VXUS包含新興市場，佔比與VT差不多，但不算高）

最後重列上述標的，

QQQ 佔比30%

VTI 佔比30%
VXUS 佔比30%
現金 佔比10%

預計7/08開始扣款，有想法或建議，或是要思想碰撞的都歡迎留言，這樣才能看到盲點並
讓彼此成長，謝謝各位花時間觀看，下台一鞠躬，謝謝！

--