醫療險如何規畫?(轉貼實務經驗分享) - 保險

Table of Contents

醫療險如何規畫,兼具「保費在能力範圍內」與「生病時無後顧之憂」?
(業務員實務經驗分享)

出處連結:《MY83保險網》http://my83.com.tw/blogs/?p=783

規劃保險時,保費與保障都是保戶很重視的,雖然大家都希望保障越多越好,
但如果為了保險讓自己的經濟壓力變的無法負荷,就不是保險的目的了。

如何幫自己規劃醫療險,可以兼具「保費在能力範圍內」與「生病時無後顧之憂」呢?

不同的人,對於生病時無後顧之憂的需求不同,但是綜合來說,高額醫療支出
絕對是能讓大多數人憂慮的問題,而且更可怕的是「沒賠到」的高額醫療支出。
所以規劃重點首重「理賠範圍」,其次是「理賠上限」。至於費率高、保額低的
終身型醫療險則不在考慮範圍內。

目前市面上僅有住院實支實付醫療險,能在理賠上限之內,有效的因應健保局
所不補助之自費支出,而其餘理賠採定額方式給付的醫療險,根據經驗在面對
高額自費支出通常難以招架,就這點看來,採用住院實支實付的規劃是比較好的做法。

由於各家住院實支各有所長,也各有缺點,且在本人的實務統計中顯示,
許多醫療自費支出都落在五萬以下,這些跡象都顯示出以多家住院實支保單互相組合,
並將每一份的上限設定在五萬左右,是最能有效彌補理賠缺口,也最能減低保費浪費。

此做法比單獨投保單一家實支,理賠的缺口必然較少,且面對普遍性極高的
「五萬以下之自費支出」,單獨一張保單的理賠金將遠遠低於多張組合所能得到的
理賠金。



--

All Comments

Erin avatarErin2013-03-08
看到這個業務員= ="
Mason avatarMason2013-03-09
怎了? 前陣子MY83也才一個叫阿智的鬧事被刪除回應呢
Queena avatarQueena2013-03-12
不針對人~~內容我拿某10張理賠明細表就打破他的說法了
Carol avatarCarol2013-03-14
如果按這樣規劃~實支實付似乎變成賺錢的工具了!
Bethany avatarBethany2013-03-17
說真的,過多的實支再保險公司眼中會增加道德風險指數吧
Agnes avatarAgnes2013-03-19
10張的樣本會不會太少?
Oscar avatarOscar2013-03-20
照這種說法,根本不應該買醫療險,就算不幸住院,很大機會花
Franklin avatarFranklin2013-03-23
遠低於五萬,那買醫療險的幾十萬存下來可以住院十幾次以上
Steve avatarSteve2013-03-28
疑 這說法不是 疑似 朱xx 的說法嘛?
Ina avatarIna2013-03-29
不是疑似 底下有業務肖像
Kristin avatarKristin2013-03-31
...多張組合適不是都要買X山的?
我的雙實支 一個概括 一個列舉 互相彌補
Charlotte avatarCharlotte2013-04-05
買多張 真的有這麼好嗎? 我強烈懷疑
Xanthe avatarXanthe2013-04-06
這個資訊還蠻有趣的,如果是真的的話,表示商業保險的醫療險真
Susan avatarSusan2013-04-10
的必要性真的值得考量,尤其上次統計過30歲女生買南山HSQ 10萬
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-11
買到75歲,還沒住院就先花掉40萬。這樣比下來值得買嗎?
Anthony avatarAnthony2013-04-13
真的,看來住院醫療險怎買都不划算
以後開始要推行不買醫療險了
Ivy avatarIvy2013-04-17
買保險本來就沒有划算的,尤其醫療險賠付率28%,怎麼可能划算
Doris avatarDoris2013-04-19
重點應該是「是否是無法承擔的損失需要買保險轉嫁」和「轉嫁的
成本多少。如果真的絕大多數都花不到五萬,是無法承擔需要轉嫁
Daniel avatarDaniel2013-04-21
的風險?值得花多少保費去轉嫁這種絕大多數花不到幾萬的損失?
Andrew avatarAndrew2013-04-26
我得不划算是指,付出跟所得比不合
Andy avatarAndy2013-04-27
人家確實做了統計,為什麼還有人要在那邊暗示資訊可能是假的?
Irma avatarIrma2013-04-28
該原作者的網站上好似還提到MrE你在痞客邦上惡意搞了一個啥
Enid avatarEnid2013-04-29
南山話術天地,這訊息反倒更是有趣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-02
他刻意誤導保戶與開分身為自己護航的前科太多
Yedda avatarYedda2013-05-07
我不會因人廢言 認為只要是他講的就一定錯 但他講的話
Genevieve avatarGenevieve2013-05-10
真的有人暗示這資訊是假的,那大概是不想面對真相吧
如果醫療花費跟付出保費差拒這麼大,那實支實付真不該買
Wallis avatarWallis2013-05-13
我會特別留意以免又上當 話說他的分身特色還蠻明顯的
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-18
不過....這數據真的是對的嗎?
Yuri avatarYuri2013-05-21
樓上頗符合他的分身特色 這...
我是指prod
Kumar avatarKumar2013-05-22
我哪句暗示這資訊是假的?我的討論都建立在「如果他是真的,則.
Hedwig avatarHedwig2013-05-26
....」反而是其他業務質疑他是不是真的,不要這麼愛抹黑我。
prod看了這篇文章就知道確實做了統計?好巧喔~~~
Joseph avatarJoseph2013-05-26
to beriaura:付出跟所得比,看賠付率28%就知道不會合算了
Necoo avatarNecoo2013-05-31
意外險賠付率也差不多如此,但仍是花少賠多
Olive avatarOlive2013-06-04
但醫療險已經到花多賠少,甚至花的還是賠的數倍...
那這樣跟買終身XX險已經有類似的感覺了
Thomas avatarThomas2013-06-04
也不能這樣比,醫療險保證續保,其間也是有可能賠到很多次。只
Necoo avatarNecoo2013-06-05
是保費40萬,那個統計單次醫療支出絕大多數不到2萬(說成5萬應
Rebecca avatarRebecca2013-06-09
該是配合南山HSQ的十單位限額)平均要住院20次以上才發揮到轉
Rosalind avatarRosalind2013-06-11
嫁損失的功能,確實是效益不高。就像你說的有像終身險的感覺
Kyle avatarKyle2013-06-15
不過也不是每個實支都像30女買南山HSQ要40萬,差異會較不懸殊
Liam avatarLiam2013-06-18
不過就算其他家的一生保費少到約30萬這麼少好了
仍是跟2萬(5萬)有很明顯的落差了
Isla avatarIsla2013-06-19
或許該深思,實支實副險種是否仍有投保的意義了
Iris avatarIris2013-06-20
或許討論住院天數與醫療花費的相關性吧!
Ophelia avatarOphelia2013-06-25
另或許有些人會想一次住院拿2(5)萬是否會有困難