※ 引述《Hsin351 (Karen)》之銘言：
: 因為沒有補習，都是自己念，
: 碰到有些法條看了很多次，可能懂了，
: 但是想做些確定比較踏實，
: 請版上高手不吝賜教，以下：
法條不要混在一起看，有時候是針對不同狀況的
重疊在一起整個就變調哩
: 簡易人壽保險法 第11條
: 保險契約發生效力日期：
: (1) 自填發保險單之日發生效力 ---這沒問題
: (2) 保險人於同意承保前，預收相當於第一期保險費之金額，於保險人同意承保時，保險契約，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始發生效力
: 請問 第(2)點
: 是不是可以解釋成--> 保險人還沒同意承保，但是先收了第一期的保險費，當同意承保的時候，保險契約升學的效力是從第一期
: 保險費收取時開始計算效力，不是從保險人同意承保的時候起算？(我知道兩條件要同時滿足使生保險契約效力)
這條主要是針對保單還未沒核保完成時就發生理賠事故的狀況
保單的生效可回推到預收第一期保費時為準
假如收了之後發生事故且保險公司沒有拒絕承保的意思
那他就必須負理賠責任
避免有保險公司看到保戶核保完成前就發生體況時，就以拒保的方式來免除責任
: -------------------
: 簡易人壽保險法 第16條
: 保險人超過相關時效期間，限制行事保險契約解除權之情形：
: (1) 自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅---這沒問題
: (2) 自保險契約訂立/恢復至保險事故發生日滿二年，即使有可以解除之原因，亦不得解除保險契約
: 請問 第(2)點
: 是不是可以理解成--->自保險契約訂立或是恢復保險契約效力的時候，從這起點開始，如果發生保險事故，但是保險還沒滿兩年而有可解除保險的原因就可以解除保險契約，但如果保險已經訂立或恢復開始起算，到發生保險事故已是兩年以上，就不能解除保險契約?
: 就是保險契約已經訂定9個月 保險事故在第10個月發生 有可解除之原因可以解除
: 如果保險契約訂立2年1個月 保險事故發生在第2年第2個月 即使有可解除的原因保險人仍不能解除保險契約?
這條是第15條的補充，也是一般保險法的第64條
因第15條提供了保險公司對於消費者不實告知時的解約權利
但考量此權利對於契約訂利有絕對的否決權利
因此設定了期限
A.當保險公司知道可解約原因後，如果1個月不行使解約權，解約權即消滅
B.已契約訂利日為準算兩年，過了兩年後如果都沒行使解約權，解約權也消滅
這條也是有些業務會說拼兩年OK的原因
: 恕文長便沒有打出完整法條，請求解惑，謝謝
另外，要注意簡易壽險跟一般壽險最大的不同點
->第19條
本法修正施行前訂立之保險契約，於本法修正施行後被保險人死亡時，受益人依下列各款
之規定，分別領受保險給付：
一、 未滿三個月死亡者，領受所納之全部保險費。
二、 滿三個月未滿六個月死亡者，領受保險金額四分之一。
三、 滿六個月未滿九個月死亡者，領受保險金額之半數。
四、 滿九個月死亡者，領受全部保險金額。
所謂的削減給付的設計
--
: 因為沒有補習，都是自己念，
: 碰到有些法條看了很多次，可能懂了，
: 但是想做些確定比較踏實，
: 請版上高手不吝賜教，以下：
法條不要混在一起看，有時候是針對不同狀況的
重疊在一起整個就變調哩
: 簡易人壽保險法 第11條
: 保險契約發生效力日期：
: (1) 自填發保險單之日發生效力 ---這沒問題
: (2) 保險人於同意承保前，預收相當於第一期保險費之金額，於保險人同意承保時，保險契約，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始發生效力
: 請問 第(2)點
: 是不是可以解釋成--> 保險人還沒同意承保，但是先收了第一期的保險費，當同意承保的時候，保險契約升學的效力是從第一期
: 保險費收取時開始計算效力，不是從保險人同意承保的時候起算？(我知道兩條件要同時滿足使生保險契約效力)
這條主要是針對保單還未沒核保完成時就發生理賠事故的狀況
保單的生效可回推到預收第一期保費時為準
假如收了之後發生事故且保險公司沒有拒絕承保的意思
那他就必須負理賠責任
避免有保險公司看到保戶核保完成前就發生體況時，就以拒保的方式來免除責任
: -------------------
: 簡易人壽保險法 第16條
: 保險人超過相關時效期間，限制行事保險契約解除權之情形：
: (1) 自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅---這沒問題
: (2) 自保險契約訂立/恢復至保險事故發生日滿二年，即使有可以解除之原因，亦不得解除保險契約
: 請問 第(2)點
: 是不是可以理解成--->自保險契約訂立或是恢復保險契約效力的時候，從這起點開始，如果發生保險事故，但是保險還沒滿兩年而有可解除保險的原因就可以解除保險契約，但如果保險已經訂立或恢復開始起算，到發生保險事故已是兩年以上，就不能解除保險契約?
: 就是保險契約已經訂定9個月 保險事故在第10個月發生 有可解除之原因可以解除
: 如果保險契約訂立2年1個月 保險事故發生在第2年第2個月 即使有可解除的原因保險人仍不能解除保險契約?
這條是第15條的補充，也是一般保險法的第64條
因第15條提供了保險公司對於消費者不實告知時的解約權利
但考量此權利對於契約訂利有絕對的否決權利
因此設定了期限
A.當保險公司知道可解約原因後，如果1個月不行使解約權，解約權即消滅
B.已契約訂利日為準算兩年，過了兩年後如果都沒行使解約權，解約權也消滅
這條也是有些業務會說拼兩年OK的原因
: 恕文長便沒有打出完整法條，請求解惑，謝謝
另外，要注意簡易壽險跟一般壽險最大的不同點
->第19條
本法修正施行前訂立之保險契約，於本法修正施行後被保險人死亡時，受益人依下列各款
之規定，分別領受保險給付：
一、 未滿三個月死亡者，領受所納之全部保險費。
二、 滿三個月未滿六個月死亡者，領受保險金額四分之一。
三、 滿六個月未滿九個月死亡者，領受保險金額之半數。
四、 滿九個月死亡者，領受全部保險金額。
所謂的削減給付的設計
--
All Comments