還本險的醫療險險有何缺點? - 保險

Table of Contents

「要還本還不如買定期險然後把差額存起來,金錢更能靈活運用。」

takuai大 說的一點也沒錯,以下這個表就將以客觀的數字顯示出這件事。

我只先說一部份,希望版上可以有業務員能真正地看懂它...

--

小明,30歲男性。 若投保 NPHI 保額 1,000 元年繳保費為 14,010 元

假如小明同樣地連續二十年,每年撥 14,010 元,但卻是投保了 HIR 保額 1,500 元,

並且在前二十年將每年的 [保費差額] 存起來,以年利率 3.00% 持續 [累積價值],

而在繳完二十年之後,HIR 的保費改自已存下的累積價值中提取,繼續投保至 70 歲。

則當小明 70 歲時,已失去了 1,500 元的住院日額,卻同時也存下了 414,261 元。

(南山確實有年化報酬率 3.00% 以上的台幣儲蓄商品。不信的話,請多做點功課。)

--

這筆錢若以日額 1,500 元來換算,相當於是住院 276 天的理賠給付

重點是:他不必真的去住院,就已經擁有它了,而且還可以自己決定該如何運用它。

ex. 如果需要,小明可以選擇每日1萬元的病房,且不必每日再額外準備 8,500 元。

而這筆錢還會繼續不斷地累積孳息,假如小明從未使用它,或者他使用得很慢,

當小明 80 歲時,固然沒有了 1,500 元的住院日額,卻有了約 50 萬元的現金;

而當小明 90 歲時,當然仍沒有 1,500 元的住院日額,卻有了約 70 萬元的現金。

--

方案A:投保終身醫療。老年住院時,1,500 元的日額根本不夠,還要再付更多的錢。

方案B:投保定期醫療,並將保費差額存下來。老年時,擁有一筆可自由運用的現金。

假如您是小明,同樣的資金成本,您認為哪一種方案才真正地能在財務上幫助到您?

--

年齡 NPHI保費 HIR保費 保費差額 累積價值

30 14,010 2,655 11,355 11,696
31 14,010 2,895 11,115 23,495
32 14,010 2,895 11,115 35,648
33 14,010 2,895 11,115 48,166
34 14,010 2,895 11,115 61,060
35 14,010 2,895 11,115 74,340
36 14,010 3,210 10,800 87,694
37 14,010 3,210 10,800 101,449
38 14,010 3,210 10,800 115,616
39 14,010 3,210 10,800 130,209
40 14,010 3,210 10,800 145,239
41 14,010 3,525 10,485 160,396
42 14,010 3,525 10,485 176,007
43 14,010 3,525 10,485 192,087
44 14,010 3,525 10,485 208,649
45 14,010 3,525 10,485 225,708
46 14,010 3,915 10,095 242,877
47 14,010 3,915 10,095 260,561
48 14,010 3,915 10,095 278,776
49 14,010 3,915 10,095 297,537
50 3,915 (3,915) 302,431
51 4,350 (4,350) 307,023
52 4,350 (4,350) 311,754
53 4,350 (4,350) 316,626
54 4,350 (4,350) 321,644
55 4,350 (4,350) 326,813
56 4,800 (4,800) 331,673
57 4,800 (4,800) 336,679
58 4,800 (4,800) 341,836
59 4,800 (4,800) 347,147
60 4,800 (4,800) 352,617
61 5,310 (5,310) 357,726
62 5,310 (5,310) 362,989
63 5,310 (5,310) 368,409
64 5,310 (5,310) 373,992
65 5,310 (5,310) 379,743
66 5,850 (5,850) 385,109
67 5,850 (5,850) 390,637
68 5,850 (5,850) 396,331
69 5,850 (5,850) 402,195
70 414,261
71 426,689
72 439,490
73 452,674
74 466,255
75 480,242
76 494,650
77 509,489
78 524,774
79 540,517
80 556,732
81 573,434
82 590,637
83 608,357
84 626,607
85 645,405
86 664,768
87 684,711
88 705,252
89 726,409
90 748,202
91 770,648
92 793,767
93 817,580
94 842,108
95 867,371
96 893,392
97 920,194
98 947,800
99 976,234
100 1,005,521

--

註:括號內的數表為負數

--

這篇文,只是很簡單地就這張表來做說明,還有許多細節部份,請各位先自己想一想。

保險公司只是想要保費,關於保障規劃所需要的真正專業,是從來不曾教給業務員的。

我在前篇文中說過,保險其實就是理財,是關於數字的,而不是一個空泛的保險觀念。

由於這本來就不容易,有太多的東西要處理,等我有更多時間,再來慢慢地告訴各位。

--

ps. 假如有誰自認文字能力不錯、打字又快,願意幫我一起做這件事的話,非常歡迎!

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2009-04-07
好分析 那請問小明在開始存錢後第二個月
Charlie avatarCharlie2009-04-10
就因生重病入院 這個怎麼分析XD
Noah avatarNoah2009-04-12
推用心 光這篇打起來就很累了
Liam avatarLiam2009-04-14
板大所提的問題不如改成發生第一至六級殘
廢 因為NPHI生病的話還是要繼續繳 但一
至六級殘豁免 這樣比較有趣一點XD
John avatarJohn2009-04-18
不過豁免成本是一定都有加進去啦
Brianna avatarBrianna2009-04-21
觀念正確 但有多少人存下錢後都不會動到
Ula avatarUla2009-04-22
請別忘了還有 手術 急診 一堆項目費用
Leila avatarLeila2009-04-23
長期住院 或者加護病房可能會加錢吧?
Edwina avatarEdwina2009-04-23
ok 我就是在等你講這個答案 酷
Mason avatarMason2009-04-25
利害!
Sandy avatarSandy2009-04-30
好球呀 大黃
Jacky avatarJacky2009-05-04
takuai大 你也不賴
Wallis avatarWallis2009-05-05
這樣比較太不客觀了 商品結構差太多
Candice avatarCandice2009-05-07
首先 我想先了解你比較上面四種的目的
再者也麻煩請你比較出來會比較好...
Harry avatarHarry2009-05-07
因為你說比較出來就可做出正確判斷
Anthony avatarAnthony2009-05-11
且 如果你自己說明給大家
Franklin avatarFranklin2009-05-15
比較能夠表達你自己想表達的概念
Ivy avatarIvy2009-05-17
順便說明 HIR是附約 你少算了主約費用
Freda avatarFreda2009-05-22
查額的計算也是不客觀
Yedda avatarYedda2009-05-25
差額計算也是不客觀
Isla avatarIsla2009-05-29
只提出一個重點
3%年化報酬率是保單價值還是存款
Charlotte avatarCharlotte2009-05-31
存款的話 保證3%?
保單價值 錢真的能靈活運用?
Heather avatarHeather2009-06-05
定期 終身各有優缺點 但不是像你這樣比
Jacob avatarJacob2009-06-06
"保費差額" 計算不客觀~(少計算主約!)
Madame avatarMadame2009-06-08
而且原PO想了解的也不是終身醫療
Andy avatarAndy2009-06-11
樓上兩位說的 我都考慮過了 很標準的假問題
Mary avatarMary2009-06-12
不然 就等我有更多時間 再來向各位詳細說明
Hazel avatarHazel2009-06-15
請看看原PO的推文 他問的 應是終身醫療沒錯
Charlotte avatarCharlotte2009-06-20
你是南山業務?
Elvira avatarElvira2009-06-21
他問的是RHI 不是NPHI
至於他為什麼會誤認為它是終身
我想要問他或是他的業務才知道
Linda avatarLinda2009-06-24
還有 不是別人問假問題
是你自以為自己很行
Olive avatarOlive2009-06-28
你在討論豁免那邊時
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-07-01
就只是轉移話題而已 沒實際做出比較
Rachel avatarRachel2009-07-02
他是接#19oHRY17文章下去討論 還有我的推文
Elma avatarElma2009-07-03
還有原PO的推文說的真的是終身醫療 不過為
Hedda avatarHedda2009-07-03
什麼記成RHI就不得而知了
Bennie avatarBennie2009-07-08
豁免的部份解釋的很好啊 哪有轉移話題?
Yuri avatarYuri2009-07-10
我就是知道有人會把豁免拿出來講才故意這
麼推文的 而w大解釋的很棒
Kumar avatarKumar2009-07-11
買HIR會買PAR 買NPHI就不會買PAR?
Kyle avatarKyle2009-07-14
不管其他費用有無著落
2險種的差距依然存在
Caitlin avatarCaitlin2009-07-17
既然是要討論HIR跟NPHI的差別好壞
拿其他險種出來不是轉移話題是啥
Edith avatarEdith2009-07-21
所以b大你沒有把實質意義看懂 重點不在有
沒有買PAR 重點是在豁免條款對於發生一至
Victoria avatarVictoria2009-07-25
六級殘時的幫助有限
Odelette avatarOdelette2009-07-28
而且保險公司豈是只有南山?
Quanna avatarQuanna2009-07-30
所以強調豁免並不算什麼優勢
不然b大你可以舉出有哪家的終身醫療理賠重
Olga avatarOlga2009-08-01
點除了日額之外 還有其他強勢的地方嗎?
Adele avatarAdele2009-08-04
幫助有限也不到能忽略的程度
Odelette avatarOdelette2009-08-07
尤其是在算錢的差距時
Jessica avatarJessica2009-08-10
如果真的要算的話那算的可多了 比方說
Charlotte avatarCharlotte2009-08-13
b大你提到萬一很早就發生一至六級殘豁免
那這類病人的平均餘命有多少? 活到70歲後
Odelette avatarOdelette2009-08-18
的有多少? 另 這類病人住療養院的機會多
還是住院的機會多?
Eartha avatarEartha2009-08-18
w大指的3% 我想是指以商品累積保單價值到
Sandy avatarSandy2009-08-20
70歲 70歲後的醫療保障其實可以由這筆錢
來做支出 重點是"一整筆錢" 而不是住院
才能領的日額
Mia avatarMia2009-08-22
看來我有點被誤導了
剛看時就一直覺得很奇怪
Margaret avatarMargaret2009-08-22
豁免又不一定是因意外而豁免
為什麼你說生病還要付錢之後才談豁免
Lucy avatarLucy2009-08-24
而我要講的是單就險種來比較
Hedda avatarHedda2009-08-25
因為板大舉例生病 但生病住院終身醫療一
Valerie avatarValerie2009-08-28
樣要照付 所以沒有太大的差別
Jacob avatarJacob2009-08-31
提PAR若不是因為意外導致殘廢呢
Una avatarUna2009-09-01
若豁免時錢的差距可忽視
那存下來的錢也不算很多了
Poppy avatarPoppy2009-09-02
意思一樣啊 他還是有HIR的保障啊
Zora avatarZora2009-09-04
定期險最大優勢在於理賠無上限
可不在於存差額滾出來的錢
Olive avatarOlive2009-09-07
可是b大 業務員在賣終身醫療的時候 強調
Jacob avatarJacob2009-09-12
的都是70歲以後就沒有保障了 但你現在卻
在跟我講70歲以前 你也在轉移話題?
Audriana avatarAudriana2009-09-14
我又沒有再跟你談前後的問題
哪裡算轉移話題
Iris avatarIris2009-09-16
定期險最大的優勢在於保留靈活運用的資金
如果要講所有的問題點 我是不是也要提說
Puput avatarPuput2009-09-17
我的點一直沒放在那邊阿
John avatarJohn2009-09-21
萬一終身醫療繳到一半就繳不出來了 那之
前繳的是不是就浪費掉了?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-09-22
如果在繳費期間金錢也能靈活運用
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-26
就沒有所謂的差額存下來的錢了
Ina avatarIna2009-10-01
難聽點 終身醫療最大的賣點
就在於人性很賤
撇除預算問題
James avatarJames2009-10-02
會把終身醫療保費繳不出來的人
多數也不會去存差額
算買定期險也會繳不出來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-10-03
是啊 既然如此 為什麼我們自己要跳下去
當賤人呢?XD
Lauren avatarLauren2009-10-07
ok 那我們這樣講 如果一個很賤的人 理
Rosalind avatarRosalind2009-10-10
財觀念很差 那他極有可能終身醫療繳到一
半不繳了 那他到頭什麼都沒有 很正常
那如果人不要那麼賤 自己就會管自己的錢
有沒有買終身醫療對他來說就沒有太大差別
Isla avatarIsla2009-10-14
啦 不是嗎?
Candice avatarCandice2009-10-15
? 手動置底?
Mason avatarMason2009-10-16
有新的文章內容
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-10-20
很好,這也是我平常在教育客戶的事情
Oscar avatarOscar2009-10-23
不要用閃字 閱讀很吃力
Jessica avatarJessica2009-10-27
等等來打一篇其他的例子
Charlie avatarCharlie2009-10-31
講是這樣講,不過大部分的人錢都存不下來
Caroline avatarCaroline2009-11-01
存不下來? 新聞才剛講說台灣人的儲蓄率滿
高的耶
Caroline avatarCaroline2009-11-02
如果能了解 保費是如何計算出來的
我覺得會讓大家更清楚要保什麼
Isla avatarIsla2009-11-05
在買保單之前,還是先關心一下自己的身體
Bennie avatarBennie2009-11-05
喔 我認同作者的企圖
Lydia avatarLydia2009-11-06
因為只有打上附約價格 沒有打上主約
Ivy avatarIvy2009-11-06
HIR是附約~!! 請計算清楚再來說!!
不管怎說 保費差額之累積價值不客觀~
Freda avatarFreda2009-11-08
保險本來就是 機率的 問題 想要以小博大
Doris avatarDoris2009-11-09
每一邊的說法 也沒有對錯
只是當業務在推銷給客戶的時候
Dora avatarDora2009-11-13
是不是真的有讓客戶瞭解到罷了
Adele avatarAdele2009-11-14
數字已經算的很清楚了怎麼不客觀法?
加個最低保額主約一年1000多元 繳個兩年
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-18
減額繳清讓附約延續的話差不了多少
Megan avatarMegan2009-11-19
觀念正確 但是差額累積價值的確不是精確值
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-11-24
很不客觀= =
Genevieve avatarGenevieve2009-11-28
如果要比 手術險 療養金最好全加上去
Emily avatarEmily2009-12-02
好 我們就約三個小時 可以開放綠影嗎?
Anonymous avatarAnonymous2009-12-04
若你要主約儲蓄險 那請你加上去差額
把差額計算出來
Hazel avatarHazel2009-12-05
並且把儲蓄險的名稱以及費用算出來
Carol avatarCarol2009-12-08
對我來說你只是斷章取義
Blanche avatarBlanche2009-12-13
你拿一個主約 跟一個附約去算差額
本來就已經不客觀
Elma avatarElma2009-12-13
你所計算的差額 只是接近平均值
Joe avatarJoe2009-12-13
也就是衛生署統計70歲後醫療費用平均
值 但是萬一風險發生超過平均醫療費ꔿ
Rachel avatarRachel2009-12-17
也就是就算有運用定期醫療險來存下差
額的錢 但是...若是醫療支出超過這些
Rachel avatarRachel2009-12-19
存的錢!?!
Blanche avatarBlanche2009-12-24
那s大你認為支出超出的部份終身醫療險有辦
法cover?
Michael avatarMichael2009-12-26
保險只是風險轉嫁的方式
沒有十全十美
Sandy avatarSandy2009-12-28
終身醫療險跟定期醫療險方法不同
David avatarDavid2009-12-28
ok 既然保險是風險轉嫁 是否應該先行判
斷本身的風險情況再來決定要不要轉嫁?
Daph Bay avatarDaph Bay2009-12-31
風險是無法預測的
Catherine avatarCatherine2010-01-02
危險才是無法預測的 但風險是可以測量和
評估的
Steve avatarSteve2010-01-04
例如我不知道我什麼時候會死 但我可以查
的到我這個年紀死亡率是幾趴
David avatarDavid2010-01-06
我說過 這是一個平均值
Erin avatarErin2010-01-11
如果萬一 超過平均值呢!?
保險就是集合大家的力量
去幫助 風險發生較大的人
Oliver avatarOliver2010-01-14
對 你說的沒錯 但萬一每個人同時的危險
程度都差不多時 風險轉嫁的功能是否就降
低了?
Charlotte avatarCharlotte2010-01-17
每個人的危險程度是不同的
Catherine avatarCatherine2010-01-21
.............. 快要雞同鴉講了
Margaret avatarMargaret2010-01-21
如果小王80歲 小明也80歲 兩人面臨死亡
的危險程度是否相近?
如果這時候兩個人同時要投保100萬定期壽險
Kyle avatarKyle2010-01-26
各要花15萬的保費 是否風險轉嫁的程度降
低了?
Jacky avatarJacky2010-01-26
這篇文章是在說明醫療險!
Queena avatarQueena2010-01-30
是你在跟我講風險轉嫁我就跟你講風險轉嫁
Lucy avatarLucy2010-02-02
醫療的風險轉嫁有錯嗎?
Emily avatarEmily2010-02-07
如果轉嫁的程度不如預期了是否可以選擇不
要轉嫁?
Quanna avatarQuanna2010-02-09
其實...我覺得..每個人都有各自的想法
Eartha avatarEartha2010-02-11
要不要終身醫療險 還是定期醫療險
都有各自的觀點和方式..
Olivia avatarOlivia2010-02-11
規劃的方式沒有絕對的對錯
只是 在於自己能接受的方式是什麼..
Eartha avatarEartha2010-02-14
既然每個人有各自的想法 那是否應該提供
一條可以讓人自由選擇的方式是比較ok的?
但是終身醫療險就不行
Emma avatarEmma2010-02-17
因為一但你決定投保的當下 你就註定要負
擔到老年那筆風險轉嫁程度不足的保費了
Ursula avatarUrsula2010-02-22
資金還無法靈活動用 一點自由性也沒有
我們以國華人壽真心日額醫療保險附約來看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-02-23
日額1000元一年保費是23990
有人也許會覺得我花這筆錢值得 有人覺得
不值得 但差別就在定期險我可以選擇要或
Ingrid avatarIngrid2010-02-26
不要 但終身險不行 一但繳了就是要
補充上面是81歲男性保費
Emily avatarEmily2010-02-28
定期險選擇性大是沒錯
但差額累積價值並不會像這篇文章那樣跑
Mason avatarMason2010-03-03
這邊算的是直接存款才會這樣跑
Vanessa avatarVanessa2010-03-04
但是直接存款保證一直有3%?
若是用儲蓄險 是用哪一個商品
Zora avatarZora2010-03-08
抱歉我對南山的商品沒那麼熟
我還找不到有哪個商品的帳戶價值會這樣跑
另外 既然是儲蓄險 資金真能靈活運用?
Hamiltion avatarHamiltion2010-03-12
靈活運用不只指到期時
包含繳費時能彈性繳費?
Bethany avatarBethany2010-03-15
實計算一下 你會發現存差額也沒好多少
Steve avatarSteve2010-03-19
更何況理賠內容也有差 且差距不小
Thomas avatarThomas2010-03-19
這篇文章的觀念之前HITOO也提過
可惜沒人想跟他討論
我現在有點期待約出去是否會有錄影
Joseph avatarJoseph2010-03-22
b大我想w大上面也解釋的很清楚了 就算差
額計算有誤差好了 定期醫療的保費確實不
Dinah avatarDinah2010-03-25
像終身醫療那般卡金流 自然續期保費繳納
Victoria avatarVictoria2010-03-27
的風險程度也就不同
而且b大你也說了人就是賤 就是要搞的自己
Emily avatarEmily2010-03-30
繳費繳到喘不過氣來才會爽 甚至有可能繳
到一半繳不出來了前面繳的就白繳了
那為什麼不讓自己有多一點選擇空間?
Connor avatarConnor2010-04-01
然而 現在的醫療行為是如此 才有現行的
Doris avatarDoris2010-04-02
醫療險發展出來 20年30年後 醫療行為還
會跟現在如此雷同嗎?
20年前的癌是絕症 現在已經不是了
Harry avatarHarry2010-04-03
現在普遍認為重大疾病險比防癌險有用了
是否代表了醫療行為的轉變?
Ophelia avatarOphelia2010-04-06
不好意思 我提的問題跟他差很多
我絕對相信你的邏輯能力
Valerie avatarValerie2010-04-10
我懷疑的是你的數學能力及商品熟晰度
Tom avatarTom2010-04-12
既然你試圖以數據解釋定期險的優點
給個正確的數字很合情合理吧
其他部分我幾乎都同意你的看法
Edith avatarEdith2010-04-13
理賠內容差異視為噱頭也OK
我會提出來只是因為商品結構問題
Lydia avatarLydia2010-04-15
既然有多理賠項目 那他一定會多一點成本
所以在費用上會輸一點
Yedda avatarYedda2010-04-18
好吧 給正確數字這點我認同b大 祐麟你辛苦
Damian avatarDamian2010-04-18
如果那項目不是必須的
選擇不要那個項目當然沒問題
Steve avatarSteve2010-04-23
我強烈懷疑你的數理邏輯能力!
Rachel avatarRachel2010-04-23
成績的好壞 並非跟此問題相關!
這根本就是扯開話題!
Daniel avatarDaniel2010-04-28
且你寫這種東西 會讓人覺得 你太自大
Belly avatarBelly2010-04-30
s大講的好像你比原po更有料的感覺
Rachel avatarRachel2010-05-05
不然s大你來說說原po有哪邊邏輯矛盾的地方
Xanthe avatarXanthe2010-05-05
邏輯矛盾的地方 等數據出來再討論即可
Dinah avatarDinah2010-05-06
若照你的想法那應該是不買任何醫療險
Damian avatarDamian2010-05-07
會是最賺的 啥都不必算 任何保險在大
數法則下 絕對是保險公司獲利