避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利 - 專利

Irma avatar
By Irma
at 2012-09-28T16:10

Table of Contents

避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益-
專利說明書揭露程度與申請專利範圍請求項之規劃(2012.09)

http://0rz.tw/Z4mAO

此文值得一看 而其較有趣的點在於

於說明書揭露但未claim所包含者 則將被排除在均等以外

照他的邏輯來看

EG: 說明書甲 其包含 ABC ，A為電極，其得包含銅、鐵、鋁、鈦或其他任何可用於製造
電極之導電材料

申請時CLAIM為 ABC A為電極
核準時CLAIM為 ABC A為電極且該A係包含銅。

則基本上本案 A之均等範圍立刻予以歸零...

但若同案未記載『或其他...』的話 其均等範圍即保有銅鐵鋁鈦以外的任何材料..囧!!

有趣 特此分享。 若有誤也請各位先進不吝指教

--
Tags: 專利

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2012-09-30T06:48
以台灣而言，寫在SPEC的就全部都請，要分割再說
才不會被"貢獻給大眾"
Harry avatar
By Harry
at 2012-10-02T09:18
以美國而言則事都可以，反正只要pending就可以CA/CIP
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-10-06T20:55
俺在困擾以後寫說明書到底要不要加『或其他任何...』這句
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-10-10T04:56
可是寫A係包含導電材料的話又會被前案打~"~
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-10-13T10:27
這是「揭露奉獻原則」的經典例？
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-10-13T16:05
樓上怎麼也跑來啦Q_Q
Robert avatar
By Robert
at 2012-10-17T14:52
如果均等論是這麼推,那說明書跟claim不就寫不完了?
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-10-17T17:58
這跟均等論沒關係吧 跟禁反言的關係比較大....
Cara avatar
By Cara
at 2012-10-22T09:04
也就是 "放棄的權力"不能透過別的方式(ex:均等)拿回來
Susan avatar
By Susan
at 2012-10-25T19:32
著名的 Festo 案就是在討論這個(沒記錯的話).....
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-10-26T19:06
回到 P大的 issue A修正後範圍還是有均等.....
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-10-27T03:44
只是均等的對象是 "銅" 這個材料......
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-10-31T11:40
而且還要受限於禁反言(無理由自願放棄) 以及前案效力
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-11-01T14:01
(因前案限縮) 等等因素的拘束.......
Madame avatar
By Madame
at 2012-11-03T11:01
謝j大及k大 只是就本狀況而言 該銅之均等必然為導電材料
Dora avatar
By Dora
at 2012-11-04T12:26
一詞之下位 所以其他可能主張也應己被放棄?
Megan avatar
By Megan
at 2012-11-05T18:43
若有一B 其電極係為一金 其是否侵權? 請版上先進開示
Rae avatar
By Rae
at 2012-11-09T09:53
基本上 "銅" 這個材料的均等 就幾乎是銅本身.....
只不過不能擴張的理由 不是均等論 而是禁反言
George avatar
By George
at 2012-11-14T01:20
所以即便說明書沒寫 『或其他...』 結果也是一樣
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-11-14T04:07
因為申請選擇了寫成"銅"這種均等範圍極小的語法
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-11-18T14:31
(不論有無理由或理由為何) 就放棄了其他的可能作法
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-11-20T00:16
推 paullai:這是「揭露奉獻原則」的經典例<--Yes
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-11-24T17:21
以產品成本思考的申請策略與近似技術競爭對手產生申請障
礙
範圍大不如範圍好,範圍好不如範圍"巧"
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-11-26T01:39
V大金句 "範圍大不如範圍好,範圍好不如範圍"巧""
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-11-26T14:39
管他是大範圍還是小範圍 能卡死對手的就是好範圍 XXDDD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-12-01T02:55
不過 這樣的說法就會有點 事後諸葛的感覺啦........
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-12-02T04:30
依我的策略,我不會想卡死對手,我會留一個簡單但是成本較
高的路,卡死不一定好喔
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-12-06T15:36
提高對手創新門檻與模糊對手分析難度
Jake avatar
By Jake
at 2012-12-10T21:17
增加管理層策略判斷上的難度,這是我的IP 競爭策略之一
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-12T16:08
http://tinyurl.com/9jdj64v P 大參考一下
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-16T07:02
高階IH的領域 果然不是我這種IF骨IH皮的可以領略的
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-12-16T10:15
考慮三個競爭者的市場(A、B、自己)，若A及自己佔有了
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-12-18T11:13
100%的路，那B不見得要跟自己合作(請求授權)，可以跟A
這時候反而對自己不利，那不如讓出COST高的10%的路給
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-19T15:54
對了上一句是在回 V大 希望不要搞混了..
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-21T08:58
B，這樣B就不會輕易跟A合作~"~
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-12-25T03:05
所以我說是高階IH 管理階層在想的合縱連橫啊~~~~菸~~~~
Freda avatar
By Freda
at 2012-12-29T13:27
有一感慨是,台灣說明書水準的低落是審委不明就理造成的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-01-03T12:23
j大，板上也是有審委的啊啊啊XD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-07T05:55
謝d大提醒XD
Regina avatar
By Regina
at 2013-01-08T11:23
看來要請P大刪掉最後幾條推文了XDDD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-01-08T23:15
如果拉入完整一點Market player的IP策略一直都不會很簡
單,因為動態系統策略比靜態策略要複雜一些些
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-12T07:28
靜態策略要考量的因子與對象的不同而有不同
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-14T05:58
就d大的案例模式,比較可能類似的模式是後進者的市場進入
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-17T21:18
策略,當領先者(或競爭者)在布局時就會考量進去,但考量因
Callum avatar
By Callum
at 2013-01-21T08:53
子就不單從技術的角度切入
Linda avatar
By Linda
at 2013-01-22T05:47
後進者的切入成本與技術利潤貢獻會在迴避設計與授權購買
間考量
不過這又會扯入一個很煩人的事件: 專利評鑑
patent valuation
Joe avatar
By Joe
at 2013-01-25T06:12
想請問V大在台灣有專門做專利評鑑的單位嗎
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-26T09:04
有個公司在做專利鑑價跟買賣的，另外IPB啥時能運作啊
Selena avatar
By Selena
at 2013-01-29T06:18
謝K大的文章 以及V大J大K大等先進指教
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-02-01T12:26
鑑價喔? 我都自己來,外面的不熟...聽說交大劉老師有在做
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-02-05T09:51
自己來就跟外面不一樣,我是導入value engineering的方式
David avatar
By David
at 2013-02-06T02:21
value engineering也是官方核可的方法
Eden avatar
By Eden
at 2013-02-10T06:35
主要是用在工程領域上的創新價值衡量方法
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-02-15T04:43
不過目前還在研究建立指標中...
Joe avatar
By Joe
at 2013-02-18T19:10
之前想跟國內價值領域大師合作建立新的專利鑑價方式,不
大師太忙,又沒辦法一個case付他30萬,只好GG

化學案的進步性答辯請益 >//////<

Hardy avatar
By Hardy
at 2012-09-28T15:23
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 本案請求項係一X : X 包含A+B+ 3~60%的C,C含15-30%的Cand#39;(乳化劑), Cand#39;包含 10%的Cand#39;2;或 : REF.1包含A+B +Cand ...

電路圖軟體

Ula avatar
By Ula
at 2012-09-28T12:12
想問一下 各位大大 一般專利公報的電路圖 都是用甚麼軟體畫的? 用Visio畫的嗎? 還是有其他更好的軟體 謝謝! - ...

化學案的進步性答辯請益 >//////<

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-09-27T16:53
本案請求項係一X X 包含A+B+ 3~60%的C,C含15-30%的Cand#39;(乳化劑), Cand#39;包含 10%的Cand#39;2;或 REF.1包含A+B +Cand#39;(乳化劑) ...

化學案的進步性答辯請益 >//////<

Rae avatar
By Rae
at 2012-09-27T15:49
個人專長是... 機械案 QAQ 在此斗膽厚臉皮跟板上各位大大們請教有關化學案的進步性問題 下面是一個案例分享 (此案例經過and#34;變色處理and#34;以保護案例的安全 [咦~?] ----------[文長分格線]----------- 本案請求項係一種XXX的組成物, 包括重量百分比為 40 ...

三星質疑主導裁決的陪審團團長資格問題

Yedda avatar
By Yedda
at 2012-09-27T12:33
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detailandamp;art_id=92965 三星質疑主導裁決的陪審團團長資格問題 鄭善彥 記者 2012.09.27 08:41 正在美國進行的三星與蘋果的專利訴訟案中，主導陪審團裁決的陪審團代表霍根 ...