專利

避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利 - 專利

Irma avatarIrma · 2012-09-28

Table of Contents

避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益-
專利說明書揭露程度與申請專利範圍請求項之規劃(2012.09)

http://0rz.tw/Z4mAO

此文值得一看 而其較有趣的點在於

於說明書揭露但未claim所包含者 則將被排除在均等以外

照他的邏輯來看

EG: 說明書甲 其包含 ABC ，A為電極，其得包含銅、鐵、鋁、鈦或其他任何可用於製造
電極之導電材料

申請時CLAIM為 ABC A為電極
核準時CLAIM為 ABC A為電極且該A係包含銅。

則基本上本案 A之均等範圍立刻予以歸零...

但若同案未記載『或其他...』的話 其均等範圍即保有銅鐵鋁鈦以外的任何材料..囧!!

有趣 特此分享。 若有誤也請各位先進不吝指教

--
專利

All Comments

Emma avatarEmma2012-09-30
以台灣而言，寫在SPEC的就全部都請，要分割再說
才不會被"貢獻給大眾"
Harry avatarHarry2012-10-02
以美國而言則事都可以，反正只要pending就可以CA/CIP
Quanna avatarQuanna2012-10-06
俺在困擾以後寫說明書到底要不要加『或其他任何...』這句
Valerie avatarValerie2012-10-10
可是寫A係包含導電材料的話又會被前案打~"~
Kelly avatarKelly2012-10-13
這是「揭露奉獻原則」的經典例？
Sandy avatarSandy2012-10-13
樓上怎麼也跑來啦Q_Q
Robert avatarRobert2012-10-17
如果均等論是這麼推,那說明書跟claim不就寫不完了?
Frederica avatarFrederica2012-10-17
這跟均等論沒關係吧 跟禁反言的關係比較大....
Cara avatarCara2012-10-22
也就是 "放棄的權力"不能透過別的方式(ex:均等)拿回來
Susan avatarSusan2012-10-25
著名的 Festo 案就是在討論這個(沒記錯的話).....
Zenobia avatarZenobia2012-10-26
回到 P大的 issue A修正後範圍還是有均等.....
Jacob avatarJacob2012-10-27
只是均等的對象是 "銅" 這個材料......
Lydia avatarLydia2012-10-31
而且還要受限於禁反言(無理由自願放棄) 以及前案效力
Audriana avatarAudriana2012-11-01
(因前案限縮) 等等因素的拘束.......
Madame avatarMadame2012-11-03
謝j大及k大 只是就本狀況而言 該銅之均等必然為導電材料
Dora avatarDora2012-11-04
一詞之下位 所以其他可能主張也應己被放棄?
Megan avatarMegan2012-11-05
若有一B 其電極係為一金 其是否侵權? 請版上先進開示
Rae avatarRae2012-11-09
基本上 "銅" 這個材料的均等 就幾乎是銅本身.....
只不過不能擴張的理由 不是均等論 而是禁反言
George avatarGeorge2012-11-14
所以即便說明書沒寫 『或其他...』 結果也是一樣
Kumar avatarKumar2012-11-14
因為申請選擇了寫成"銅"這種均等範圍極小的語法
Hedda avatarHedda2012-11-18
(不論有無理由或理由為何) 就放棄了其他的可能作法
Hedda avatarHedda2012-11-20
推 paullai:這是「揭露奉獻原則」的經典例<--Yes
Kumar avatarKumar2012-11-24
以產品成本思考的申請策略與近似技術競爭對手產生申請障
礙
範圍大不如範圍好,範圍好不如範圍"巧"
Oscar avatarOscar2012-11-26
V大金句 "範圍大不如範圍好,範圍好不如範圍"巧""
Audriana avatarAudriana2012-11-26
管他是大範圍還是小範圍 能卡死對手的就是好範圍 XXDDD
Anonymous avatarAnonymous2012-12-01
不過 這樣的說法就會有點 事後諸葛的感覺啦........
Faithe avatarFaithe2012-12-02
依我的策略,我不會想卡死對手,我會留一個簡單但是成本較
高的路,卡死不一定好喔
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-12-06
提高對手創新門檻與模糊對手分析難度
Jake avatarJake2012-12-10
增加管理層策略判斷上的難度,這是我的IP 競爭策略之一
Brianna avatarBrianna2012-12-12
http://tinyurl.com/9jdj64v P 大參考一下
Brianna avatarBrianna2012-12-16
高階IH的領域 果然不是我這種IF骨IH皮的可以領略的
Odelette avatarOdelette2012-12-16
考慮三個競爭者的市場(A、B、自己)，若A及自己佔有了
Odelette avatarOdelette2012-12-18
100%的路，那B不見得要跟自己合作(請求授權)，可以跟A
這時候反而對自己不利，那不如讓出COST高的10%的路給
Brianna avatarBrianna2012-12-19
對了上一句是在回 V大 希望不要搞混了..
Brianna avatarBrianna2012-12-21
B，這樣B就不會輕易跟A合作~"~
Lucy avatarLucy2012-12-25
所以我說是高階IH 管理階層在想的合縱連橫啊~~~~菸~~~~
Freda avatarFreda2012-12-29
有一感慨是,台灣說明書水準的低落是審委不明就理造成的
Ingrid avatarIngrid2013-01-03
j大，板上也是有審委的啊啊啊XD
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-07
謝d大提醒XD
Regina avatarRegina2013-01-08
看來要請P大刪掉最後幾條推文了XDDD
Charlotte avatarCharlotte2013-01-08
如果拉入完整一點Market player的IP策略一直都不會很簡
單,因為動態系統策略比靜態策略要複雜一些些
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-12
靜態策略要考量的因子與對象的不同而有不同
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-14
就d大的案例模式,比較可能類似的模式是後進者的市場進入
Quintina avatarQuintina2013-01-17
策略,當領先者(或競爭者)在布局時就會考量進去,但考量因
Callum avatarCallum2013-01-21
子就不單從技術的角度切入
Linda avatarLinda2013-01-22
後進者的切入成本與技術利潤貢獻會在迴避設計與授權購買
間考量
不過這又會扯入一個很煩人的事件: 專利評鑑
patent valuation
Joe avatarJoe2013-01-25
想請問V大在台灣有專門做專利評鑑的單位嗎
Rosalind avatarRosalind2013-01-26
有個公司在做專利鑑價跟買賣的，另外IPB啥時能運作啊
Selena avatarSelena2013-01-29
謝K大的文章 以及V大J大K大等先進指教
Oliver avatarOliver2013-02-01
鑑價喔? 我都自己來,外面的不熟...聽說交大劉老師有在做
Joseph avatarJoseph2013-02-05
自己來就跟外面不一樣,我是導入value engineering的方式
David avatarDavid2013-02-06
value engineering也是官方核可的方法
Eden avatarEden2013-02-10
主要是用在工程領域上的創新價值衡量方法
Hedda avatarHedda2013-02-15
不過目前還在研究建立指標中...
Joe avatarJoe2013-02-18
之前想跟國內價值領域大師合作建立新的專利鑑價方式,不
大師太忙,又沒辦法一個case付他30萬,只好GG