道瓊與大盤的比較 - 股票

http://ppt.cc/kQ2R

一切盡在圖裡，我真的一句話都懶得說
如果我把他畫在同一張圖、同一個座標軸裡
會相似的嚇人

台股 道瓊
十年漲幅平均 1.00027 1.00029
標準差 0.0126 0.0117
分配 負偏態 負偏態
十年成長% 1.58 1.76

你們還想叫我證明什麼？
這就是股市的真理！
我相信你去分析上證指數、德股也是會得到類似的結果

說也好笑，大家每次看道瓊走勢 都嚇的半死 什麼上沖下洗 什麼打第四節
其實台股的漲跌幅波動 比道瓊更為劇烈。

道氏理論 把股票走勢分成 基本波、次級波、日常隨機波
是非常有他的道理

股票每日的走勢 就是在上述的負偏態的漲幅分配中 隨機抽樣
這完全吻合道氏的日常隨機波說法

股市之所以可以預測的理由是 這個母群分配的平均數
我之前分析過 只要平均數略略微地大於1
經過數百、數千天的重複疊代後，可以產生很大的漲幅比例

像近十年來
美股從10000-17600左右
台股從6000-9500左右
台股平均數略微低於美股0.00002，漲幅比例為1.58 vs 1.76倍

散戶往下攤的方法，不見得是完全錯誤的方法
在大部分的時候是有效的
如果做大盤指數見低就進，是可以取得一定的成功
就像我上上週五 就預測大盤下週即將大漲
果然漲了幾百點
只是停損必需要設定好，絕對不能容許損失不斷往下
成功一百次、一次重跌就畢業大有人在

至於所謂的趨勢，道氏理論也認為，趨勢一旦形成就代表將來走勢也是如此
任何人無法去預測趨勢結束的時間，只能在趨勢自己形成轉折後
才知道趨勢已轉變。

這點 我想罵罵 鍾離龍 學那麼多技術分析的方法
連 最基本的 趨勢都不會看
認為9千點以上放空的勝率是多少多少
這是極為愚蠢的操作方法
雖然我不認為他一定會賠錢
空方系統相較作多，是屬較短線的操作系統
系統設定的好，仍然是可以賺錢。
空不是去猜頭去空，而是見頭才空
如果股市真的要上萬點之後才崩盤
那鍾離龍先得要被嗄到斷頭之後，才會開始賺錢
有這種操作的方法嗎？這不是蠢是什麼

雖然我也不認同股總嘉偉總是喜歡抓轉折的作法
但他的觀念大部分是正確的。

股票賺錢 絕對不是去猜頭、猜底
而是在一個趨勢中能賺到一段的獲利就算成功
因為你永遠不知道 何時作頭、何時打底
你永遠是後知後覺 漲才知底、跌才知頭。

切記獲利是在趨勢中 抱一段走。
賺你設定的一段就跑，就算之後又漲了一倍也無妨
因為趨勢無法預測何時結束
但是你是確定已經賺了一筆。

我喜歡把股市當作一個大賭場

但大多數人 認為股市是一個符合道理的投資環境
認為股價是可以預測的。

散戶常常說 多空森巴
因為你偏偏喜歡在隨機的走勢中 去認定該漲還是該跌
結果當然是被巴到一蹋糊塗

你要看懂趨勢

雖然我認同隨機漫步理論、市場效率理論
去看一家公司的eps對我來說意義不大，因為營收早就已經反應在股價上

我認為由股價走勢去預測他自己，是最有效的預測

隨機漲跌幅是指從一個已知的母群分配中所隨機抽取
你是完全不知會出現什麼 沒錯！
但這母群分配中的平均數是1.00027，負偏態分配
如果你一定要猜一個數，你猜大於1的勝率會大於5成
因為負偏態分配中，中位數會大於平均數。

這就是算可以預測！當然很多時候你預測的是錯的
但整體來說 獲勝的機會大一點。

很多很多書上都說 隨機漫步、市場效率
是技術分析的死對頭

我說你們都錯了，你們根本不懂 隨機漫步、技術分析 兩者都不懂
我已經證明 這兩者是一樣的東西。

--