過去十年主要交易所成交量變化 - 股票

本想看看台灣成交量近況是否很慘，但也還好。

資料:彭博資訊，經美元轉換

百分比%
年 SP 德國 日經 恆生 上海 南韓 台灣
指數 指數 指數 指數 綜合 指數 指數
-------------------------------------------------------------
2004 5.6 12.5 37.0 34.0 27.9 (4.2) 11.6
2005 17.3 21.5 37.5 13.6 (26.3) 59.0 (12.0)
2006 16.4 39.6 42.5 44.1 199.7 15.7 26.4
2007 6.2 62.4 18.9 193.6 457.7 66.5 36.0
2008 (19.7) (5.0) (7.7) 7.8 (35.0) (19.2) (16.8)
2009 (36.8) (56.8) (29.3) (24.9) 97.4 2.0 9.4
2010 8.9 8.1 0.3 (5.2) (11.2) 6.4 5.1
2011 (2.4) 18.6 3.1 3.8 (18.9) 18.9 (6.8)
2012 (19.5) (26.9) (15.0) (17.4) (28.6) (30.7) (23.2)
2013 3.3 0.6 69.2 10.7 44.1 (16.0) (6.7)
2014 18.3 12.2 (23.5) 6.6 10.0 1.4 16.7
--------------------------------------------------------------

2014 8,830 1,342 3,692 903 4,871 1,068 877
預估日均量(億台幣)


台灣歷年日均量 億台幣
---------------------
2003 697
2004 778
2005 684
2006 865
2007 1,176
2008 978
2009 1,070
2010 1,125
2011 1,049
2012 806
2013 752
2014 877

心得:
沒甚麼特別心得，本想說台灣今年應該很慘，想不到比去年好。

去年是基期太低，過去10年第3低，但指數因為在高檔，成交值雖比2003年多

但因上市家數增加與平均股價較高，所以成交股數會感覺較少。

日本去年高潮過了，所以今年算是休息。

韓國應該比我們更慘，且今年指數也在狹幅整理。


上證2006~2007 成交值暴增指數上漲4倍多，算是世界奇觀。

一則新聞:中股週三成交額 超越所有亞洲股市總和 2007-05-11 02:59
http://biz.sinchew.com.my/node/227

還滿屌的。


在下認為證所稅影響不大，能課的到算你上輩子有燒香。

不要在整天大戶大戶的，就像期貨交易稅一降再降，成交量也沒有繼續翻倍。

降交易稅散戶也不會因為這樣就不輸錢了，反而是贏者拿更多。

成交量高低與資訊衝擊進入市場強度有關，伴隨著是波動率的增減。

官股券商與四大GG常常扮演吸收市場波動的角色，自然使得成交量無法增加。

成交量增加，券商從業人員才有獎金，通路總經理的壓力比較輕~~

但散戶很容易掛掉~~~~

那些一箭、二箭............巴啦巴啦箭的，慢慢端根本沒誠意。

也許只是給券商的一些無關痛癢的措施與搪塞。

波動低，小股民比較不會唉唉叫罵政府。

成交量低到底傷到散戶哪裡?~~~~ 不會嘛。

在忍一陣子吧!





--