進步性的問題 - 專利

Cara avatar
By Cara
at 2008-05-29T13:04

Table of Contents

(A+B 就算是有缺點的技術 大家捨棄不做 仍屬先前技術)


申請時 專利範圍 A+B 就算通過了

C卻是讓A+B能存在的重點

在侵害鑑定時

不論是內部證據 外部證據 若能舉證 A+B 為已知者，

申請專利範圍就算是A+B 其確認專利權範圍的結果 很可能會還原成A+B+C

別人做A+B+D 用 D來替換C且 D跟C不均等 用A+B仍然 也抓不了A+B+D

--
Tags: 專利

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2008-06-02T14:31
這觀點怪怪的，侵害鑑定跟專利有效性鑑定是不同的，所以即
Heather avatar
By Heather
at 2008-06-04T02:42
便能舉證A+B為已知，若是不能逼申請人更正申請專利範圍，
Linda avatar
By Linda
at 2008-06-08T04:24
還是無法以A+B+C來進行比對。但若申請專利範圍本來就寫
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-06-08T11:42
A+B+C，但侵權物卻是A+B+D，此時均等論有沒有辦法擴張的
問題。
Tom avatar
By Tom
at 2008-06-13T03:57
逆均等論下有可能，不過這個例子可否適用逆均等?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-06-13T10:05
應該不太可以吧，直接撤銷算了-_-

進步性的問題

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-05-28T22:46
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : → pasica:還輪不到進步性出馬，權利範圍缺乏解決問題的and#34;必要技術特徵 : → pasica:甚至在產業利用性就被擋下來，所以實務上這問題不存在 : → pasica:如果真的想保護A+B，就幫單獨A+B凹個其他的功效 : 關於 ...

進步性的問題

Ula avatar
By Ula
at 2008-05-28T21:55
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : 關於專利法第26條第4項 : 發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。 : 固然是以法律授權主管機關以法規命令的型式訂定， : 但法律的授權要符合授權明確性原則。 : 釋字394號解釋理由書：「…法律授權訂定命令者，如涉及限 ...

進步性的問題

James avatar
By James
at 2008-05-28T21:24
關於專利法第26條第4項 發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。 固然是以法律授權主管機關以法規命令的型式訂定， 但法律的授權要符合授權明確性原則。 釋字394號解釋理由書：「…法律授權訂定命令者，如涉及限制人民 之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件…」 當然所謂 ...

進步性的問題

Damian avatar
By Damian
at 2008-05-28T20:44
: 所以在專利法裡的要求， : 1.說明書要揭露到可據以實施。 : 2.專利範圍要被說明書所支持。 : 並沒有要求 : 3.專利範圍要寫到可據以實施。 : 所以在解釋專利法施行細則(授權命令)時， : 應該不得增加專利法(法律)所無的限制。 : 也就是說，施行細則中所謂的「實施之必要技術特徵」， : 不應解釋 ...

請問有關TRIPS

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-05-28T19:44
請問板上有人知道去哪裡可以找到 trips 第31條之1的中文版 日前看到新聞報導說我國立院已經就 修正與貿易有關之智慧財產權協定議定書為審查 因為小妹我近期想要以此作為 學校報告的研究方向 所以想請問有人 知道要去哪裡找嗎? 我已經搜遍了各大網站 但好像都沒有看到中文版 只有看到英文版 - ...