通縮還是通膨 - 股票QA

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: ※ 引述《epicurious (晚上不睡覺能做些什麼)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=6Y6Hhb6TkEU&t=78s
: : 雖然木頭姐最近被罵翻，還是分享一下她的觀點，大意是說Walmart, Home depot與Targe
: : t目前庫存太多，早就不是去年供不應求，而是供過於求，因為去年供應鏈問題很多重複
: : 下單，今年開始都降價求售，整個情況是失業率開始增加，商品開始跌價，租金開始下修
: : ，二手車市場開始崩跌，我們將面臨的不是通膨，更有可能是通縮，FED終將會在今年某
: : 個時間點停止目前所有錯誤的決策
: : 我則是一直疑惑FED就算升息，只要經濟成長強勁，市場終究會由利率敏感的心理轉由關
: : 心業績成長更多，而那時才要擔心過熱，因為從利率上升到市場意識到資金緊俏而開始反
: : 應，至少都要半年到一年的時間(類似敘述在老柯的書到處都是)，所以很疑惑為何這次才
: : 剛升息市場已經崩跌得亂七八糟?從木頭解的訪談，才理解有無可能是另一個情況？就是
: : 供應鏈引起的緊張與通膨已經開始劇烈的緩解，所以我們表面上看到的市場崩跌跟FED收
: : 資金關係不大，而是衰退早就開始，俄烏戰爭與中國清零又給FED錯誤的訊息，以為要加
: : 大力度收回資金，才能打擊本來就可能已經快要不存在的通膨，這是錯上加錯，雪上加霜
: : ，但反過來說，一旦FED意識到自己的錯誤，趕快懸崖勒馬，可能就是大舉進場的時候，

關於技術分析的文章 我記得寫在2004~2009年 有27幾篇 也有總經的


: 認為導致這次嚴重通膨的關鍵因素是是什麼啊?
: 供應鏈 or 低利率印鈔?
: 是否如果不是供應鏈出問題,這次印鈔也不會通膨出事呢?

我認為是供應鏈:全球不合作 即全球不好好貿易 不按照合約貿易 為主要原因

貨幣供給也是問題 次要原因

這二十多年 我從1998年開始算 從蘇美不冷戰 歐盟興起 世界是採取全球化

現在是退回老路 全球不合作

單個國家面對不同地理環境要十項全能 成本要高很多 各項下游產品要貴很多。

[喔 就是你們用的新名詞叫供應鏈]

糧食的漲法不一樣 通常是被政策性保護 常年不得漲價 只是只要數據夠久

你常常會看到隔個十年二十年 糧價就突然漲三倍 應該算隔兩次四次大景氣循環

實際上貨幣每貶值2%=每年通貨膨脹率 每人口增加2% 糧食隱含的漲幅也該2%

任何政府都會有避免糧食暴漲的政策 或者授權於社會層級的農會、糧公會、糧倉

沒有出現漲價的情況下 農用地就會被挪作他用 導致多年後供應面出現問題

[經濟學第一章 供給與需求]

全球化也是一樣 農產品被嚴重低估前提下 服務業製作業先進國家把"種地"外包給

其他國家 依工業化程度產生階級

烏克蘭就是選錯 從核工業重工業選擇農業 導致她變貧窮

現在會被凸顯 是因為烏克蘭加俄羅斯的小麥 占全球出口29% 算三成好了

反正有不可控匯差。

在中美貿易戰之前之時 美國就不打算賣黃豆小麥給中國

中國就被迫[廣積糧] 糧價從那時候翻身的 我們也不可能拆工廠還農地去。

貨幣 即法幣 最大宗是美元 在目前社會也有問題 但信用貨幣模型比較難計算

我用金本位比較好說明 羅馬時期的金幣 後期金幣流通時重量與大小是前期的90%

貨幣的胎紋也不見了

但是它們從政務官剛鑄造出來時是一樣的

我懷疑書上說的 猶太商人夜夜數錢 實際上是拿銼刀磨金屑 每枚少了10%

每九個十個他再花燃料成本鑄成一枚

[經濟學總經篇 經濟史 甚至聖經裡也有]

金探子 銀加隆都有 銅佳龍可能因為成本考量沒磨

歷史上 只要貨幣急遽貶值10% 就會發生內亂問題 至少治安問題

但還是可以交易 還是可以投機 羅馬後期大家用的是以物易物的方式

用橄欖油、葡萄、葡萄酒計價

目前的情況下 未達到世界內亂的情況 (把世界總體當一國來看)

只是被強制 政治性強制 俄國區金幣(擔保品小麥)不能當金幣用

所以只能以物易物； 但以物易物又會被幕後黑手課了約5~10%的稅 或罰捐

又不到放棄的情況。

糧食不能放超過一年 所以莉斯他喜歡放一點黃金 放在我床底下。


: 當年石油危機利率被一下拉到20%+
: 發生啥事?
: 經濟大規模衰退 失業率破10%
: 爆發大規模抗議 針對聯準會的大規模抗議差不多算史無前例
: 兩年後經濟回歸成長
: 但是通膨也只是10%->6%->4~3%
: 一直到1986才<2
: 而1986<2的原因是opec過去減產支撐油價
: 最終非opec生產持續拉高後價格撐不住 油價崩盤
: 簡單來講
: 通膨-利率-需求-油價
: 這些東西的都關係都不太直接
: 也就是說並不會因為尼利率拉到爆
: 通膨隔天就降下來惹 沒有
: 但是
: 衰退-失業-抗議-暴動
: 這就非常直接惹
: 任何有腦的決策者都不會想主動往那裏跳


: 回來講通膨
: 實際上cpi報告裡面比較關鍵的東西
: 跟walmart target在賣的東西都無關
: 所以這些賣場賣的東西只是表示目前零售業經營上的問題
: 兩家遇到的問題不一樣
: 也就是說這些問題有參考性但不是普遍性der

我在2010~2011年在投顧上班 零售業指數 製造業指數也是評估一個貨幣的指標

我爾瑪算零售業龍頭 零售業指標要半年後才能看到 看來有人拿零售業營收當

提前咪牌^_= 零售業指標來用 但用零售業操作外幣不如用銀行利率好用好判斷



: 車貸的次貸風暴會造成金融危機嗎?
: 答案是不可能 規模太小
: 不過很有機會在半年後搞爛二手車市場
: 回來講操作
: 我始終認為高可靠度的長線投資比較適合大多數願意做研究的投資人
: 雖然我自己也會小錢玩短線
: 雖然理論上勝率>50%就會賺錢
: 不過我覺得這種屁毛沒啥好講的
: 80% 90%準確抓住大型波段比較值得提
: 今年至今總共三次大型下跌波段
: 時間都不太長
: 除惹四月至今這波以外都一葛月左右就遇到大幅度反彈
: 這種情況要摸頭摸尾
: 對長線投資者而言幾乎不可能 這是操作週期的天生限制

的確 我用的技術線 無法抓當日行情

就算突破 跌破 都要三週四週才能確認 技術分析上確認

但是數久算久了 突破一週應該直覺會知道 這次不一樣

大部分是假突破 有些是真突破 直覺是判斷假突破與真突破的感性的感覺

不然我就寫程式分析 或請工程師寫一套程式分析 機器還沒有人類膽怯的感情

喔 對喔 想起來我十年在推銷程式交易的程式過。

目前法人 或美國基金操盤 蠻多用機器人操盤的

所以最近二十年常看到程式被動賣出的追殺盤

還有機器人沒有心臟病的問題。



****

****


就只說台指數來看 台指還在下跌趨勢中 我算的是跌了12週

當跌勢出現的第一週第二週大部分跌最兇 9~12週通常有反彈
[我流的趨勢分析 與交叉算法] [波浪理論]
上面的蓋子是17500 出現突破17500兩週 才能算(確定)往上突破

根據波浪理論的高點背離 算出來是13500

所以圖型應該為 下跌區間 13500~17500 之後跟著數據走 要同步更新

我如果要操作 會在14000選擇標的物 我最熟的是0050及台指

[0050比台指超跌我知道 我還知道0050比台指提前跌]

但是 不放空是因為我覺得有內鬼!!

系統性風險會出現 極端黑天鵝會出現

以下會說

: 股價跌超過20%就可以買惹
: 現在的時間點
: 要應對升息環境
: 就要去挑那種eps會有超預期增長
: 而且幅度大過PE跌幅
: GG在這種情況下就很複雜
: 因為GG受擴廠速度天生限制

技術分析之神的極限 技術分析最高只能達到90% 因為是分析過去的數據而得

的結果的推論 (假設用量子電腦運算利率 消費者指數 製造業指數 失業率等所有數據)

(最後可以達到的結果)

然而有10%是大家突然看到 大家就知道行情怎麼走 的突發事件

像是319槍擊案 311地震核汙染 921大地震 突然宣布技術突破:某某有抗新冠的藥

某一年戴克斯勒汽車兩天內嘎空24%...原因是某避險基金槓桿式放空

這種新聞裡寫著"百年一遇" 就算是319槍擊這種很扯的事...導致無量下跌三天

跌3000點 過了一個半月才回復 不少人選前做多 槓桿式作多

如果只看台股台指的數據 這種一年也有兩次到每年一次

比例比想像中高 這種"機率極低但最為致命"的風險 比我感覺上 想像中還多

[市場偶爾會 無形裝逼最為致命]

Kroll Stanley寫的三條交易守則 第零定律居然是資產配置 而且"只"寫在序言裡

沒有做到第零定律 執行三大定律有時候會失敗。

當大環境出現 戰爭 瘟疫 政府誤判的機率也提升

這種系統風險

政府可能直接增加台幣的總量 改變銀行的利率

甚至別國不景氣 他國的操盤員直接賣台積電來救他國本國的災民

甚至台幣被攻擊 跟1998年泰國香港被金融攻擊

甚至台灣被發射飛彈 日本被北韓發射飛彈 趕走亞洲熱錢

台指 台積電 電子股 金融股 房市 都是台幣計價的 當台幣計算單位都改變時

標的物怎麼算 (理論上台幣失去價值5% 正確估計的商品要加5%)

不景氣時 違約率也會增加 犯罪率也會增加的

****

就算沒有系統風險 沒有黑天鵝

目前的漲跌 我覺得像帶有惡意的布朗運動 而不是常(群)態(眾)分(投)佈(票)

雖然技術分析還是可以畫出圖 但感覺上跟以往不太一樣

市場內看不見的黑手 惡意的感覺更明顯了

所以我要增加更多的容錯率

常態分配、自然曲線可以畫20% 人工控制可沒有 它可以跌破20% 也可以尬空200%

且寧願賠錢也要對台灣金融攻擊

的情況 =只有在"戰爭"下才可能發生的不理性操作 也被算出來機率>0.5%

操作的避險成本增加很多 (比如增加相反方向的選擇權 交易成本就增加6%了)

所以策略才會選擇減少交易。



--
//////___ ▲▲▲(︹
靈 丸 !!!! \▂▂▂ ╲ ◢███◣
◢██◣ ╲ ／ │ █◥◥◥◥
█◢◣█▃▂ ╲│／ □︵□; / ◥︽ ︽
█◥◤████▇▆▅▄▃▂ ─ ▆ ▆◥■ ◤ ◣ ◢◣ ﹀◤ 你是好人
◥██◤ 幽‧遊‧白‧書 ／│╲ ◥￣￣￣￣ ◤ ◤◤ . ▄

--