這樣申請專利是合法的嗎?? - 專利

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-06-15T07:38

Table of Contents


都沒人要回阿.........

※ 引述《cloud135 (等一杯咖啡的時間)》之銘言:
: 假如實務上應用治療某病之習知成分A藥與B藥(以上二藥均屬處方要,且在我國均無專利
: 權)組合起來投藥可以比單獨施用A藥及B藥獲致更佳之治療效果;同時,由於此種組合使
: 用所具備之加乘藥效,可減少其個別劑量,而降低因長期服用或高劑量所導致之副作用,
: 因此乃擬以1:0.03之比例組合A藥及B藥,在調製成C藥之注射液及錠劑,定名為「用以預
: 防及治療某病之醫藥組成物C」申請專利
: 請問那這樣的話到底具不具備新穎性啊?

如果 沒有相關前案教示 (明示 or 暗示) 此兩種藥的組合 以及 其獨特的功效

新穎性是 OK 的...... 進步性 基本上也是 OK.........

評斷細節可以去看審查基準 第三章 專利要件....

: 若可以就C藥取得專利,那藥師乙讀過專利資料後,在實驗室中按照專利證書所載方法
: 自行調製成C藥,是否侵害專利權呢??

藥師乙配藥的目的何在?????? 是否有專利法 第五十七條 的適用????

若無第五十七條的適用 基本上是侵權的

但是 要如何舉證 證明侵權行為 .....這會是個問題


--
Tags: 專利

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2011-06-17T20:21
挖!!好詳細的回答 太感謝您了
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-06-19T13:11
"以上二藥均屬處方藥,且在我國均無專利權 " 都已說無專利權
Jack avatar
By Jack
at 2011-06-24T10:55
怎會用57條? 亂用?
既然無專利權,算非專利藥物,對A藥 或對B藥 是沒有侵權的問題
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-06-28T01:32
樓上麻煩看清楚一點好嗎..人家又不是問對 A B 藥 侵權.
Leila avatar
By Leila
at 2011-06-30T06:24
sigh........

台灣先智

Emily avatar
By Emily
at 2011-06-15T00:03
小妹是應屆碩班畢業生 最近面試了幾間專利事務所 包含台灣先智 今天接到他們的來電 說我已經通過他們的面試 希望在一周內給予他們回覆 想請問各位板上的大大 有人有在這間事務所待過嗎? 查詢板上關於台灣先智的文章不多 我希望比較穩定的工作 能不要加班就不要加班XD 目前開出的條件 有些為不符合期望 ...

這樣申請專利是合法的嗎??

Isabella avatar
By Isabella
at 2011-06-14T21:11
假如實務上應用治療某病之習知成分A藥與B藥(以上二藥均屬處方要,且在我國均無專利 權)組合起來投藥可以比單獨施用A藥及B藥獲致更佳之治療效果;同時,由於此種組合使 用所具備之加乘藥效,可減少其個別劑量,而降低因長期服用或高劑量所導致之副作用, 因此乃擬以1:0.03之比例組合A藥及B藥,在調製成C藥之注 ...

均等論

Elvira avatar
By Elvira
at 2011-06-14T10:56
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言: : 此種判斷的結果是均等成立,且先前技術阻卻成立,不侵權。 : ^^^^^^^^^^ : 此處所謂的「均等成立」,不是代表真的「均等成立」,僅是一種假設。 這篇可能有一點落落長... A.就侵害鑑定要點的邏輯模式 ...

學士畢業能當專利工程師嗎?

Adele avatar
By Adele
at 2011-06-14T00:39
※ 引述《imdog (西莎狗狗)》之銘言: : 我是南部國立大學 機械系所大三的學生 : 因為對作研究、一直念書沒有興趣... 所以目前的生涯規劃沒有打算要考研究所 : 對專利工程師這個行業一直很有興趣! : 想請問我如果考到專利師的證照 這樣有可能獲得老闆得青睞嘛QQ? : 小聲的問... 女生有加分嘛. ...

均等論

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-06-13T23:06
此種判斷的結果是均等成立,且先前技術阻卻成立,不侵權。 ^^^^^^^^^^ 此處所謂的「均等成立」,不是代表真的「均等成立」,僅是一種假設。 要推翻一個理論,有時從正面的論證很難著手或說服人, 此時,可先假設它成立,再利用反面的論證方式,推翻此假設。 亦即 ...