透過境外紙上公司節稅,到底安不安全? - 稅務

By Emma
at 2004-10-31T06:34
at 2004-10-31T06:34
Table of Contents
※ 引述《ashleylee (猴子)》之銘言:
: ※ 引述《cfat (littleworm)》之銘言:
: : 一直聽說境外公司的很有節稅功能,
: : 弄一個紙上公司調節成本,是朋友們慣用的方法,
: : 但是,真的安全嗎?
: 以理論上來說是不會有節稅的功能...
不太清楚原po指得是由國外用假外資的方式投資回國內
還是由國內投資國外,但若是後者
如果是跨國企業,有些情況下是會有的,所以通常會設立
境外公司的,通常是在國外有子公司,為避免股利匯回台
灣,台灣公司會面臨已實現股利所得課稅,所以會先在第
三國(通常是所謂的免稅天堂)登記一個紙上公司,將股
利先匯往第三國,當然,要是所得來源國的稅率大於台灣
的稅率,這麼做就不具意義..而且這個例子蠻粗糙的,
通常實務上的安排可能會有更多層的控股架構或是考量,
但只要妥善安排,真的是可以節稅的
: 境外法人或境外自然人身份來投資台灣的公司..
: 其盈餘匯出時..仍需扣繳20%的所得稅...
: 加上原公司依營利事業所得稅規定之25%...
: 總稅負仍高達45%...並不見得比較好...
事實上是(100-25)*(1-20%)=60,所以是40%
: 只是一般在做稅務規劃時..
: 會依據其他相關稅法規定去製造出一個財稅差異..
: 使得稅負差異小於40%..這樣子才有節稅的效果..
這應該指得是個人的租稅規劃,其實公司能從事的方法太
多了..
: 至於有什麼方法..這就難倒我了..我不是做稅務規劃的..
--
: ※ 引述《cfat (littleworm)》之銘言:
: : 一直聽說境外公司的很有節稅功能,
: : 弄一個紙上公司調節成本,是朋友們慣用的方法,
: : 但是,真的安全嗎?
: 以理論上來說是不會有節稅的功能...
不太清楚原po指得是由國外用假外資的方式投資回國內
還是由國內投資國外,但若是後者
如果是跨國企業,有些情況下是會有的,所以通常會設立
境外公司的,通常是在國外有子公司,為避免股利匯回台
灣,台灣公司會面臨已實現股利所得課稅,所以會先在第
三國(通常是所謂的免稅天堂)登記一個紙上公司,將股
利先匯往第三國,當然,要是所得來源國的稅率大於台灣
的稅率,這麼做就不具意義..而且這個例子蠻粗糙的,
通常實務上的安排可能會有更多層的控股架構或是考量,
但只要妥善安排,真的是可以節稅的
: 境外法人或境外自然人身份來投資台灣的公司..
: 其盈餘匯出時..仍需扣繳20%的所得稅...
: 加上原公司依營利事業所得稅規定之25%...
: 總稅負仍高達45%...並不見得比較好...
事實上是(100-25)*(1-20%)=60,所以是40%
: 只是一般在做稅務規劃時..
: 會依據其他相關稅法規定去製造出一個財稅差異..
: 使得稅負差異小於40%..這樣子才有節稅的效果..
這應該指得是個人的租稅規劃,其實公司能從事的方法太
多了..
: 至於有什麼方法..這就難倒我了..我不是做稅務規劃的..
--
All Comments

By Jacky
at 2004-11-01T13:38
at 2004-11-01T13:38
Related Posts
給有經濟能力的人們一問

By Candice
at 2004-10-30T22:23
at 2004-10-30T22:23
透過境外紙上公司節稅,到底安不安全?

By Xanthe
at 2004-10-30T16:03
at 2004-10-30T16:03
劉憶如:財部還會再敗訴

By Oscar
at 2004-10-30T07:49
at 2004-10-30T07:49
權證課稅案 國稅局要上訴

By Belly
at 2004-10-30T07:47
at 2004-10-30T07:47
勞退新制 高所得者避稅新天堂

By Bennie
at 2004-10-30T07:45
at 2004-10-30T07:45