近幾年南山理賠申訴率遞增的數據 - 保險

By Rachel
at 2011-12-22T17:31

Table of Contents

: → ac0963369126:偷偷問一下有智慧的消費者會挑選申訴率一直上升的 12/22 16:03
: → ac0963369126:公司嗎? 12/22 16:03
: → ac0963369126:針對每一家不是說南山 12/22 17:12

誰知道呢？

『如果』這真是一個可以參考某公司未來一定會怎樣的基準，

那麼就來看看數據吧～

（要數據的找我或yinson要，ufp還沒給我email，找他還拿不到）

因為我手上的數據都是半年度的，就從91上半至100上半，

看每半年度為計，連續每『半年度』上升者。

（不要又有人出來哭夭我故意，想解釋數據，方法一不一樣，結果本來就不同，

我可是很早就警告過，數據不要隨便拿來解釋什麼。）

五個『半年度』，國泰。

96下半～98下半

四個『半年度』，富邦。

92下半～94上半

三商美邦

97上半～98下半

幸福人壽

92上半～93下半

康健人壽

97上半～98下半

全球人壽

92上半～93下半，95下半～97上半

如果這種方法真的有可信度，國泰好像比康健還差？

改用整個年度來看，我保證結果又是不同，然後呢？

別鬧了，統計資料，看看就好，隨便解釋，有時候結果會很好笑。

--
人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道，

他們其實要的並不是一個「真正的真理」，

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--

All Comments

By Jack
at 2011-12-27T05:32

這些數據跟南山96-99年，理賠申訴率連年遞增，沒什麼可比性耶

By Hazel
at 2011-12-28T14:56

想到五十步笑百步

By Andy
at 2011-12-29T11:07

那裡有50步笑100步

By Skylar Davis
at 2012-01-03T05:26

他說這方法沒有可信度笑點是啥摸

By Olivia
at 2012-01-08T03:55

不過am我推文那篇被刪掉了我說:不用看到南山就滅火 :p

By Freda
at 2012-01-10T04:53

我想到的是 A公司賴皮不賠十次時不會想要改進
然後笑B公司
有十一次賴皮不賠

By Emma
at 2012-01-11T19:54

你們是真的不知道他舉例的重點還是真的看得跟我不一樣

By Erin
at 2012-01-15T22:39

有時候我一篇文明明重點是結論都覺得看的人是不是吸大麻

By Connor
at 2012-01-18T11:11

所以我都不再講什麼正經事

By Skylar Davis
at 2012-01-21T01:20

am 你何必再多說呢還有也不要再滅火了還是你只是找機

By Margaret
at 2012-01-22T10:42

會練嘴皮呢~~ 記得揪我呀~~~

By Cara
at 2012-01-23T08:38

一天，我同事阿伯　拿了一篇文章給我看

By Genevieve
at 2012-01-25T18:24

還手抄下來在他的筆記本http://tinyurl.com/7fvgvx4這篇

By Wallis
at 2012-01-26T13:05

不過那篇文與此篇無關啦　　　哈哈　分享一下

By Jack
at 2012-01-30T08:05

我想　阿伯心中一定覺得誰是小人吧　　哈

By Eartha
at 2012-01-30T14:54

是真的不知道他舉例的矛盾，還是人家說什麼就相信
原來講的是「逐年遞增」的「趨勢」。他就要去舉一個「連續」

By Linda
at 2012-02-04T00:40

「有幾個半年是增加的」的數據，這種只要有其中半年擾動就不一

By James
at 2012-02-08T22:36

樣的數據，來否定原來說的「趨勢」的意義，模糊焦點的手法

By John
at 2012-02-10T21:09

重點是結論，但是錯誤完全不能類比的方式得到的結論，不值得看

By Selena
at 2012-02-12T12:01

原來舉的有四年　他舉的最長只有三年　是少了點

By Edith
at 2012-02-14T07:57

一個東西重點在講什麼都不管　　可惜沒錯字給各位挑

By Liam
at 2012-02-17T17:34

重點在講的東西錯在哪都不管，三年？四年？錯字？...也很好啊

By Steve
at 2012-02-21T07:04

哎唷　看走眼了～只有二年耶啊嗚

By Quintina
at 2012-02-24T04:55

你會管我講二年三年嗎你只在意我要你挑錯字吧

By Oliver
at 2012-02-24T16:38

很直得在意嗎？不然就來幾個錯自給你們挑好了

By Candice
at 2012-02-27T16:29

不過那是我的重點沒錯
我又不是你

By Ida
at 2012-03-01T19:41

希望你可以把你推文所說的適用於ac的原文

By Ivy
at 2012-03-04T22:29

以錯誤的類比所得的結論不值得看
不過顯然花了你一點時間看才發了這篇文

By Doris
at 2012-03-06T23:25

希望你可以看完這一串文中我的所有(推)文，關於ac的原文提過了

By Frederic
at 2012-03-10T04:14

我不管這一系列的推文怎樣我用的是相同的類比

By Odelette
at 2012-03-14T19:09

我也花了一點時間看這篇，才知道這篇不值得看喔。夠相同嗎？

By Lily
at 2012-03-18T03:00

是呀所以你的結論裡有一行字

By Gary
at 2012-03-19T01:48

ac跟am都亂算，不過ac的結論是對的，am是錯的

By Lily
at 2012-03-19T21:46

是啊，但是那結論是由我的過程得到的，你沒看到對不對？

By Belly
at 2012-03-22T23:53

那裡矛盾我也不想說了
不值得看

By Andy
at 2012-03-25T20:47

喔~~

By Sierra Rose
at 2012-03-27T22:47

哈那一種超專業的算我真的不會@@

Related Posts

新安東京海上產險理賠讓人無言

By Daniel
at 2011-12-22T16:53

朋友的車子保了新安的強制險及任意險出遊的時候不小心擦撞到行人廣告說的多好聽 30分鐘?? 馬上派理賠專員來?? 我們約莫等待了一個小時後出現一台拖吊車拖吊車的人只說是跟他們配合的其他一問三不知，覺得車子沒事之後就走了...留下我們跟傷患的家屬後續的理賠人員態度也很糟我們要理賠 ...

36歲男保單規劃

By Jack
at 2011-12-22T16:45

性別：男年齡：36 職業：一般上班族交通方式：騎/開車大眾交通工具婚姻：已婚子女狀況：一子我是要來幫老公規劃保單的~ 之前在版上有看過很多文章和討論, 也有投保計劃要幫老公保富邦, 中國和全球...等高保障低保費的保險但, 在國泰人壽上班的親戚這兩天拿了規劃 ...

26歲男新保單規劃

By Joe
at 2011-12-22T15:37

性別：男年齡：26歲婚姻：未婚職業：第一類薪資：3萬交通工具：機車債務狀況：無先前因標題不符被刪文了~_~ 更改標題後重發文方案一及方案二為我目前所規劃的因我的預算年繳保費為2萬左右如要壓低保費建議很哪下手呢? 煩請提供建議供我參考感謝^^ 方案一：富邦主約 ...

近幾年南山理賠申訴率遞增的數據

By Ida
at 2011-12-22T12:56

※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言： : ※ 引述《amateratha (南山的小朱)》之銘言： : : 我順應這個要求，把年度從小放到大， : : 一樣做線性趨勢： : : Y = 0.0006X + 0.0133 R^2 = 0.2116 : : 除了斜率由負轉正，截距不同，其他有什麼不一樣 ...

全球人壽退款相關問題

By Liam
at 2011-12-22T10:50

不好意思以上是代po 本人於7/13投保全球人壽，年繳13,792元。而12/6因故解約卻只退費3,777元，向客服中心詢問後，全球人壽表示：這是他們的計算方式，若是繳兩年的話，就只退4千元。對方的言下之意是，我這還有賺到… 全球人壽的年繳並沒有比月繳優惠到哪裡去，選年繳也只是因為方便性的緣故。 ...