近幾年南山理賠申訴率遞增的數據 - 保險

Table of Contents

: 噓 MrE:把X軸最右邊放最小,最左邊放最大,湊數據也太假了 12/21 10:28
: → MrE:你看看金管會的統計,是不是把後面年放最左邊,前面放最右邊? 12/21 10:28
: → MrE:為了湊出這個負斜率,這麼愚蠢的繪圖方式,也用得出來 12/21 10:29
: → MrE:Nature跟Science點數不知道夠不夠高?你找出他們對於數據趨勢 12/21 10:29
: → MrE:要求R^2>0.999的證據再來胡扯。 12/21 10:30
: → MrE:看幾百篇誰在跟你說嘴了,是幾百篇數據裡沒看到你的要求,懂? 12/21 10:31
: → MrE:R^2的論文標準也胡扯,斜率也胡扯,連X軸的數據大小方向都可以 12/21 10:32
: → MrE:倒過來湊你的負斜率,哈哈。金管會的數據有像你這樣畫嗎? 12/21 10:33
: → MrE:你乾脆說申訴是負面的,所以申訴率要用負號,算出負斜率,可能 12/21 10:34
: → MrE:還沒有最左邊是100年,最右邊是91年這麼蠢 12/21 10:35
: 推 yinson:申訴率是負面的用負號 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/21 10:41
: → MrE:會為了湊出負斜率自圓其說,把x軸倒過來放的研究生,我相信你 12/21 10:47
: → MrE:老闆就算要求R^2>0.9999999999,你也會交出讓他滿意的數據,哈 12/21 10:48
: → MrE:不過這麼愚蠢的算法,你要求我自己算一次,恕難從命喔^^ 12/21 10:53
: → sugarphone:X軸時間方向倒過來擺 太奇怪了 am大可以說明一下嗎 12/21 10:55
: 推 Leepofeng:好個烏龍 XD 12/21 10:56
: → MrE:研究生畢業暗黑技:製作數據啊。(OS:上次報告跟老闆說斜率是負 12/21 10:59
: → MrE:值了,現在發現不一樣,鐵定畢不了業,怎麼辦?...嘿嘿嘿) 12/21 10:59
: → ac0963369126:<<<<完全看不懂怎麼算@@ 12/21 11:00
: 推 globekiller:這樣算法出來說斜率負的是理賠率上升 沒有錯 12/21 13:01
: → globekiller:用R^2<0.5來說這線性模型不適用也ok 比丟銅板還不準 12/21 13:02
: → globekiller:不過那個0.995的標準我也覺得有問題 12/21 13:03
: → MrE:用「線性」去迴歸本來就很蠢,哪個教授教你這個趨勢會是線性? 12/21 14:02
: → MrE:自己硬要用直線去畫,再說R^2太小,沒有意義,也是很可笑 12/21 14:04
: → MrE:還是這也是預謀好的研究生暗黑技?用不適合的直線去fit,對你 12/21 14:05
: 推 MrE:不利的數據就可以說它R^2太小沒意義,手法拙劣可笑至極 12/21 14:08
: 推 MrE:會這樣被研究生亂改座標軸,用錯誤直線fit得到R^2太小不能用 12/21 14:10
: 噓 MrE:這些拙劣手法騙過讓他畢業的教授,說多嚴謹也是自欺欺人, 12/21 14:14
: 噓 MrE:還要求0.995勒,要求真低,這個研究生0.99999999都能給你呢 12/21 14:15
: 噓 MrE:這種教授大概跟樓上大長老一樣,連這種算法的問題都看不出來 12/21 14:20
: → MrE:還會很認同的說「這樣算法理賠率上升是負斜率沒有錯」...囧 12/21 14:22


所以你變相承認你寧可不跟我要資料確認有沒有錯,

也要先罵再說,甚至把算對的globekiller也一起罵了。

到現在為止,只有yinson跟我要了資料,MrE,你還要用自己自以為是的感覺罵多久?



數據是這樣排的:


X 100上半 99下半 99上半 ..... 91下半 91上半 ->


為什麼這樣排?

也沒什麼,這種資料一來也就沒強制要怎麼排列年度,順序沒錯就好,

二來我當初資料是從100上半開始輸入的,這組資料當然就留在excel檔的B欄,

99下半就在C欄,之後就以此類推,純粹是一個數據輸入的順序而已。

(A欄是公司名稱)

這樣也叫編造數據?

MrE,你的言論已經是人身攻擊了。


PS:這種數據本來就不可能是線性,我算出來也只是要證明這一點,然後呢?

竟然變成我故意打模糊仗?

就算我真的用某種趨勢線湊到R^2到0.99以上(我真要湊是一定湊的出來),

那又說明了什麼?

用這趨勢線可以猜到100年度下半年,某保險公司的申訴率?

猜到了又怎麼樣?

MrE,你走火入魔了。


最後,你要攻擊我也就算了,你連我的碩士論文教授,

靜宜大學應化系的吳仁彰教授也要攻擊,你有什麼資格攻擊他?


MrE,我要求你先對我的教授道歉!!!


--
人們常以為自己在追求真理,但是他們並不知道,

他們其實要的並不是一個「真正的真理」,

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--

All Comments

John avatarJohn2011-12-21
這...可以私下討論了嘛= =
Dinah avatarDinah2011-12-22
隨著年份研究趨勢的數據,年份可以由後往前亂排,然後說這種數
Damian avatarDamian2011-12-22
據本來就沒要求怎麼排,請問你看過哪篇嚴謹要求R^2>0.999的論
Damian avatarDamian2011-12-23
文,年份趨勢由後往前排來研究的?明擺著用錯誤座標軸不承認
Ophelia avatarOphelia2011-12-24
誰認識你指導教授啊?就事論事,一個研究生如果把年份倒過來排
Hardy avatarHardy2011-12-27
來得到負斜率,如果用直線去fit本來就不會是直線的數據來說R^2
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-27
太小,趨勢根本沒意義。會被這樣的研究生騙的教授說嚴謹是自欺
Damian avatarDamian2011-12-31
欺人。你去問問你指導教授,相信他會認同這種說法,不會跟你一
Quanna avatarQuanna2011-12-31
樣覺得這是在攻擊他。頂多會多覺得他自己沒把學生教好而已吧
Kama avatarKama2012-01-05
另外你講的很清楚從100年倒過來往91年排的數據,還需要跟你要
Linda avatarLinda2012-01-07
來幹嗎?是91年往100年排的自以為是,還是100年往91年排的?
Linda avatarLinda2012-01-10
你也可以去問問你指導教授,我很想聽聽他的評論,哈哈哈
Daniel avatarDaniel2012-01-11
你自己才走火入魔了勒,護航護到這一堆離譜的錯誤還要凹。
Andy avatarAndy2012-01-15
動不動就扯人身攻擊,請你把你自己的文章跟我的推文全文印去給
你指導教授看。看他是把你罵到臭頭以後自我反省。還是跟你一樣
Olga avatarOlga2012-01-19
說我人身攻擊他?
Adele avatarAdele2012-01-20
另外也順便問問你指導教授,為什麼這篇論文fig.2c,那種圖很明
顯R^2絕對不到0.995,為什麼還能發表在Nature?
Annie avatarAnnie2012-01-21
http://ppt.cc/gSEk
是因為Nature是點數太低的爛期刊?還是他的碩士生在騙人?或是
Victoria avatarVictoria2012-01-22
他騙了他的碩士生?可以請你的指導教授說明一下嗎?
Jake avatarJake2012-01-24
每個教授的要求水平不一樣,你拿這一張證明了什麼?
你如果要繼續侮辱我的指導教授,你真的要承擔法律責任
我告訴你
Edith avatarEdith2012-01-29
還有年代的排列順序直接影響到斜率的正負,你之前不是
在酸這個?難道我指正完畢後講不下去,只好扯我這樣排
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-31
大錯特錯?你從頭到尾都不肯確認原始數據就亂罵,你覺
得自己了不起就好,套用我給ac的話,你腦袋在你身上
Vanessa avatarVanessa2012-02-04
又一個動不動嗆法律責任的業務,請不要跟前一個一樣說說而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-08
看你的指導教授會不會跟你一樣上法院去看這樣有沒有侮辱他,哈
Elizabeth avatarElizabeth2012-02-11
那這就是你自找的
Ivy avatarIvy2012-02-11
是啊,真的是我自找的,請....................
Harry avatarHarry2012-02-13
忘了回你,這張證明什麼喔,證明有個業務說論文等級的要求R^2
David avatarDavid2012-02-15
至少要0.99。跟他說沒看過這種要求。還酸說沒這種要求的論文點
Carol avatarCarol2012-02-17
數太低。可是這篇Nature點數不低吧?這個圖的R^2有0.99?這種
矛盾不知道那個業務願不願意說明一下嘍.....
Selena avatarSelena2012-02-21
還是Nature點數還太低?請問你們都讀哪些高點數的paper?
Sandy avatarSandy2012-02-24
沒錯,年份由後往前排的趨勢圖,我的確認定大錯特錯,你不肯承
Olga avatarOlga2012-02-27
認錯,套用你給ac的話,你腦袋在你身上嘍~~~
Lydia avatarLydia2012-03-01
你從頭到尾迴避一個問題:就算得到一條R^2 0.99以上的
線,這代表了什麼?認為自己很學術的MrE你說看看?
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-03
有人可以算算 AM迴避多少問題嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-03-04
別吵了 保險不是用數字來吵的
Kyle avatarKyle2012-03-05
自以為很專業很學術的強調R^2要0.99的業務,現在推給我了喔?
後面文章有回你了,也提出你一直迴避的幾個問題,請不要逃避喔
Jessica avatarJessica2012-03-07
另外要告我的是 靜宜大學應化系的吳仁彰教授 嗎?我的律師想先
去確認一下。因為我前二次跟他說有保險業務要告我,有生意給他
結果都沒有,他把我當放羊的小孩了....
Necoo avatarNecoo2012-03-09
要不要告是由我的老師去決定,我正在等他的決定
Agnes avatarAgnes2012-03-10
那就期待你的好消息嘍,希望你老師跟你一樣。
那個死愛錢的律師說跟私立大學教授打誣告官司,順便告到校教評
Anthony avatarAnthony2012-03-14
會去,應該比較有機會拿到被誣告的「應得的」損害賠償,保險業
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-15
務員告贏了可能也拿不到錢...........