(轉錄)高油價 能源股看俏 - 經濟
By Jacob
at 2005-08-07T22:22
at 2005-08-07T22:22
Table of Contents
※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言:
: : opec 是真的沒有辦法壓抑油價 還是不想壓??
: : 當然這邊牽扯到一個問題 不能壓抑的原因 是因為真的供給太吃緊 造正常的理論
: : 還是 刻意的製造出這樣的油價?? 為什麼這樣講 因為要製造這種假消息 很簡單!
: opec沒有不增產的理由 油價這麼高 多賣多賺
: 如果樂意增產的opec只能眼睜睜的看著油價上去 那就是有麻煩了
: 沙烏地阿拉伯號稱有兩百萬桶的多於產能 卻堅持不開 那是什麼意思?
: opec裡為了搶配額謊報儲存量的事也是個公開的秘密
: 放假消息不難 要讓全球的資本主義市場相信假消息可就難多了
: opec不是一家公司 是一堆上市集的菜農呀
: 青蔥漲到120台幣 還有可能大家一起不賣嗎
: 再說買菜的還有美國中國這兩隻精明奸巧的歐巴桑 要騙 我看很難
: : 還有像這些油田出現的問題 對於整體石油的影響到底到達多少
: : 如你所說 如果過了peak 就會玩蛋 這是事實
: : 而我懷疑的正是..我懷疑這些新聞的真實性
: : 我絕得需要看過更具體的資料 還有更詳細的東西 到底影響程度會到哪裡
: : 那我自己目前是沒有看到 所以 我仍然抱持懷疑的態度
: : 不知是否有詳細的資料可以供我參考一下 或者哪裡可以找的到相關資料~
看到高手過招
不知在下是否有插手的空間? XD
關於石油供給的部分
產油國家的蘊藏量真的值得信賴嗎?
審計查核人員已經很久無法正確的真正的數據了
OPEC各國之間生產量好像是依照各國的蘊藏量來依比例分配的(這句有錯請指正)
所以各國無不謊報自己的蘊藏量
當查核人員想要查核真正的蘊藏量都有意無意被生產國或公司擋下
這...套用一句電影台詞
"不是作賊心虛就是身上有屎"
只要沒有獨立機構完成查核的動作
那在下認同d大說的
油價的蘊藏量可能不大樂觀
也許石油危機就在明天
(以下恕刪)
--
: : opec 是真的沒有辦法壓抑油價 還是不想壓??
: : 當然這邊牽扯到一個問題 不能壓抑的原因 是因為真的供給太吃緊 造正常的理論
: : 還是 刻意的製造出這樣的油價?? 為什麼這樣講 因為要製造這種假消息 很簡單!
: opec沒有不增產的理由 油價這麼高 多賣多賺
: 如果樂意增產的opec只能眼睜睜的看著油價上去 那就是有麻煩了
: 沙烏地阿拉伯號稱有兩百萬桶的多於產能 卻堅持不開 那是什麼意思?
: opec裡為了搶配額謊報儲存量的事也是個公開的秘密
: 放假消息不難 要讓全球的資本主義市場相信假消息可就難多了
: opec不是一家公司 是一堆上市集的菜農呀
: 青蔥漲到120台幣 還有可能大家一起不賣嗎
: 再說買菜的還有美國中國這兩隻精明奸巧的歐巴桑 要騙 我看很難
: : 還有像這些油田出現的問題 對於整體石油的影響到底到達多少
: : 如你所說 如果過了peak 就會玩蛋 這是事實
: : 而我懷疑的正是..我懷疑這些新聞的真實性
: : 我絕得需要看過更具體的資料 還有更詳細的東西 到底影響程度會到哪裡
: : 那我自己目前是沒有看到 所以 我仍然抱持懷疑的態度
: : 不知是否有詳細的資料可以供我參考一下 或者哪裡可以找的到相關資料~
看到高手過招
不知在下是否有插手的空間? XD
關於石油供給的部分
產油國家的蘊藏量真的值得信賴嗎?
審計查核人員已經很久無法正確的真正的數據了
OPEC各國之間生產量好像是依照各國的蘊藏量來依比例分配的(這句有錯請指正)
所以各國無不謊報自己的蘊藏量
當查核人員想要查核真正的蘊藏量都有意無意被生產國或公司擋下
這...套用一句電影台詞
"不是作賊心虛就是身上有屎"
只要沒有獨立機構完成查核的動作
那在下認同d大說的
油價的蘊藏量可能不大樂觀
也許石油危機就在明天
(以下恕刪)
--
Tags:
經濟
All Comments
By Callum
at 2005-08-09T06:58
at 2005-08-09T06:58
Related Posts
(轉錄)高油價 能源股看俏
By Caitlin
at 2005-08-07T22:13
at 2005-08-07T22:13
(轉錄)高油價 能源股看俏
By Kyle
at 2005-08-07T14:33
at 2005-08-07T14:33
(轉錄)高油價 能源股看俏
By Regina
at 2005-08-07T03:51
at 2005-08-07T03:51
(轉錄)高油價 能源股看俏
By James
at 2005-08-06T22:02
at 2005-08-06T22:02
請問"經濟數學"與"數理經濟學"
By Bennie
at 2005-08-06T21:27
at 2005-08-06T21:27