身故 壽險?意外險?重大疾病 - 保險

Table of Contents

爬文看了有關重大疾病險

好像是說如果當下急救無效(亦即來不及送醫急救就BYE了)

就無法理賠,但是我在重大疾病險裡面看到的是有兩種類型的:

重大疾病險大致分兩種類型,

一種是僅有重大疾病給付,另一種則是重大疾病給付加上身故保險金

Q1:那假如是保後者,重大疾病給付日上身故保險金
假若也是當下急救無效,同樣也是無法理賠身故保險金嗎?

Q2:意外險的部分概括身故,是否有什麼排他條款??
例如因為疾病而身故的話,意外險不理賠
那假如是猝死的呢??猝死算意外還是算疾病??
然後,又如果是自然死亡,亦即壽終正寢,也不在意外身故的理賠範圍嗎??

Q3:壽險是否意味著,一般情形之下,身故就會核發身故理賠金?
我這裡指的一般情形,當然排除自殺、被謀殺...這種刻意發生的情形....
所以因意外跟因疾病身故死亡的話,壽險算有理賠沒錯吧

那如果是這樣的話,身故就保壽險就好了啊,
又何必保重大疾病給付加上身故保險金(因為這樣保費比較便宜)
意外險幾乎都有意外身故的部分,那如果沒有意外身故
找沒有意外身故的意外險來保,保費可能比較便宜
因為到最後不都有壽險來做為"身故"保障的後盾嗎?

--

All Comments

Puput avatarPuput2012-04-05
Q1:身故的部分同壽險
Candice avatarCandice2012-04-08
Q2:有除外條款,犯罪/戰爭/故意的行為...等
Isla avatarIsla2012-04-09
猝死的話,這理賠爭議不少,先看有無外來的傷害吧
壽終正寢,那當然不算囉XD
Quintina avatarQuintina2012-04-11
Q3:只要不是除外的情況身故,壽險都會賠
本來身故就是靠壽險來給付的啊,意外主要是買殘廢跟重大
燒燙傷,重大疾病會加上身故,大多是有終身/還本的設計
是否會比較便宜很難說
Yedda avatarYedda2012-04-13
而沒有意外身故的意外險,似乎沒有這麼好找,況且,500萬
意外險職業等級也才3057而以,要再降低的空間也沒多少@@
Ivy avatarIvy2012-04-16
每個險種的本身就賦予它解決不同問題的任務
硬要把它湊再一起的話,不是你得的少就是保險公司賺得多
Delia avatarDelia2012-04-20
看完之後,我發現錢愈來愈難賺了= =
Jacob avatarJacob2012-04-20
唉~我已經寫信跟你說 妳去看示範條款
Lucy avatarLucy2012-04-25
你自己沒先看 或者先查資料 就在那邊亂想
Faithe avatarFaithe2012-04-27
心臟病發導致車禍死亡和因為車禍導致心臟病死亡 意外險的
Catherine avatarCatherine2012-04-27
理賠結果不一樣 很多眉角 是保險公司不會告訴你的
Wallis avatarWallis2012-04-28
這樣說好了,重複又如何? 到底你所保的東西有沒有解決你擔心
Gilbert avatarGilbert2012-04-28
不過這兩者的舉證難度都很高啊XDDD
Michael avatarMichael2012-05-02
的問題,才是重點!!
Annie avatarAnnie2012-05-06
要做到所有險種理賠範圍都不重覆是可以 但選擇性有限
Annie avatarAnnie2012-05-10
你太過理想化了 實務上就是現行商品完全符合你需求的並
不多 這是保險公司商品設計的問題 如果限制一定要完全
符合你需求的條件 那商品選擇會相當有限
Kelly avatarKelly2012-05-13
要所有保障型險種其保障範圍完全不重覆
可以買壽險+殘廢險+實支醫療險+重大疾病險
Joe avatarJoe2012-05-13
最大的問題是,雖然你只想看一部電影,但電影院卻硬是一
次要賣兩張,這就是目前多數的狀況XDDD
Ingrid avatarIngrid2012-05-14
有出殘廢險的公司並不多 若是堅持非要所有險種理賠範圍
Delia avatarDelia2012-05-16
都不重覆 就只能把選擇侷限在那有出的少數幾家而已
況且還要再考慮各家公司投保規則/商品內容費率好不好
Megan avatarMegan2012-05-17
最終還是得看你自身的狀況才能說是否有重複的問題性
Genevieve avatarGenevieve2012-05-20
意外險的主力近因是重點 這不是光文字就能簡單明瞭的
Zenobia avatarZenobia2012-05-20
駕傷險我照樣保,因為意外險的理賠範圍廣,駕傷險是加強道路
上所導致的意外事故 嚴重性可能比一般普通意外來的重
Ophelia avatarOphelia2012-05-25
你還是搞不懂我的意思... 我並不是說要什麼險種都保
Olivia avatarOlivia2012-05-28
所造成的損失相對的較大
Olivia avatarOlivia2012-06-02
而是你的思考方式並沒有錯 但實務上目前業界的商品與投
Mason avatarMason2012-06-04
保規則就是很難(不是不可能)完全達到你的需求
Zora avatarZora2012-06-06
這樣按照你的說法,有健保幹嘛還要有醫療險?有駕傷幹嘛還買
意外險?有勞保我幹嘛還要再買意外或者其他保險?
Una avatarUna2012-06-08
如果一定堅持非要這麼規劃 那麼選擇性會相對少很多
可以讓部分險種理賠範圍重覆 但有多很多的選擇性
Liam avatarLiam2012-06-10
唉~自己完整看完 條款再來問吧
Edwina avatarEdwina2012-06-11
理論和實務還是有差距的,實務面保險公司設計商品有考量
Lydia avatarLydia2012-06-13
我也不太懂意外險有做夠的話,買駕傷的意義在哪@@
駕傷不就是個只限駕駛時的殘廢/醫療/日額嗎,跟一般意外
Frederica avatarFrederica2012-06-15
討論到有點鑽牛角尖了,主因在於保險公司這樣設計商品而不
是你不能分開買這點。
Frederica avatarFrederica2012-06-17
的差異有到需要額外購買的地步@@?
Odelette avatarOdelette2012-06-19
而KM大跟KO大兩人講的應該是不太一樣的點,KM大應該是回
原PO吧?
Lydia avatarLydia2012-06-24
我是回原PO沒錯
Anthony avatarAnthony2012-06-25
勞保有賠 普通傷病 跟職業傷害 妳不知道嗎?
Donna avatarDonna2012-06-28
唉~~你看法條吧!
Oscar avatarOscar2012-06-29
KM回的並沒有錯誤啊,沒有意外身故但友意外殘廢/重燙傷的
Iris avatarIris2012-06-29
險種並不多,他的意思是這樣,而且拿掉意外身故,並不會
讓保費便宜到太多
勞保並無限制一定要職災,就連重大疾病/壽險一樣也有給付
Aaliyah avatarAaliyah2012-07-02
剛剛有提到,一般的定期重大疾病大多無身故給付
Doris avatarDoris2012-07-06
而防癌險,要找無癌症身故給付的其實不容易
如果保險是個賭局,保險公司是莊家,我們是賭客
Ingrid avatarIngrid2012-07-06
遊戲方式已經被制定好了,賭客大多只能選擇要不要玩
Gary avatarGary2012-07-08
勞保有壽險成份,所以是否意外差別不大XD
問題點在於,保險公司是否有提供這樣的玩法
EX.沒有意外死亡的意外險
Rae avatarRae2012-07-12
要拿到癌症身故金也不是很容易 (咳咳)
Isabella avatarIsabella2012-07-13
很顯然你也不太懂我講什麼 直接回文在下面
Tom avatarTom2012-07-14
勞保部分你認知的確誤很大 傷病給付住院超過三天會賠...
William avatarWilliam2012-07-16
你在家肋骨骨折住院 第四天起就會賠囉 需要我幫忙嗎?
Susan avatarSusan2012-07-19
1. 先看完我的文章 對於個基本險種理賠的描述吧
2. 各種不同險種 的確有部分重覆理賠項目
但重點是「其他險種無法理賠到 卻又重要的項目」
Faithe avatarFaithe2012-07-21
所以 意外險(傷害險)跟壽險 都理賠「意外致死」
但是「意外致2-11級殘廢」只有意外險賠 壽險不賠
Rae avatarRae2012-07-24
疾病致死 只有壽險賠 意外險不賠
3. 同理 所以我買了意外險後 沒買駕駛人傷害險
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-07-28
因為後者理賠範圍 完全被前者包含
4. 意外實支實付 v.s. 醫療實支實付
前者多理賠了意外門診自費醫材 如石膏鞋、支架等
Hedda avatarHedda2012-07-31
雖然「意外住院」這一塊二者都有理賠 但其他部分不同
5. 意外日額 v.s. 醫療險(實支實付or日額)
Elvira avatarElvira2012-08-02
前者多理賠了「骨折未住院」(或「骨折早期出院」)
大腿骨骨折 也許住院10天 後續休養50天
前者可以理賠後面50天的50%保額
Poppy avatarPoppy2012-08-05
6. 關於你很在意「意外險」跟「壽險」有重覆部分
km大的建議「壽險+殘廢險」是個方案
壽險賠「意外或疾病致死」
殘廢險賠「意外或疾病致殘」
Franklin avatarFranklin2012-08-07
不過我還可以跟你說 現行常見的三家殘廢險
除了富邦 壽險+211R 沒有重覆理賠範圍外
宏利 壽險+RDM or 安聯 壽險+DR
Yuri avatarYuri2012-08-10
針對「全殘」 「壽險會理賠」「殘廢險也會理賠」
7. 勞保即便非職災 針對住院一定天數 仍有傷病給付
Donna avatarDonna2012-08-13
傷病給付部分 不會區分是否與上班有關 是否與意外有關
Dorothy avatarDorothy2012-08-14
Apin大 終於出來說話了 我都懶得回應了
Bethany avatarBethany2012-08-19
自己都沒先看 以及爬文 就在那邊問 實在是......
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-23
XDD
Damian avatarDamian2012-08-28
關於第4點,實務上通常不會那麼輕易理賠XDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-31
就個人觀察角度而言,傷害險的重大燒燙傷是理賠重點
單獨買重大燒燙傷險並不會便宜到哪邊。
Thomas avatarThomas2012-09-04
理賠就算重疊,保費還是便宜的,就算相對合宜。
除非真能向保險公司要求每個單一險種分開後都很便宜
Selena avatarSelena2012-09-06
但這在目前而言似乎不切實際。