資產配置是否需加重台灣部分? - 投資

原PO的切入點是一個衡量的角度。


但是從另一個切入點來說，投資自己熟悉的市場比較容易獲得資訊，一般來說也比較

容易獲利，同時也有相關研究證實(資料來源:本學期行為財務的課本Behavioral Finance:

Psychology, Decision-making and Markets by Lucy F. Ackert & Richard Deaves)

本人的經驗也是如此，投資台股個股的獲利大於投資美股個股的獲利。


因此為了平衡這兩個角度，我的作法是美股投資ETF，因為資訊較難取得，不易獲取超

額利潤，不如聽從巴菲特的建議只求貼近大盤；然後在台灣投資個股，因為較容易取得

相關訊息，期待有機會能擊敗大盤獲取超額利潤。

但是因為較看好美股的市場兼做風險規避，在美股投資的總金額大於台股市場投資金額

，用這個資產配置方式來處理。

給原PO參考也請大家指正，感恩~~ ^_^



※ 引述《v8533021 (V8)》之銘言：
: 各位板友大家好
: 想跟大家請教有關資產配置的疑問，
: 對於是否應加重投資於本國股市(例如一部分配置於0050)，
: 先前有聽過兩派說法，聽起來都頗有道理，
: 所以想問問大家的看法。
: 一派說法是應該要增加其投資比例，因為我們最後要花的是台幣，
: 所以加重配置本國部分，可以有相當良好的匯率避險效果。
: 而另一派則不贊成偏重本國，認為買自己國家的股票，
: 就如同買自己公司的股票一樣，景氣好的時候叫錦上添花，
: 景氣差的時候叫落井下石，本業已經不佳了，更還受到投資失利的雙重打擊。
: 不曉得各位比較偏向於哪一方的說法呢?

--