資本主義越發達 對道德的要求越高(影片) - 經濟

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-09-07T14:25

Table of Contents


不好意思我不是什麼社會學大師、也不是經濟學大師
我只是個沒有什麼高深學問的市井小民
但我想請問

我把100%的收入捐出來,這是利己還是利他?
表面上是利他,可是我其實想得到我想要的好名聲
在我滿足別人的需要前我也滿足我自己的需要
自己沒吃飽怎麼幫別人
所以這算是自私的行為嗎?

假設其中有個人中了樂透 1 億元
他卻是非常支持社會主義路線的人
按照理想,把錢全部拿出來分一分給最需要的那些人
會讓這筆錢得到最有效率的運用
那我想問的是實際上真的全部拿出來的人會有多少?

樂透的例子很極端,那我再舉個例子好了
機會、運氣這種抽象的東西應不應該存在?
今天我有5塊錢 左邊是買科學麵吃掉
右邊是我把錢存起來,日復一日存了5000元
然後我去選了某項產業下去發展,很幸運的這個產業正好跟上流行
也致富了。然後也變成社會主義喊打的資本家,
因此其實運氣是邪惡的

還是其實我應該每天都吃科學麵?反正一切都照著計畫來




※ 引述《song8crates (Song)》之銘言:
: 以上我應該都理解了。所以關鍵應該還是在世界觀,這個社會不是"天生"這樣的,人性自
: 私面被突出到底是不是"天生"的。
: 根據歷史證據、甚至現在許多資本主義不占統治地位的國家都是例子、眼前的例子是
: kbboss發現好東西要來分享(他不是要自私的利潤最大;但有些版友這樣對待他?)、各位
: 版友熱烈討論(也沒有利潤).....
: 有沒有可能讓"利他"面占人性的統治地位,這歸根到底要由社會生產方式決定。而在資本
: 主義生產方式下:
: 生產工具私有制,被大資本家或官僚掌握,無法讓生產力解放,達到它應有的水準。
: 因此,在有基本生存必須品無法滿足的風險下,人們必須為了生存而競爭,因而自私突出
: 地長成,是資本主義下自然的事。
: 因此沒有讓資本主義垮掉,沒有讓生產工具交由全球民主的決定就不可能有"普遍性的利
: 他"。甚至說,這時候利他等於利己才有形成的基礎。
: 社會主義者提出這個關鍵,奧地利學派勇敢的替資產階級捍衛和說明計劃經濟的不可行
: (可惜當時奧地利學派大將看到的是被背叛的革命)。但是有些經濟流派卻把利他與利己
: 混同,就模糊焦點了(並且有利於資產階級的意識形態宣傳)。
: 最重要的是,您如果認為"每個人都以利他精神考量的社會很"完美"啊",就請加入社會主
: 義者同盟。
: 第四國際早有研究全世界民主的計劃經濟,已經好幾十年了,確信是可行的。
: 當然,社會主義者的研究,不是"學術"產品(雖然有馬克思經濟學者也能在主流經濟學界
: 占有一席之地,但是主流卻通常只就他支微末節(不傷害資本主義)的部分來承認,
: 在台灣最有名的可能是Paul M. Sweezy)
: 但那些研究,是要用來說明資本主義的問題的,並分享人類其實可以在其它更好的社會形
: 式中生活的。更重要的是,社會主義者有過渡到社會主義的步驟,以及有可行的民主的計
: 劃經濟的構想。變證法絕不會墮落到只在乎主流的學術規範,找石頭砸自己的腳,找出公
: 理或數學化之類浪費生產力的事。浪費生產力是社會主義者極力反對的事。
: 相關主張可以參考國際的總部CWI:http://socialistworld.net/ 在全世界四十個國家
: 有支部,在歐洲有國會議員,並其支持者,隨著全世界工農階級在現實生活中任青資本主
: 義而增加。(台灣也快了,ecfa過了,掃除資本家的障礙了)
: 我仍在準備回答F大,生產力到底夠不夠的問題。但我想先回一篇這個,多少能夠讓F大
: 先發揮一些想像力(可以稍微想一下:資本主義的私有財產制和競爭,在軍事上和太空上..
: ..的浪費),不好意思讓F大等太久...

--
Tags: 經濟

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2010-09-10T15:16
這系列是在討論名詞該如何定義嗎?

資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-09-07T10:25
: → song8crates:社會主義者根本不認為這些問題重要(之所談,是發現主流 09/06 16:08 : → song8crates:經濟學喜歡這些珍奇的東西).社會主義者主張:經濟學要 09/06 16:10 : → song8crates:從具體出發,從資本主義財富的原素形式-單個商品-研究 ...

時代精神運動、金星計畫

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-09-07T02:09
kbboss 我想,不懂專業術語也沒什麼關係,會用一大堆專業術語回應 外行者的經濟學家,或者是丟出一大多書單,或是叫你去上些 經濟學原理、大學的經濟學課程的人,我想這種經濟學家也不 太瞭解他所念的經濟學是如何建構的吧。 之所以建議你把你的想法簡單呈現,我認為這是討論的基本禮 貌。我舉個例子來回應為何我認同 ...

時代精神運動、金星計畫

Yedda avatar
By Yedda
at 2010-09-07T01:06
你好,其實我跟你一樣也是學外文出身,經濟是後來有興趣才開始接觸 我覺得你這份分享的心很好,你的立意是好的,我對這點表達肯定 但是你有沒有抱持著懷疑的態度去看這些資料呢? 是不是資料上說些什麼你就相信些什麼呢?自己是不是有去思考過呢? 當要去評斷一件事情的對或錯之前一定要對該事情有通盤的了解 如此一來 ...

時代精神運動、金星計畫

Jack avatar
By Jack
at 2010-09-06T23:50
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : kbboss : 如果你真的想要討論,應該把你所看到的東西整理好,之後 : 將想要跟網友分享的議題寫出來,這樣子看文者才方便對你 : 的議題有所回應,而不是丟出一堆連結,每一個連結都需要 : 花上幾個小時才知道該論述是如何建構起來。 : 以你一開 ...

北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權

Kama avatar
By Kama
at 2010-09-06T22:02
http://tw.epochtimes.com/10/9/6/147099.htm 北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權 2010/09/06 大紀元時報 【記者洪梅/首爾報導】去年11月北韓推動貨幣改革失敗後,經濟狀況不斷惡 化,北韓軍隊缺糧情況日趨嚴重。據韓國媒體報導,嚴重缺糧使越來越多的北韓 軍人 ...