時代精神運動、金星計畫 - 經濟

Jack avatar
By Jack
at 2010-09-06T23:50

Table of Contents

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: kbboss
: 如果你真的想要討論,應該把你所看到的東西整理好,之後
: 將想要跟網友分享的議題寫出來,這樣子看文者才方便對你
: 的議題有所回應,而不是丟出一堆連結,每一個連結都需要
: 花上幾個小時才知道該論述是如何建構起來。
: 以你一開始的文章來說,你的議題是否定貨幣體制,那麼你
: 應該就這個議題簡單的建立起一個架構,為何現行貨幣體制
: 有問題,該如何以更有效率的體制取代現行體制,將想法跟
: 架構簡單的呈現,這樣子才方便他人討論。
: 以我個人來說,我看到否定貨幣體制,我原先想要就這點有
: 所回應,但是看到該連結需要花上我2小時以上的時間,我就
: 沒什麼興趣回應了。
: 一來花時間,二來我本身就不認為有其他體制可以取代貨幣
: 制度。尤其在稍微接觸經濟史之後,這種想法更是更深地故
: 的不可動搖。
: 因此,我雖然有興趣該如何否定貨幣體制,但是我實在是更
: 沒興趣花上2個小時去看近乎平行世界的論點。

先謝謝您的回覆。我其實也沒什麼好討論的,我什麼都不懂,怎麼跟您與版上與對經濟學
有研究的人討論?您們講的頭頭是道,我也看不懂您們的專業術語阿,這樣我想是沒什麼
用吧?因為您們可以舉出一堆概念來反駁或質疑我沒問題,這本來也沒什麼。但我本來就
不懂經濟學的東西,自然也沒有辦法回覆您們的質疑,或甚至根本無法體會您們的意思。

我的想法很簡單,就只是純粹的分享不同觀點,我自己以門外漢體會到的、或覺得有認
同的地方,影片裡就都有講到,所以也不必問我了。您們都是有研究經濟學的內行人,
我想看了影片中的不同觀點後,肯定會比我這個門外漢有更深的體會吧,難道還要我這
個門外漢來討論?如果您用您專業的經濟學觀點來看,我當然是無法跟您們討論,除了看
到您們一面倒的反駁外,也不會討論出什麼有結果的東西,對我來說應該是鴨子聽雷吧。

當然如果您覺得我只是來亂的,那我再此再對各位版友致上最大歉意。我的動機很單純
,就是介紹別的觀點,而且您們已有自己的研究、專業、定見或知識,我這個門外漢就
更沒資格說什麼了吧?您們一看連貼連結那麼多,就馬上沒興趣,那我也沒辦法。我這個
人本來就不想爭辯什麼,因為該有的論述,論壇網站上的FAQ原文寫得清清楚楚了,完整
了解該運動內涵的人,該論壇上全力推動的人也比我這位業餘的人懂更多。與其我解釋
老半天,您們一面倒地反駁一位門外漢,不如自己直接去看FAQ或影片用自己內行人的功
力下判斷,效果比與一位門外漢爭論好上千百倍吧?

我的方式不是用專業論述進行,因為我能力不足,我是用介紹推廣的方式,這當然是消
極的作法,但以一個門外漢的方式,我能力能夠作到的就是這樣,也符合我的個性,這
點我大方承認也沒什麼。所以若激不起您的興趣,那也就別去看了吧。如果您們覺得有
勉強到的話,那我反而還會覺得抱歉讓您們有不愉快的感覺出現呢。何必去勉強人呢?
這個運動的精神也不在此,不是要去另創一個什麼偉大的理論試圖說服所有人,若真要
用字詞來表達到的話,我想用教育比較恰當,提供另一個以科技為主要背後力量並改變
社會的方法。

如果您們認為只用分享的方式不夠格在版上PO文章,相當於有說等於沒說,那我在此
謹向各位版友和版主致上最深的歉意。我的方式大概只適合時間多的版友吧,總之還是
希望有人會有興趣這樣。我手邊有相關電子檔案的資料,如果有興趣還是歡迎跟我聯絡。
我目前只能用最基本的方式,就是叫人先自己去看,若沒興趣隨緣就好了。與人對話也
是一種方式,不過我還是覺得自己先去看資料,看完自己心中自然就有對話出現了。因
為我能力不足,所以我無法與各位內行人進行有實質內容的對話,這是我感到抱歉的地
方,所以我只能採用這種方式。

--
Tags: 經濟

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-09-07T16:28
你到底懂不懂你想要"分享"或是"推廣"的東西?
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-09-09T16:10
不敢說全懂,但至少有學到一些觀點。如果要堅持全懂才夠格
James avatar
By James
at 2010-09-10T22:46
才能分享,我也沒辦法。概念的東西影片、文字資料白紙黑字
清清楚楚在論壇上,比我講的更清楚。
Callum avatar
By Callum
at 2010-09-11T11:22
用簡單的話語或是有組織的文字說明你想說的 是你的責任
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-09-15T23:45
敘述沒條理 跟有沒有學過經濟學沒直接關聯 別牽拖
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-09-16T21:40
這一大篇的唯一重點就是:我什麼都不懂,不想討論
John avatar
By John
at 2010-09-21T00:55
樓上說的沒錯,我目前的確無意討論,也還沒有把握能清楚把
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-23T14:51
我想講的能表達出來。在連我自己都無法有自信能為這個運動
Tom avatar
By Tom
at 2010-09-28T09:23
發言時,我不想因為我講不清楚,而讓人誤解此運動的精神。

北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權

Kama avatar
By Kama
at 2010-09-06T22:02
http://tw.epochtimes.com/10/9/6/147099.htm 北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權 2010/09/06 大紀元時報 【記者洪梅/首爾報導】去年11月北韓推動貨幣改革失敗後,經濟狀況不斷惡 化,北韓軍隊缺糧情況日趨嚴重。據韓國媒體報導,嚴重缺糧使越來越多的北韓 軍人 ...

時代精神運動、金星計畫

Megan avatar
By Megan
at 2010-09-06T18:08
kbboss 如果你真的想要討論,應該把你所看到的東西整理好,之後 將想要跟網友分享的議題寫出來,這樣子看文者才方便對你 的議題有所回應,而不是丟出一堆連結,每一個連結都需要 花上幾個小時才知道該論述是如何建構起來。 以你一開始的文章來說,你的議題是否定貨幣體制,那麼你 應該就這個議題簡單的建立起一個架構 ...

資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

Linda avatar
By Linda
at 2010-09-06T17:16
推 letibe:F大覺得理性預期的哪個部份難教呢? 數學部份嗎 09/06 16:44 → letibe:E(財富|當期information)之類的? 09/06 16:46 這樣說好了,大一經原會提到理性預期地方有兩個 1. 效率市場假說(例如 Mankiw Ch.27) 2. 長期的總合供給線和菲利 ...

劣等財的替代與所得效果

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-09-06T15:55
正常財的替代效果是Slutsky大於Hicks 所得效果是Hicks大於Slutsky 那麼劣等財是怎樣呢? 我不太會畫 謝謝 - ...

資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

George avatar
By George
at 2010-09-06T15:49
※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言: : 推 Hinamizawa:教所謂的主流經濟學 很大一部份的原因是比較好入門 09/06 14:51 : → Hinamizawa:經濟學家當然也會討論不理性 或有限理性 但是那很複雜 09/06 14:52 : → Hinamizawa:微積分 ...