推 Hinamizawa:教所謂的主流經濟學 很大一部份的原因是比較好入門09/06 14:51
→ Hinamizawa:經濟學家當然也會討論不理性 或有限理性 但是那很複雜09/06 14:52
→ Hinamizawa:微積分都還不會就要教實分析？ 09/06 14:53
經濟學不是自認社會"科學"嗎？
我以為科學的判準只有對和錯，
甚麼時候連是否容易入門都可以拿來當標準了？
難道化學系會因為元素理論不好入門所以就在大學部教燃素說嗎？
這不是敷衍苟且，就是主流經濟學根本不科學。
不理性就是相對理性去討論的，
兩者是並存的對立面，
多研究一個非理性並不會更有深度。
談理性，就不能不談所謂人的本質，
而認為有人的本質這種東西存在，
根本上就是一種非常不科學的觀點，
不要說科學，連現在的哲學大概都不會承認這種東西，
要找認同，大概要找到神學那裏去了，
這就是貴為社會科學之后的經濟學嗎？
先賦予某些名詞不可挑戰的權威性，
再用這些名詞來壓人，(ex:理性、科學)
這完全就是意識形態的運作方式，而非科學。
--
All Comments