買股票節稅? 分配股利的扣抵稅額疑問? - 所得稅

Table of Contents

先說結論,買股票節稅的確是可行的

關鍵在於股東可扣抵稅額帳戶餘額是累計的

以及公司的股東會變動

========================================================

一般所得的扣繳稅額是絕對沒有節稅效果的

就算有退稅也只是將之前多繳的還回來,而且還沒有利息

最常見的就是薪資所得了,這點無庸置疑,大家也都知道

========================================================

那為什麼股票所配發的股利當中的可扣抵稅額會有節稅效果?

這不也是由公司先繳給政府的嗎?而公司的出資者是股東

那麼可扣抵稅額只是去政府那邊繞了一圈再回到股東手上

的確,這個邏輯完全正確,IAMOHA大所一直強調的也是這個觀念

這和我第二段所提到的一般所得的扣繳稅額是相同的道理

但是股利所得的可扣抵稅額和一般所得的扣繳稅額仍有差異存在

股東可扣抵稅額帳戶餘額是累計的

一般所得的扣繳稅額是去年扣今年結算申報,多退少補後餘額即歸零

而股東可扣抵稅額帳戶餘額是可以一直累計下去的

只要該公司增加的可扣抵稅額大於減少的金額(流量的概念)

(增加與減少的項目請見所得稅法66條之3與66條之4)

那該公司可扣抵稅額帳戶餘額即會增加(存量的概念)

接著再加上另一個原因,公司的股東是會變動的

如此一來,當公司可扣抵稅額帳戶餘額增加時的股東與獲得

可扣抵稅額的股東是不同人時,節稅的效果就出現了

也就是說,節稅效果是不同股東間的稅負移轉

而政府從頭到尾都沒吃到虧,這也是造成有人會堅持無節稅效果的原因

(若從另一角度來看可能是有的,這裡不贅述)

只有在公司股東完全不變動的情形下,節稅效果才真的不存在

以上

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2007-05-13
我懂你的意思 加上這兩個條件下應該是有節稅的效果
但那就會是因為有這兩個條件所造成的
而不是稅制本身造成有所謂只要邊際稅率小於可扣抵比率
Faithe avatarFaithe2007-05-15
就會有節稅效果產生
Lily avatarLily2007-05-15
所以說你指出的是實然面上有節稅效果
我ARGUE的稅制上不會有所謂節稅的情形
Oscar avatarOscar2007-05-15
所以如果要討論我的爭點 還是要把這兩個條件拿掉
但如果你們只是要討論實然面上有沒有節稅的效果
那麼你的說法我可以接受^^