貧富差距之廠商篇 - 經濟

I like your idea.
有花心思又是大一或大二的初心者.
我覺得你好好努力,再接再勵去想一些事情,
將來出社會以後再去驗証,會得到很多.
就像十年前我大三在椰林戰經濟系研究生大四那一票老骨頭一樣,
如今我們這一票出社會的算是開花結果了.

你著重的貧富差距,大概是受到一些新聞,雜誌,報紙那些什麼都學不好的記者影響,
所以,你的結論都偏到了不會有的結論去.
經濟學在解決貧富差距的結論裏,不是在產業上去解決,
是在政府移轉性支出.去補助那些無法在社會上與其它人競爭,而無法自己生存的國民,
也就是低收入戶補助.殘障津貼...讓競爭力不足的人,也有口飯吃,有地方住.
獲得基本的生活.

連鎖店的興起,大型企業越來越多,是區域統合的一個趨勢,也是拜IT的進步所賜,
SAP,Oracle,People soft...這些企業管理軟體配合internet.
讓總公司和分公司可以及時同步處理訂單,存貨,銷貨,收款及稅務.
記得1998年那時候,台灣喊了一個口號叫做知識經濟,台大管院也找了一堆
名師來喊口號兼演講.十多年過去後,紅海郭董成為真正的實踐者.
所謂的知識經濟,背後隱含的意義,就是讓肯創新,肯進步,願意使用策略的霸主,
去併吞那些不求進步,把咩玩樂花大錢混吃等死卻給員工基本工資而已
的中小企業第二代第三代,
反過來說,如果願意用點腦花錢找一些大將,人才,不會過了十幾二十年,還是個小企業.
有點像是在玩信長之野望...科科.

關於大企業在吃小企業的題才,港劇還算蠻多的,因為香港在這十幾年內,
出了不少金融和地產鉅子,都被拍成電視劇,像經濟學裏看的到的"以本傷人"
逼人退出市場,或是有毒的蘋果,讓人併購後再被反併購,操縱股價樓價,
叫唆黑社會擺平釘子戶...

今天是週日早上,又到了高爾夫球時間,就隨性寫下這些,算是鼓勵你了.





※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 當我們街上的連鎖店越來越多的時候
: 其實我覺得那意味著產業的寡占趨勢
: 小店家漸漸變少，越來越多的連鎖店(大廠商)時，那個產業的集中度是提高的
: 不過原因是甚麼呢?
: 其實我覺得可以從生產要素面來看
: 1.資本
: 大廠商要融資借錢很容易，一方面銀行及大眾較會信任大廠商，
: 而他們也可以用比較"低的成本"(包括利息跟時間成本) 募得資金。
: 小廠商融資不易，也常要用高利息才能借款。
: 2.勞動
: 在相同薪水下，大廠商仍是比小廠商容易招吸引秀人才，這應該大家不反對吧!
: 這原因包括升遷機會、職涯發展等等。
: 優秀人才意味著，生產力可能較高，也就是平均成本將會較低。
: 3.變動成本
: 大廠商的議價能力合理來說是比小廠商來的高，他們可以買在較低的價格進貨。
: 小廠商沒有議價能力，進貨價格偏高。
: 所以從生產面來看，就可以發現大廠商本身成本上就已經有絕對優勢了。
: 這還是沒有考慮"規模經濟"的情況，若大廠商有規模經濟那差距就會拉得更開。
: 寡占是否會是未來多數產業的趨勢? 而這是否也同時意味著貧富差距的提高?
: 這似乎是個值得憂心的問題。

--

愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生
　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

--