貧富不均會自然形成 - 經濟

Table of Contents

在"《連結》-讓60億人串在一起的無形網路"一書之中有談到一篇論文

"Wealth condensation in a simple model of economy"

該篇論文使用頗為複雜的數學公式,有興趣的版友可以google論文名稱。

這篇論文使用數個假設:

1.個人財富由與他人交易和隨機分布的投資報酬構成*1

2.在開始時財富呈隨機分配



結果卻發現此模型之中,若在開始時隨機給予人們一些財富,該經濟體在一段時間後

財富分配亦呈現power-law分配。

該模型的結論說:1.貧富不均似乎會自然形成 2.課稅可以減緩貧富分配不均



造成財富分配不均的原因為何? 一方面,人際的交易趨向分散財富。

但是根據布修和梅札赫的發現,這種消除的效果絕對不可能佔上風,因為投資面的

隨機報酬造成"富者愈富"的現象。就算大多數人賺賠的機會各佔一半,有些人也會碰到

連串的正報酬。致使某些人投資金額能夠較其他人大些,而在賺賠機會各約佔一半的

情況下,那些幸運兒就有機會賺到更多的錢。因此,一連串的正報酬,

對個人財富的建立不只是加的效果,更有乘的效果,使相繼而來的報酬增長更多。



*1 在<連結>一書之中的P.292:[重點是,人的財富會因為與他人的交易或投資的報酬

(可以是正或負),而增多或減少。


我不知道這種不需使用"理性假設"模型的文章還有哪些。

還望版友推薦這種類型的文章



延伸閱讀:隱藏的邏輯


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2010-10-11
200年前 不就有經濟學家觀察到了
Annie avatarAnnie2010-10-12
只是這篇論文是用程式去跑
Annie avatarAnnie2010-10-13
很有意思 改天找這篇來啃看看 感謝 orz
James avatarJames2010-10-17
推! 很有意思!
Gary avatarGary2010-10-21
我承認Vilfredo Pareto已在19世紀觀察到此現象。有人提出因為
Kama avatarKama2010-10-23
才能的差異而產生該現象。但該篇論文是直接使用1,2的假設就跑
Carol avatarCarol2010-10-26
出該結果,因此他們猜測貧富不均自然形成
Victoria avatarVictoria2010-10-28
可以產生 power law 現象的可能太多了, 該作者所做的只是
其中的一種可能...