財政部長暗示:不會只有5萬 股利所得免 - 股票

Table of Contents

大家覺得合理免稅額應該是多少呢

我覺得可以參考 平均月薪資*12(或者加計獎金的平均年收入)
(就是大家最愛嘲笑的一個平均睪丸統計)

長期投資除了致富 我想大家都是為了存退休金吧

所以退休後收入跟平均薪資很合理吧

投資股票維持中產階級現金流應該不過分吧

賺超過平均薪資以上算有錢人 多賺的部分比照大戶繳稅我是覺得還可以接受

大家覺得呢

--
iamckman:所以今天的Nava不是第一人XD06/13 04:53
twwang:剛剛那個全壘打球已經從球迷拿回來了,他本來要在上面簽名06/13 04:55
twwang:結果卻發現上面已經簽好了..................Ichiro......06/13 04:56
phoenixtwo:twwang你真靠杯XD06/13 05:01

--

All Comments

Erin avatarErin2017-06-14
所以今天的Nava不是第一人XD
Enid avatarEnid2017-06-14
剛剛那個全壘打球已經從球迷拿回來了,他本來要在上面簽名
Lucy avatarLucy2017-06-16
結果卻發現上面已經簽好了..................Ichiro......
Dorothy avatarDorothy2017-06-19
twwang你真靠杯XD
Eden avatarEden2017-06-20
這提議很好,但是稅損會很恐怖,政府無法舉債
Hedy avatarHedy2017-06-21
貧富差距大,搞平均沒啥意義.
Xanthe avatarXanthe2017-06-24
平均月薪*12稅損可能過大,我覺得每月最低薪資*12或
*13.5 可能比較實際,多餘的部分累進稅率
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-27
比照退休金免稅額好了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-29
推cateyes
Puput avatarPuput2017-06-29
能有最低工資*12就很好要偷笑了~
Poppy avatarPoppy2017-06-30
到底為什麼外資不能也用累進稅率?我誠心發問
就累進稅率然後最高設20%,不是也能達到效果?
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-02
比照退休金免稅78100比較好
781000
Olivia avatarOlivia2017-07-03
原來退休金也要繳稅O_O (離退休還很久,之前沒研究)
Queena avatarQueena2017-07-04
這樣的話比照退休金免稅額應該不錯
Charlie avatarCharlie2017-07-05
最低工資*12 約25萬 銀行利息 27萬
Hardy avatarHardy2017-07-07
0吧
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-09
就連銀行存款都有27萬免稅額 如果太少 難道不是鼓勵
大家銀行繼續存錢 不鼓勵資本投資市場? 本末倒置!!
Ida avatarIda2017-07-13
最低工資*12 或是30萬 是小慘戶勉強不會出來靠腰
Sandy avatarSandy2017-07-15
至少要大於27萬銀行利息免稅額 才是真正鼓勵投資阿
Harry avatarHarry2017-07-18
否則這樣會很多人 寧願把錢放銀行就好了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-21
問題是這政府就鼓勵投機懲罰投資呀
Damian avatarDamian2017-07-23
為什麼被刪了?
Sarah avatarSarah2017-07-25
這樣對活絡市場的幫助 就一點效果也沒有 甚至更差
Caroline avatarCaroline2017-07-27
最起碼要讓靠存股生活的人可以過正常生活,其他在用
Adele avatarAdele2017-07-29
累進稅率的方式進行課稅,不然貧富差距永遠不會縮短
William avatarWilliam2017-08-01
簡單講 李登輝政府下台之後的財金官員 一群王八蛋
Michael avatarMichael2017-08-02
專門來害台灣貧富差距更擴大 社會更不穩定來著
Mary avatarMary2017-08-03
拉高營所稅就好,銀行的也很低
Margaret avatarMargaret2017-08-05
又在放風向了 不管免稅額多少總要有個理由
Delia avatarDelia2017-08-08
又不是菜市場殺價 一個月領快二十萬丟不丟臉
Agatha avatarAgatha2017-08-11
至少二十萬以上 然後用級距去累加
Kumar avatarKumar2017-08-12
單一稅率絕對是貧富差距越來越大
John avatarJohn2017-08-14
100萬好了
Mia avatarMia2017-08-16
政府希望你去工作 而不是靠存股生活
Gary avatarGary2017-08-17
房市的稅是不如預期嗎? 怎麼又把念頭動到股票上來
Yuri avatarYuri2017-08-18
開價120萬,底線60萬
Yuri avatarYuri2017-08-23
不要跟政府客氣~~
大老闆那麼無恥,我們開這種價已經很客氣了
Heather avatarHeather2017-08-25
請問扣20%外..還要扣健保補充保費嗎或其他的嗎??
Kyle avatarKyle2017-08-29
根本還沒決定啊 所以要不要扣根本不確定
Blanche avatarBlanche2017-09-01
甚麼叫政府希望你工作,不是靠存股生活...只靠工作
那點薪水,銀行利息又低是怎樣累積財富?至於年老的
Jack avatarJack2017-09-03
時候是要怎樣靠工作別靠存股?
Connor avatarConnor2017-09-04
"政府希望你去工作 不靠存股過生活" 幹他媽我笑了
什麼工作?炒房的工作是吧
Connor avatarConnor2017-09-06
失業都要付保護費了 不用太期待
Gary avatarGary2017-09-10
難道散戶努力存股提升所得,朝中實戶邁進,有錯嗎?
Rebecca avatarRebecca2017-09-13
講成靠股利過生活,提升生活水平的人,是有罪的!!
David avatarDavid2017-09-14
一堆人護航講出來的話真的很可笑
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-14
應該用基本薪資*14左右
Cara avatarCara2017-09-15
提高各種金融犯罪的罰款 不就好了 可以彌補稅損
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-17
基本薪資*14約30萬,以殖利率5%回推本金約600萬,再
高的才課稅,感覺相對合理