股利所得 擬採20%單一稅率 - 股票

這篇說的很好
受益最大的是大股東
大股東是減稅了
大戶可以請券商避稅
或直接變假外資
可是很神奇的是財政部說
他要選一個稅損相對最小的方案
若以上所說的
大股東得利
大戶沒影響
錢從哪邊來我想就不需要多說了
這個稅改方案我想應該也是個前瞻性的稅改
畢竟我國大概是目前全世界唯一一個
在股市相對高點
還鼓勵散戶跟年輕人玩當沖期貨炒短線
不鼓勵長期投資的國家
真是好棒棒
再搭配個一例一休七天假五鬼搬運
應該可以得諾貝爾經濟學獎

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 不要想太多
: 受益最大的人絕對是那群大股東董監事
: 誰在管你一千萬兩千萬的人是不是受益阿
: 那群要長期持有公司控制權的人就是股票股利課稅的最大受害者
: 每個都是45%想跑都跑不掉
: 其他非大股東的大戶誰在怕你課稅阿
: 每個都是除息前先賣
: 隔天再買回來
: 量大想要鎖股利的就叫券商幫他們鎖
: 每個都是靠券商在幫他們避稅
: 有沒有看到市場上一堆奇怪上市公司的牛證賣一堆的?
: 那些都是透過券商在幫忙避稅
: 持有上市公司幾千張上萬張股票
: 身家好幾億光股息就破千萬的都不需要繳稅
: 誰還在跟你管股票股利是課20%還是45%阿...
: 天真的以為全部都變20%就沒人要避稅逃稅了嗎?
: 台灣沒有資本利得稅
: 永遠都是受薪階級在繳稅
: 稅改怎麼改都不會是公平的
: 現在這改法就是幫大股東避稅而已
: 想想看郭董一年繳稅65E
: 改這政策他可以省多少巴
: 直接變成少30E
: 30E可以每個立法委員各發個3000萬
: 真是皆大歡喜
: 其他公司大股東的算一算不知道稅收會不會少千億
: 我還真不知道林全要去那裡補這個洞勒
: ※ 引述《trylimit (TryLimit)》之銘言：
: : 看了板上這麼多板友義憤填膺的認為這個政策是劫貧濟富
: : 希望分享一些不同的想法給大家
: : 基本上我非常認同T大的說法
: : 這個政策應該本意還是為了刺激富人投資國內市場
: : 不管大家喜不喜歡謝金河
: : 個人認為他真的說對一件事情
: : 當內外資的課稅幅度不一時
: : 這些真正有錢的人難道真的會乖乖的被課40%的重稅嗎？
: : 境外成立一家公司成本多少錢？ 小於 NTD10萬
: : 一年維護成本多少錢？ 小於 NTD10萬，香港+台灣費用
: : 只要那位富人一年的股利只要超過50萬--> 股利> (NTD 10萬/(40%-20%))
: : 那麼這位富人就有誘因去搖身一變成為假外資
: : 就如同台積電的8成外資到底有多少%是真外資，我還真的蠻好奇的
: : 那再算一下要年入股利50萬，需要多少的資本
: : 假如以年股利4%來算
: : 只需要1250萬以上的資本，就可以一年拿到50萬股利了
: : 1250萬困難嗎？
: : 老實說
: : 對八年級生是一大筆數字
: : 對進對公司的七年級生是有機會達到的
: : 對挑對行業的六年級生可能過半有這個身家
: : 對生而逢時的五年級生不算太難，只是看看他喜歡投資的標的是否為股票
: : 更不用說，那些三、四年級生了
: : 你要是那些五六年級生或是那些少數幸運的七年級生
: : 假如你是以股票為主要投資標的
: : 你會傻傻的被政府坐抽高稅，還是轉個身少被抽一半？
: : 要是政府願意降稅
: : 我不敢說這些高資產的人會願意把錢匯回台灣（怕又改變制度）
: : 但是我想有能力出去但還沒有出走，還會決定出走的人應該不會太多了
: : 因為沒有人願意每年花個8-10萬還要擔風險
: : 這些人以目前政府的認定應該是中產階級以上，富豪階級未滿（富豪早跑了）
: : 這些人有資金有願意長期投入股市賺取比銀行利息好的股息
: : 這對台灣的股市來說應該是好事
: : 有時候，覺得很多議題沒有絕對的對錯
: : ex. 核電 pk 火力發電 誰對環境好？
: : ex. 美豬 pk 美國的FTA
: : ex. 稅制上照顧弱勢 pk 發展經濟
: : 在ptt上往往旗幟鮮明的一邊倒
: : 但是在真實社會上，對國家長期發展何者是對的
: : 這還真是難說
: : 希望能帶給大家一些不同角度的想法

--