讓版友自己決定 - 保險

儲蓄..理財..保險...本來就是個人生活中該分開的事情，
但是因為每個人不同的個性，
比例上會大有不同...

至於..現在都少$等同未來多少錢...
難道未來在通膨很誇張的前提之下..
不會算進保險費用嘛...
醫療費會因此變便宜嘛..

這裡文章不是 不支持定期保險，
但是我絕對不會否定終身型態的保險，

販售終身的保障也是 保險公司 很大要承擔的風險..
應該說..
保險公司雖然出了 醫療、意外、癌症、重大疾病..一堆保險，
有終身、有定期，
對客戶繳費而言,只是濃縮在15-20年，或是分攤到1-75～85歲..
保障的是客戶在今天保單成立之後..的所有風險..

多數的終身型態保單...多半有 豁免的附條款，
最倒楣的狀況...不就是過了30天..90天..就中鏢了..
客戶反倒不用 繼續繳費..保障持續永有..
定期險呢...以定期險為主約的話..似乎到了一定年紀就停了..
如果要因為 新的醫療保障內容..去作新的規劃..得到的答案卻是拒保..
難道就會因此放棄既有的 終身搭配定期 嘛..
還是要哀怨當初怎麼沒有設計50年期的定期主約?!

現在如果只要規劃定期的醫療險..
多少要以「壽險」為主約..
但是客戶 要得是醫療...沒事多花壽險的錢作什麼?!
雖然可能是低保額出單..1萬、10萬..但是就是多付出保費在壽險上面.而不是醫療..

再者又要扯到佣金...是公司給業務的薪水..
整份保單看下來...
定期險每年佣金持續領..客戶繳了50年一樣繼續領..
要不要看看終身的可以領久阿..
又有多少的客戶，可以獨愛終身保單..沒事有錢花了10來萬全部都買個終身保單..

正常的話..定期的保額一定比終身來的高..每年費用差不多 55波..
終身的只有前面幾年...
定期的好歹可以繳費6.7年以上..而且費用會逐年增加..相對業務領的也就逐年增加..

先別說怕業務員做不了這麼久..佣金卻還是會繼續發放在下個業務員身上..

如果因為看佣金比例..而忽略客戶的保障內容...進而不當販售商品..
這才是為人所詬病的吧，而不是公司給某商品多少的佣金！

相互搭配絕對有其一定的道理跟幫助。
為來到底會不會發生體況..
那也等同未來會不會讓保單權益受損，
這是不可現在下定論的..
有人擔心、有人一樣不擔心..
就看客戶們在規劃保障時候能夠的一個觀念與擔心角度，
有的人願意賭自己的身體健康..
有的人寧願在自己可以接受的範圍內作適當地搭配～
有的人現行就只能、且只願意接受定期的規劃，因人而異。

--