讓版友自己決定 - 保險

By Frederica
at 2010-04-10T10:14

Table of Contents

儲蓄..理財..保險...本來就是個人生活中該分開的事情，
但是因為每個人不同的個性，
比例上會大有不同...

至於..現在都少$等同未來多少錢...
難道未來在通膨很誇張的前提之下..
不會算進保險費用嘛...
醫療費會因此變便宜嘛..

這裡文章不是不支持定期保險，
但是我絕對不會否定終身型態的保險，

販售終身的保障也是保險公司很大要承擔的風險..
應該說..
保險公司雖然出了醫療、意外、癌症、重大疾病..一堆保險，
有終身、有定期，
對客戶繳費而言,只是濃縮在15-20年，或是分攤到1-75～85歲..
保障的是客戶在今天保單成立之後..的所有風險..

多數的終身型態保單...多半有豁免的附條款，
最倒楣的狀況...不就是過了30天..90天..就中鏢了..
客戶反倒不用繼續繳費..保障持續永有..
定期險呢...以定期險為主約的話..似乎到了一定年紀就停了..
如果要因為新的醫療保障內容..去作新的規劃..得到的答案卻是拒保..
難道就會因此放棄既有的終身搭配定期嘛..
還是要哀怨當初怎麼沒有設計50年期的定期主約?!

現在如果只要規劃定期的醫療險..
多少要以「壽險」為主約..
但是客戶要得是醫療...沒事多花壽險的錢作什麼?!
雖然可能是低保額出單..1萬、10萬..但是就是多付出保費在壽險上面.而不是醫療..

再者又要扯到佣金...是公司給業務的薪水..
整份保單看下來...
定期險每年佣金持續領..客戶繳了50年一樣繼續領..
要不要看看終身的可以領久阿..
又有多少的客戶，可以獨愛終身保單..沒事有錢花了10來萬全部都買個終身保單..

正常的話..定期的保額一定比終身來的高..每年費用差不多 55波..
終身的只有前面幾年...
定期的好歹可以繳費6.7年以上..而且費用會逐年增加..相對業務領的也就逐年增加..

先別說怕業務員做不了這麼久..佣金卻還是會繼續發放在下個業務員身上..

如果因為看佣金比例..而忽略客戶的保障內容...進而不當販售商品..
這才是為人所詬病的吧，而不是公司給某商品多少的佣金！

相互搭配絕對有其一定的道理跟幫助。
為來到底會不會發生體況..
那也等同未來會不會讓保單權益受損，
這是不可現在下定論的..
有人擔心、有人一樣不擔心..
就看客戶們在規劃保障時候能夠的一個觀念與擔心角度，
有的人願意賭自己的身體健康..
有的人寧願在自己可以接受的範圍內作適當地搭配～
有的人現行就只能、且只願意接受定期的規劃，因人而異。

--

Tags: 保險保單醫療險

All Comments

By Oscar
at 2010-04-15T08:31

說真的我完全完不懂這篇要表達的是什麼耶....

By Brianna
at 2010-04-18T06:22

是看不懂XDD 不是完不懂

By Robert
at 2010-04-19T20:29

互相搭配我贊成只說A好B不好我不認同

By Selena
at 2010-04-21T01:01

這邊要表達的就是這邊要表達的意思呀我覺得還蠻容易理

By Harry
at 2010-04-22T19:58

解的 XD

By Sandy
at 2010-04-26T07:59

互相搭配=多空雙巴

By Mia
at 2010-04-27T09:22

這樣組合當下保障就是被小弟多實支電假的，此其一也。

By Gilbert
at 2010-04-27T16:21

終身醫療條款是否能適應未來治療方法，此其二也。

By Freda
at 2010-04-27T17:38

當發生失業風險導致停效危機時，此其三也。

By Rebecca
at 2010-05-01T10:04

自己可不可以活超過75歲，此其四也。以上風險考慮了嗎
上述風險定期險一樣存在，但終身險造成的傷害卻又更大

By Megan
at 2010-05-02T05:45

沒錯早期的確是被電假的但是老年後終生還在XD
不能適應未來治療方法那定期終生都有這問題此其二

By Lydia
at 2010-05-02T09:02

老年後終身可能沒用雞肋
還排擠年輕時保費預算==>太早出事保障不夠

By Freda
at 2010-05-03T09:27

退休沒錢導致定期險停效危機此其三
活超過75歲沒保障此其四挖哩完全都是一體兩面耶

By Elvira
at 2010-05-03T20:53

為了一丁點的好，揹了整堆的風險，這叫風險轉嫁？

By Ingrid
at 2010-05-04T04:32

我只是想讓大家知道本來就沒有全方位的險種互相搭配本
來就很正常附約也要有主約才可以吧不是嗎?

By Susan
at 2010-05-09T04:16

不能適應未來治療方法終身認賠成本較高

By Belly
at 2010-05-11T14:21

75歲以前的保障遠大於75歲以後，有那麼難懂嗎？

By Belly
at 2010-05-15T14:32

退休沒錢，該狀況退休前就有錢繳終身???

By Elvira
at 2010-05-18T02:48

75歲以後保障遠遠沒有10年內的保障來的急迫

By Zenobia
at 2010-05-18T15:31

請問你如何得知終生認賠成本較高呢? 你可以用板上常說的
貨幣終值跟現值來比較何時成本較高嗎?

By Susan
at 2010-05-23T11:31

當然不急迫呀但是不急迫不代表不需要不是嗎?

By Zenobia
at 2010-05-27T00:08

自己去用Excel算總繳保費折現就知道

By Emma
at 2010-05-31T11:59

有限的能力下，不從急迫的先處理? 科科

By Joe
at 2010-05-31T13:18

能真的把定期險保費省下來投資留到75歲的有多少人???

By Genevieve
at 2010-06-03T04:13

因為教育客戶麻煩？很好很方便!!!

By Hamiltion
at 2010-06-06T18:15

"自己去算" XDDD
75歲之後有多少風險呢? A: 自己去算 XDDD

By John
at 2010-06-07T02:30

你這樣算也是兩個全部都要有有按時繳錢呀我問你你們說
終生的險種保險人不一定有能力全部繳完我認同但是你們

By Jack
at 2010-06-08T20:52

就確定定期險保險人就每年一定都繳的出來嗎?

By Jake
at 2010-06-09T00:05

同樣繳不出來的情況，哪一種保費貴賠的多？

By Linda
at 2010-06-11T05:36

如果你在"保險人每年一定都繳的出定期保費"的狀況下說什
麼定期比較便宜就算我也認同事實也如此好了那也必須在
保險人有錢持續繳完的前提下才成立不是嗎?

By Candice
at 2010-06-12T07:00

不說別的，同樣繳一年就繳不出來，保額相同的情況下，哪
一種損失多？

By Ida
at 2010-06-13T10:29

退休後就一定有錢繳保費嗎? 就不會養了個宅男在家啃老嗎

By Necoo
at 2010-06-14T19:54

我只是點出事情的一體兩面而已所以還是兩個互相搭配

By Necoo
at 2010-06-16T01:02

又跳針跳回去

By Caitlin
at 2010-06-20T23:39

75歲後的事有多少時間能準備？風險管理只有保險？真弱

By Ula
at 2010-06-24T03:53

你要這樣舉例我也可以說呀同樣投保特定傷病100萬

By Annie
at 2010-06-27T18:20

結果定期保障到65歲終生保障終生 A保定期 B保終生結果

By Wallis
at 2010-06-29T10:09

A 66歲得重大疾病理賠金額 0 元 B 66歲得重大疾病理賠
金額 100萬請問你哪個比較划算?

By Lydia
at 2010-07-03T09:44

s1421466你要不要回答Leepofeng那個問題？

By Enid
at 2010-07-06T21:21

兩者保費差多少？理賠倍數？有賠就好？成本不用考量？

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-09T08:05

希望你注意用詞 "跳針" "真弱"

By Erin
at 2010-07-10T00:11

跳針就是跳針你不用轉移焦點

By Heather
at 2010-07-14T13:09

nikonian你要不要回答我的問題? crazy還沒回答

By Margaret
at 2010-07-14T22:34

為什麼要用一個20年繳完卻無法轉嫁風險的昂貴保險作搭配

By Iris
at 2010-07-16T02:00

我問crazy一個問題結果他沒回答還說我跳針囧
我們兩個問的問題可能對方都不好回答所以呢互相搭配

By Jacky
at 2010-07-20T10:39

兩者保費差多少？理賠倍數？有賠就好？成本不用考量？
沒觀念的問題科科

By Erin
at 2010-07-24T16:04

S大，小弟也跟你提問囉，請你用專業規劃來打敗小弟組合

By Hedwig
at 2010-07-26T10:52

除非你回答的了我的問題解決定期險種有的風險不然怎樣
講都是 "互相搭配"

By Caroline
at 2010-07-30T22:55

你到底問了我什麼？？

By George
at 2010-08-02T14:27

居然還能用預定利率來「感覺」貨幣價值真神

By Eartha
at 2010-08-07T01:42

小弟年繳1萬9，請你用所謂的互搭來打敗小弟，保戶很弱
還請專業手下留情才是

By Ethan
at 2010-08-11T20:43

你有回答我你要我自己去算

By Suhail Hany
at 2010-08-16T14:46

有續保到105歲的定期險怎麼不拿來說
只挑對自己有利的說法誰都會XDD

By Steve
at 2010-08-21T07:30

我沒有辦法打敗你因為你這樣搭配年老就是沒保障 XD
那請yen大提出是哪張保單然後也算一算費用要繳多少呀

By James
at 2010-08-23T16:37

推文又立刻自打嘴巴了證明完全忽略對自己無利的說法

By Annie
at 2010-08-24T16:59

多空雙巴正夯

By Edwina
at 2010-08-28T01:45

年老買終身一定有保障？原來保障一定要買保險，失禮了

By Michael
at 2010-08-29T18:41

點破了"定期險老年無保障"的錯誤說法之後又繼續再找費用的

By Isabella
at 2010-09-03T11:54

問題來模糊焦點了嗎

By Mason
at 2010-09-04T20:20

原來你說出了一個你自己不拿上檯面的險種那我認了 XD

By Ina
at 2010-09-05T04:26

有點sense考慮個收支平等原則不就好了

By Dinah
at 2010-09-09T22:34

我也真的不懂為什麼只買定期老年會沒有保障

By Harry
at 2010-09-14T00:47

原來我年老一定沒錢？買終身險一定是人生勝利組？

By Charlie
at 2010-09-18T03:13

互相搭配的買法老年時，終身的額度也同樣沒購買力阿

By Jessica
at 2010-09-18T16:43

治療趨勢改變下，以往條款無法給付時，終身險要哭哭囉

By Zanna
at 2010-09-20T06:57

真的還可以給付，購買力只剩多少你也是選擇無視，科科

By Lily
at 2010-09-24T05:30

再考慮個槓桿倍數就知道老年買保險的效率實在是低到不行

By Lydia
at 2010-09-24T17:19

如果買定期險會因為老年費用太高選擇不買那就不用考慮終
身險了這只是基本的保費組成概念

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-25T19:26

多空兩手操作正夯

By Harry
at 2010-09-30T02:39

喔那你說的險種勒? 我好好奇喔yen大

By Sandy
at 2010-10-03T00:26

如果我找出來了你要發文道歉說你在推文裡面做不當說明嗎?

By David
at 2010-10-06T02:09

還是你就甘願進公海涼一下我也不反對

By Mary
at 2010-10-08T07:38

s1421466一直無視購買力的問題
s1421466你可以建議一下月薪三萬怎麼規劃醫療險嗎？

By Suhail Hany
at 2010-10-12T15:22

看不懂+1

By Rachel
at 2010-10-14T16:44

喔喔你提出一個險種不講出來就算了還要人家水桶

By Damian
at 2010-10-15T09:46

好啦那你就別拿出來就當作是我聽你隨便說說就好

By Xanthe
at 2010-10-16T13:08

月薪三萬的人規劃的方式就都一樣嗎? 顆顆

By Sarah
at 2010-10-20T13:31

你就舉一個最基本最正常最常見的阿～還是你不敢？

By Dorothy
at 2010-10-21T01:13

跟大家說說月薪三萬應該規劃多少終身定期互相搭配
你一直談互相搭配，總要讓我們看看怎麼搭阿

By Kumar
at 2010-10-24T21:58

http://0rz.tw/FHADP 保障到105歲的定期日額謝謝掰掰

By Agatha
at 2010-10-26T02:58

"s1421466:活超過75歲沒保障" 不當說明舉證

By Mary
at 2010-10-26T13:02

我有說全部嗎? 我說大部分的附約是這樣子的不可以?
你太言重了喔意見跟你不同就都要水桶我嗚嗚

By Rosalind
at 2010-10-30T03:23

你推文裡有講"大部份"嗎?

By Bennie
at 2010-10-31T18:07

你的網址出來什麼都沒有還是請你提共一下保險的全名吧
讓大家自行比較呀專業的yen大
那我推文有講"全部"嗎?

By Blanche
at 2010-11-01T04:04

我自己點就什麼都有你卻說沒有科

By Damian
at 2010-11-04T10:24

條款費率商品說明全都在裡面是無視還是?
那請問一下如果我現在講一句說"業務是黑心的" 你會怎麼解
讀呢?

By Odelette
at 2010-11-07T05:23

快來個搭配的範例阿

By Edwina
at 2010-11-10T23:46

你都叫我自己算了你自己算呀 XD
我會解讀是這是你的問題

By Caitlin
at 2010-11-13T11:28

你也不用再凹了啦反正板主自己會判斷的科

By Annie
at 2010-11-17T23:47

s1421466:那我推文有講"全部"嗎? 如果一開始就知道非
全部那為何還不斷強調定期老年無保障這件事? 這不自打
嘴巴?

By Tracy
at 2010-11-20T00:33

因為現今的附約不是全部都保到你說的這個歲數
所以呢如果大多數附約都有保證續保到終生而且費率合理
基本上我就會認同這樣OK嗎?

By Elma
at 2010-11-21T10:56

既然買的到、能以該商品規劃，還拿來當稻草人打科科

By Vanessa
at 2010-11-21T18:37

在數學證明裡面只要找到一個反例命題就是錯誤的你知道嗎

By Hedda
at 2010-11-25T09:18

歸納不成立( ′-`)y-～

By Rebecca
at 2010-11-27T21:14

ㄛ那是數學那我問你如果我說"人有一雙手一雙腳 "是不是

By Gilbert
at 2010-12-02T02:07

既然現在有一個定期險可以續保超過75歲那管你是大部分還

By Joseph
at 2010-12-06T06:58

是小部分你的命題就是錯的如此而已
那我問你只有一隻手一隻腳的人是不是人?

By Hedda
at 2010-12-09T01:24

代表只有一支手或只有一支腳的人就不是人?
我覺得還是理性討論啦立場跟你不同就想要水桶人家哀哀

By Kyle
at 2010-12-09T11:22

人的定義是「兩手兩腳」？去問問生物學家吧 XDD

By Edward Lewis
at 2010-12-13T01:36

還好不是你當板主不然我不是水桶而已應該是滅頂才對XD

By Puput
at 2010-12-17T08:37

可能s大從小到大一直認為"人有一雙手一雙腳"這句話是對的
吧XDDDDDD

By Ursula
at 2010-12-19T11:57

對呀那你就知道我說的是通則呀但是我沒有說沒有一雙手

By Megan
at 2010-12-24T03:15

腳就不是人呀奇怪了
那我現在教你我沒有把話說死你懂了沒?

By Todd Johnson
at 2010-12-28T15:00

那我們現在教你了這句話是錯的學到了沒?
如果你認為"人有一雙手一雙腳"是對的那就你的認為裡面

By Joseph
at 2010-12-31T12:58

兩手兩腳是通常狀況但不是定義

By Rosalind
at 2011-01-04T00:27

缺手缺腳的人就不是人囉
我不管你有沒有把話說死啊我只管你說的是對還是不對而已

By Rachel
at 2011-01-04T01:32

我也沒有定義呀 XD 我剛剛有定義附約就全部都是75歲滿期?

By Hedwig
at 2011-01-05T06:18

把定義和狀態搞混，是詭辯的一種方式

By Christine
at 2011-01-07T23:09

"s1421466:活超過75歲沒保障此其四"
還要繼續矯辯嗎?

By Ursula
at 2011-01-08T12:05

我不管你認為對或不會反正我就沒有表達什麼絕對不絕對

By Carolina Franco
at 2011-01-11T11:53

所以你的意思是你上面的推文都只是開個可愛的小玩笑完
全站不住腳囉?

By Sarah
at 2011-01-12T02:32

很好呀我說"活超過75歲沒保障此其四" 我有說什麼險種嗎

By Megan
at 2011-01-16T21:10

因為沒有絕對嘛那就是有講跟沒講一樣囉?
你再凹也不會改變什麼啊只是出醜出的更大而已XDDDDD

By Hedwig
at 2011-01-21T03:21

我有說是全部的定期附約嗎? 請問你從哪裡認定我是說全部

By Olivia
at 2011-01-25T01:38

勒? XDDD 我省略 (保證續保到75歲的附約) 不可以嗎?
你再凹也不會改變什麼啊只是出醜出的更大而已XDDDDD

By Blanche
at 2011-01-29T15:07

誰被圍剿誰就是出醜的很明顯( ′-`)y-～

By Donna
at 2011-02-01T09:01

某某某是隻豬(才怪) 可以這樣省略?

By Kelly
at 2011-02-02T15:02

哈 that's fine! I just don't care about what u think

By Gilbert
at 2011-02-05T00:58

我沒說特定險種的話要強凹我就是你認定的意思有難度

By Christine
at 2011-02-05T10:21

我不懂你在比喻什麼 XDD

By Agatha
at 2011-02-07T00:37

http://tinyurl.com/kv9oo2 感謝好心人提醒我保發網頁的
問題

By Audriana
at 2011-02-09T04:09

還不是我提醒你的囧

By Poppy
at 2011-02-12T23:53

..........我應該不用公布水球給你看

By Joseph
at 2011-02-16T02:47

小心他說國華快倒了 XD 保險公司可能倒買終身幹嘛 XD

By Mason
at 2011-02-18T16:11

"我自己點就什麼都有你卻說沒有科"
明明剛開始點就沒有你這樣說會不會也有不實說明勒? 囧

By John
at 2011-02-21T16:56

因為我點確實是有你要來我家點點看嗎?

By Ina
at 2011-02-24T03:16

那你去檢舉啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Kumar
at 2011-02-26T07:07

我推文就先提醒你了呀是你不相信而已我管你你電腦看不
看的到我只說我看不到

By Erin
at 2011-02-28T08:46

我才沒那麼無聊勒

By Edith
at 2011-03-04T00:24

http://tinyurl.com/ybk27b3 更威的

By Belly
at 2011-03-07T05:12

請問可以轉joke版嗎?

讓版友自己決定 - 保險

All Comments

Related Posts