消費券想法 - 經濟
By Wallis
at 2008-11-23T10:41
at 2008-11-23T10:41
Table of Contents
就當前消費券的議題, 本人有幾點想法:
1. 使用期限儘可能縮短, 建議不超過一季
2. 基於第一點, 應連續發行三至五次 (參考i大在stock板的想法)
3. 每次採不同版式, 視當時情況微調發行量.
4. 不限制流通用途 (除了儲值性質之外)
5. 限制兌現業者
Q Q
| : |
| :: |
| :: |
| ::. | :
| .::: | ::....
|.::::::.. |.::::::::::......
|------------------- T |-------------------- T
Fig. 1 Fig. 2
Fig. 1 和 Fig. 2 分別表示消費券在短時間被使用與長時間被使用的情形.
其面積相等 (在此假設約略等於發行總量).
將國內經濟情況 (例如 GDP) 當作系統結果, 將消費券當作誘發訊號.
一般而言, impulse 最好是窄而高.
吾人認為 Fig. 1 在短時間內對系統的作用會會比 Fig. 2 強,
所以短期內提振經濟效果會比較好.
消費券的目的是短期促進流通, 所以除了期限與兌現外, 應等同現金.
準用相關法令, 可縮短立法程序.
簡單的想法就是由政法發出的支票, 可轉讓, 但限由有營業登記者兌現.
不應限制交換, 反而更要鼓勵流通, 提高乘數效果.
該限制的部分, 應侷限由開立發票來達到. 可避免儲值, 或購買等同現金的
商品禮券等延後消費行為. 同時可有效掌握營業稅.
目前政府的作法, 就像開了一條高速公路, 郤限制時速40km (限制用途) ,
同時又開放慢速車輛使用 (無發票業者兌現) ; 背離了當初的目的.
因為它有期限, 所以才具有強制消費的效果. 同時民眾預期下一季還有,
更可以加速流通.
就像武俠小說所云: 一招未止, 下一招又到, 而且招招都是致命殺著.
同時又因為期限短, 再加上不同版式, 可有效減低偽造情事.
政府根本不用自擾民眾網拍交易等等, 因為最終一定要透過消費回到政府
手中, 至於是否本人使用一點也不重要, 而且時限會使私下交易無效率.
很多人搞不清楚目的和限制條件, 混在一起雞同鴨講...
以上只是個人草草的想法, 不夠嚴謹之處還請指正.
--
※ 編輯: arenptt 來自: 118.165.216.86 (11/23 10:43)
1. 使用期限儘可能縮短, 建議不超過一季
2. 基於第一點, 應連續發行三至五次 (參考i大在stock板的想法)
3. 每次採不同版式, 視當時情況微調發行量.
4. 不限制流通用途 (除了儲值性質之外)
5. 限制兌現業者
Q Q
| : |
| :: |
| :: |
| ::. | :
| .::: | ::....
|.::::::.. |.::::::::::......
|------------------- T |-------------------- T
Fig. 1 Fig. 2
Fig. 1 和 Fig. 2 分別表示消費券在短時間被使用與長時間被使用的情形.
其面積相等 (在此假設約略等於發行總量).
將國內經濟情況 (例如 GDP) 當作系統結果, 將消費券當作誘發訊號.
一般而言, impulse 最好是窄而高.
吾人認為 Fig. 1 在短時間內對系統的作用會會比 Fig. 2 強,
所以短期內提振經濟效果會比較好.
消費券的目的是短期促進流通, 所以除了期限與兌現外, 應等同現金.
準用相關法令, 可縮短立法程序.
簡單的想法就是由政法發出的支票, 可轉讓, 但限由有營業登記者兌現.
不應限制交換, 反而更要鼓勵流通, 提高乘數效果.
該限制的部分, 應侷限由開立發票來達到. 可避免儲值, 或購買等同現金的
商品禮券等延後消費行為. 同時可有效掌握營業稅.
目前政府的作法, 就像開了一條高速公路, 郤限制時速40km (限制用途) ,
同時又開放慢速車輛使用 (無發票業者兌現) ; 背離了當初的目的.
因為它有期限, 所以才具有強制消費的效果. 同時民眾預期下一季還有,
更可以加速流通.
就像武俠小說所云: 一招未止, 下一招又到, 而且招招都是致命殺著.
同時又因為期限短, 再加上不同版式, 可有效減低偽造情事.
政府根本不用自擾民眾網拍交易等等, 因為最終一定要透過消費回到政府
手中, 至於是否本人使用一點也不重要, 而且時限會使私下交易無效率.
很多人搞不清楚目的和限制條件, 混在一起雞同鴨講...
以上只是個人草草的想法, 不夠嚴謹之處還請指正.
--
※ 編輯: arenptt 來自: 118.165.216.86 (11/23 10:43)
推 wefun:這個板果然很專業 (泣) 59.120.197.205 11/24 12:20
推 minmax:寫的淺顯易懂.簡單幾句話就把問題說的通透 59.127.21.174 11/24 16:41
→ minmax:姑且不論結論是否正確.我非常喜歡這種文風 59.127.21.174 11/24 16:45
→ minmax:經濟學也該是這個樣子.一些艱澀的術語留給 59.127.21.174 11/24 16:47
推 minmax:專家討論用...政策的推廣.讓一般人瞭解.就 59.127.21.174 11/24 16:51
→ minmax:要這種文風...請原po大大多寫點文章啊! 59.127.21.174 11/24 16:52
→ liton:為何民眾預期下一季還有@@ 另發放成本很高哩118.167.186.197 11/24 20:38
→ liton:一招未止, 下一招又到@@ 就像老美救完金融118.167.186.197 11/24 21:32
→ liton:接著要救車廠嗎??高手往往都是一招就收工的y118.167.186.197 11/24 21:32
→ liton:每次發放都要送立法院哩..118.167.186.197 11/24 21:35
→ minmax:我替他說.就一套拳法.拆解成數招拳式.XD 59.127.21.174 11/25 01:51
→ minmax:技術問題.一次發放不同色(不同期)的消費券. 59.127.21.174 11/25 02:06
推 llccyy:分批發放 每次拿到的金額變很少 61.227.189.131 11/25 03:38
→ llccyy:民眾就不會想買高單價的商品 61.227.189.131 11/25 03:39
→ llccyy:變成把消費卷拿去購買日常消費 61.227.189.131 11/25 03:39
→ arenptt:謝謝m大的補充 118.165.216.86 11/25 21:25
→ arenptt:以目前的局勢, 貨幣供給額將會下滑 118.165.216.86 11/25 21:29
→ arenptt:政府應提高舉債, 作為發行消費券之本 118.165.216.86 11/25 21:32
→ arenptt:若發行四季, 約需4000億, 回收200億營業稅 118.165.216.86 11/25 21:35
→ arenptt:對個人而言,3~4000不多, 但以四口之家而言 118.165.216.86 11/25 21:37
→ arenptt:每戶多出一萬多, 心理感覺不同 118.165.216.86 11/25 21:39
→ arenptt:如此就會增加額外消費的動機 118.165.216.86 11/25 21:41
→ arenptt:經濟問題沒有人高手, 絕世神功只是傳說 118.165.216.86 11/25 21:45
→ arenptt:政策的可視性有時比政策本身重要 118.165.216.86 11/25 21:47
→ arenptt:當人民領到券的那刻, 才是開始擔心未來 118.165.216.86 11/25 21:50
→ arenptt:這才是不願擴大消費的心理障礙 118.165.216.86 11/25 21:52
→ arenptt:其實個人認為有趣的地方在於 118.165.216.86 11/25 21:53
→ arenptt:這是千載難逢的機會可對這麼大的經濟系統 118.165.216.86 11/25 21:54
→ arenptt:進行鑑別 (identificaion) 的實驗 118.165.216.86 11/25 21:55
→ arenptt:若有正在攻研的大大, 這是很好的題目 118.165.216.86 11/25 21:57
推 minmax:ㄟ.真棒.有幸(!?)遇到這實驗.我的感覺跟你 59.127.21.174 11/25 22:49
→ minmax:一樣.... 59.127.21.174 11/25 22:50
→ minmax:另.請教一下.stock版i大?全名是...? thanks 59.127.21.174 11/25 23:23
Tags:
經濟
All Comments
By Damian
at 2008-11-27T13:40
at 2008-11-27T13:40
By Elizabeth
at 2008-11-30T08:24
at 2008-11-30T08:24
By Xanthe
at 2008-12-02T06:53
at 2008-12-02T06:53
By Sierra Rose
at 2008-12-06T13:51
at 2008-12-06T13:51
By Lydia
at 2008-12-07T08:43
at 2008-12-07T08:43
By Steve
at 2008-12-07T19:12
at 2008-12-07T19:12
By Jacob
at 2008-12-09T02:32
at 2008-12-09T02:32
By Enid
at 2008-12-12T02:34
at 2008-12-12T02:34
By Dora
at 2008-12-16T13:13
at 2008-12-16T13:13
By Annie
at 2008-12-17T19:35
at 2008-12-17T19:35
By Bennie
at 2008-12-18T13:48
at 2008-12-18T13:48
By Kelly
at 2008-12-20T05:37
at 2008-12-20T05:37
By Eartha
at 2008-12-23T23:29
at 2008-12-23T23:29
By Elma
at 2008-12-28T07:24
at 2008-12-28T07:24
By Leila
at 2008-12-28T21:30
at 2008-12-28T21:30
By Erin
at 2009-01-01T15:04
at 2009-01-01T15:04
By Regina
at 2009-01-02T15:55
at 2009-01-02T15:55
By Blanche
at 2009-01-06T01:55
at 2009-01-06T01:55
By Blanche
at 2009-01-10T16:50
at 2009-01-10T16:50
By Catherine
at 2009-01-11T12:18
at 2009-01-11T12:18
By Rosalind
at 2009-01-12T17:46
at 2009-01-12T17:46
By Adele
at 2009-01-16T15:54
at 2009-01-16T15:54
By Zanna
at 2009-01-19T20:52
at 2009-01-19T20:52
By Anthony
at 2009-01-24T17:35
at 2009-01-24T17:35
By Thomas
at 2009-01-28T04:13
at 2009-01-28T04:13
By Necoo
at 2009-01-28T07:07
at 2009-01-28T07:07
By Dinah
at 2009-01-31T05:18
at 2009-01-31T05:18
By Joseph
at 2009-02-04T07:01
at 2009-02-04T07:01
By Yuri
at 2009-02-07T15:43
at 2009-02-07T15:43
By Joseph
at 2009-02-11T09:24
at 2009-02-11T09:24
By Hardy
at 2009-02-11T23:32
at 2009-02-11T23:32
By Eden
at 2009-02-14T21:14
at 2009-02-14T21:14
By Quanna
at 2009-02-16T18:38
at 2009-02-16T18:38
Related Posts
經濟成長率怎麼算的?
By Megan
at 2008-11-23T07:51
at 2008-11-23T07:51
經研所要加強的地方
By Lucy
at 2008-11-23T00:40
at 2008-11-23T00:40
如果降低營業稅的話呢?
By John
at 2008-11-22T20:36
at 2008-11-22T20:36
從本人有限的學術能力探討消費卷之發放
By Puput
at 2008-11-22T20:05
at 2008-11-22T20:05
如果降低營業稅的話呢?
By Thomas
at 2008-11-22T18:18
at 2008-11-22T18:18