專利

論文發表與新穎性優惠、國際優先權 - 專利

Aaliyah avatarAaliyah · 2013-01-04

Table of Contents

A因為B申請而擬制喪失新穎性 (專23)
B因已見於刊物而缺乏專利要件 (專22-1)

這樣對A非常不公平!!
為何A不能主張專利優惠期6個月 (專22-3-4) 非出於本意而洩漏??

--
專利

All Comments

Linda avatarLinda2013-01-08
優惠期是針對已公開的事項 排除的是公開的行為....
Heather avatarHeather2013-01-09
與專23擬制新穎性是完全不一樣的東西.....
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-01-11
擬制新穎性的標的專利 是申請在前 公開或公告在後
Faithe avatarFaithe2013-01-12
他的 "公開或公告行為" 本身原本就不構成前案.....
Andy avatarAndy2013-01-16
所以才要 "擬制" 使A喪失新穎性
所以 就算主張專22-3-4 來排除公開行為.....
Gary avatarGary2013-01-19
也只是排除一個本來就不影響的行為.....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-01-22
另外 專利法不是福利..而是獎勵公開技術 以促進產業
Rebecca avatarRebecca2013-01-27
對於立法精神來說 是要鼓勵發明人 "儘快"公開發明...
Anonymous avatarAnonymous2013-01-30
所以只獎勵 "最早" 公開之人
所以 A 公開的比 B 慢 他就拿不到獎勵 就只是這樣而已
Hedda avatarHedda2013-02-01
至於 B 從 A 那裏偷到技術搶先申請 這就要問 A
有沒有盡到保密的責任....如果 A B 雙方有保密契約....
Charlie avatarCharlie2013-02-04
A 可以走法院告 B 違約 用別的方式拿到補償....
Jacob avatarJacob2013-02-04
再說清楚一點 是只獎勵 "最早申請" 公開之人
所以 A "申請公開" 的比 B 慢 他就拿不到獎勵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-06
推k大~
Ida avatarIda2013-02-10
如果是重要專利的話，倒是可以協商專利權共享，兩個都當專
利權人，就可避開專23的規定了。
Joseph avatarJoseph2013-02-14
這樣對a和b都公平。