論文發表與新穎性優惠、國際優先權 - 專利
By Dinah
at 2013-01-02T22:08
at 2013-01-02T22:08
Table of Contents
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言:
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上,B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回,請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回,是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論:AB均不予專利
: 原因:A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
其實我覺得要區分一下
如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功
如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利
通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的
小弟的意見 不過還是要高手解一下
--
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言:
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上,B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回,請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回,是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論:AB均不予專利
: 原因:A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
其實我覺得要區分一下
如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功
如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利
通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的
小弟的意見 不過還是要高手解一下
--
Tags:
專利
All Comments
By Charlotte
at 2013-01-03T08:32
at 2013-01-03T08:32
By Hardy
at 2013-01-06T01:57
at 2013-01-06T01:57
By Brianna
at 2013-01-09T02:31
at 2013-01-09T02:31
By Christine
at 2013-01-11T18:16
at 2013-01-11T18:16
By Leila
at 2013-01-11T20:27
at 2013-01-11T20:27
By Ophelia
at 2013-01-12T15:05
at 2013-01-12T15:05
By Ivy
at 2013-01-13T03:45
at 2013-01-13T03:45
By Puput
at 2013-01-13T11:58
at 2013-01-13T11:58
By Rosalind
at 2013-01-17T06:28
at 2013-01-17T06:28
By Donna
at 2013-01-20T13:44
at 2013-01-20T13:44
By Ina
at 2013-01-23T00:00
at 2013-01-23T00:00
By Olive
at 2013-01-27T12:44
at 2013-01-27T12:44
Related Posts
論文發表與新穎性優惠、國際優先權
By Necoo
at 2013-01-02T13:52
at 2013-01-02T13:52
有想法想透過kickstarter實現...
By Tristan Cohan
at 2012-12-29T10:44
at 2012-12-29T10:44
有想法想透過kickstarter實現...
By Queena
at 2012-12-27T16:23
at 2012-12-27T16:23
關於新專利法的最後通知
By Ula
at 2012-12-27T00:43
at 2012-12-27T00:43
關於新專利法的最後通知
By Skylar Davis
at 2012-12-26T22:44
at 2012-12-26T22:44