※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言:
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上,B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回,請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回,是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論:AB均不予專利
: 原因:A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
其實我覺得要區分一下
如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功
如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利
通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的
小弟的意見 不過還是要高手解一下
--
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言:
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上,B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回,請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回,是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論:AB均不予專利
: 原因:A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
其實我覺得要區分一下
如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功
如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利
通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的
小弟的意見 不過還是要高手解一下
--
All Comments