論文發表與新穎性優惠、國際優先權 - 專利

Table of Contents

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言:
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上,B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回,請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回,是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論:AB均不予專利
: 原因:A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838

其實我覺得要區分一下

如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功

如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利

通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的

小弟的意見 不過還是要高手解一下




--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2013-01-03
優惠期要在申請時提出 抄的不能主張優惠期...(遠目)
Hardy avatarHardy2013-01-06
因無公開行為 故非出於本意公開條款亦不適用 故此台案無
Brianna avatarBrianna2013-01-09
解? A只能對B另外提出民事訟訴索償
Christine avatarChristine2013-01-11
竊以為這種主張是無效的......太難舉證了
Leila avatarLeila2013-01-11
B的專利是抄自A 那就要等專利准了之後打舉發搶回來
Ophelia avatarOphelia2013-01-12
但是如前面所分析 兩人都不准專利 所以.......
Ivy avatarIvy2013-01-13
推K大
Puput avatarPuput2013-01-13
舉發的標的是已核准專利 專利未核准要怎麼舉發....
Rosalind avatarRosalind2013-01-17
新穎性優惠期 和優先權是兩個完全不一樣的東西別搞混
Donna avatarDonna2013-01-20
我當初的問題點也在這 就算B是抄A的 A仍然因先申請原則
Ina avatarIna2013-01-23
無法申請專利 因此也沒辦法舉發B 感覺就很矛盾
Olive avatarOlive2013-01-27
只能說A自己動作太慢...