請板主注意管板原則 - 經濟

Selena avatar
By Selena
at 2010-09-07T14:47

Table of Contents

letibe:感謝你 btw,這一長串看下來發現了阿左的三大利器 09/06 16:58
letibe:扎草人打、水晶球、意識形態批判 :P 09/06 17:00
letibe:怎麼那麼有信心,計劃經濟不會帶來另一個災難?因為水晶球? 09/06 17:01

letibe:我想阿左看事情的維度只有二維,然後刻度只剩下0和1 09/06 17:14

--------------------------------------------------------------

請問版主幾個問題

1) 為什麼一開始只警告我?

真正最先出言不遜的letibe你卻裝作沒有看到?

2) 為什麼你的公告文刻意忽略了letibe真正人身攻擊的部分

避重就輕?

3) 相對於letibe, Hayao的所謂"人身攻擊"根本沒有更過分

為什麼Hayao遭到水桶, letibe卻沒事?

--------------------------------------------------------------

你做為一個板主

難道看不出來是誰先出來鬧 破壞討論氣氛的嗎?

就是letibe

你不對他加重處罰就算了

還只罰攻擊他的人而不罰他

這無論怎樣都說不過去

而且一開始還只警告我 根本沒有要處罰他的意思

你是怎樣?

擺明了幫自己人 想要把這邊變一言堂是不是?

--------------------------------------------------------------

你今天不罰letibe, ok

那你就馬上把Hayao解除水桶

讓我看看你的原則

不然你就是一個不及格的爛板主

---------------------------------------------------------------

我想板主身為"理性"的知識分子

應該能夠接受各種批評和質疑

所以才直截了當地把我的問題說清楚

我今天不是要來鬧

我比你更想讓這邊是一個能夠好好討論的地方

而不要有letibe這種破壞討論的人

更希望有一個有原則不偏袒的版主




--
Tags: 經濟

All Comments

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-09-11T18:13
感謝你 btw,這一長串看下來發現了阿左的三大利器
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-09-13T08:07
扎草人打、水晶球、意識形態批判 :P
Gary avatar
By Gary
at 2010-09-16T16:21
怎麼那麼有信心,計劃經濟不會帶來另一個災難?因為水晶球?
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-09-21T00:22
我想阿左看事情的維度只有二維,然後刻度只剩下0和1
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-09-24T19:06
你提的證據理面他又沒指稱
William avatar
By William
at 2010-09-29T09:54
真抱歉拖了版主下水,我晚點回他一篇
Edith avatar
By Edith
at 2010-09-30T05:33
的確今天早上我有看到只罰shrunty.後來被說了,才一
起罰...怪怪的...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-10-03T18:33
提醒一下,l並沒有明指誰做攻擊喔,可是H有
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-10-05T03:58
H的確是違規了.比較需要擔心的是,一開始只警告shrunty
Susan avatar
By Susan
at 2010-10-05T14:30
看到H的抱怨後,才跟著警告letibe.加上版主要F大出來回
Robert avatar
By Robert
at 2010-10-09T02:35
這樣會讓人誤會...是不是版主一開始沒注意到letibe?

資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-09-07T10:25
: → song8crates:社會主義者根本不認為這些問題重要(之所談,是發現主流 09/06 16:08 : → song8crates:經濟學喜歡這些珍奇的東西).社會主義者主張:經濟學要 09/06 16:10 : → song8crates:從具體出發,從資本主義財富的原素形式-單個商品-研究 ...

時代精神運動、金星計畫

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-09-07T02:09
kbboss 我想,不懂專業術語也沒什麼關係,會用一大堆專業術語回應 外行者的經濟學家,或者是丟出一大多書單,或是叫你去上些 經濟學原理、大學的經濟學課程的人,我想這種經濟學家也不 太瞭解他所念的經濟學是如何建構的吧。 之所以建議你把你的想法簡單呈現,我認為這是討論的基本禮 貌。我舉個例子來回應為何我認同 ...

時代精神運動、金星計畫

Yedda avatar
By Yedda
at 2010-09-07T01:06
你好,其實我跟你一樣也是學外文出身,經濟是後來有興趣才開始接觸 我覺得你這份分享的心很好,你的立意是好的,我對這點表達肯定 但是你有沒有抱持著懷疑的態度去看這些資料呢? 是不是資料上說些什麼你就相信些什麼呢?自己是不是有去思考過呢? 當要去評斷一件事情的對或錯之前一定要對該事情有通盤的了解 如此一來 ...

時代精神運動、金星計畫

Jack avatar
By Jack
at 2010-09-06T23:50
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : kbboss : 如果你真的想要討論,應該把你所看到的東西整理好,之後 : 將想要跟網友分享的議題寫出來,這樣子看文者才方便對你 : 的議題有所回應,而不是丟出一堆連結,每一個連結都需要 : 花上幾個小時才知道該論述是如何建構起來。 : 以你一開 ...

北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權

Kama avatar
By Kama
at 2010-09-06T22:02
http://tw.epochtimes.com/10/9/6/147099.htm 北韓軍隊缺糧嚴重韓媒:危及政權 2010/09/06 大紀元時報 【記者洪梅/首爾報導】去年11月北韓推動貨幣改革失敗後,經濟狀況不斷惡 化,北韓軍隊缺糧情況日趨嚴重。據韓國媒體報導,嚴重缺糧使越來越多的北韓 軍人 ...