請教幾個小問題 - 保險

By Tracy
at 2012-03-21T12:45

Table of Contents

請問各位保險達人們：

1.全球XHR的費率我在網路上看到的只有寫到65歲，是只能保到65歲嗎？
還是65歲以後的費率就會固定下來？？(私心想覺得不可能..)

2.之前po過老公只有國泰的終身醫療帳戶型(一年三萬，已繳8年)，最近一直在考慮，
到底該不該直接砍掉？實在很想辦一個投票...-_-....希望大家給我一點意見。
為了身故後的120萬而每年卡住三萬，是否值得呢？?????.......

3.實支的部份可能會換成富邦+全球，可是遠雄的XCD很誘人，XCD有可口到
去買遠雄家的實支嗎？(如果按照KM大說的遠雄理賠.....)還是直接單買再減額？

4.well，這只是我個人的一點小好奇，前面看到nini大的分析好文實在很厲害，
不過怎麼後面的文章都沒看到N大出現了呢?好可惜...好想看意外險的PK~~

謝謝大家，感謝有保險版，讓我學到很多。：)

--

Tags: 保險

All Comments

By Xanthe
at 2012-03-25T02:37

1.XHR的費率有到80歲，雖然目前沒有賣到80，費率可上保發
查詢

By Catherine
at 2012-03-28T07:34

1.用只要繳完剩下12年，就可以得到這樣保障VS買定期，這
樣的思考方式，或者是，把缺口不足後是否有壓力來思考

By Christine
at 2012-03-30T18:09

去留問題吧!
3.防癌險在原位癌的部分比重大疾病出色，年輕時XCD跟法巴

By Sarah
at 2012-03-31T06:13

的價錢很接近，如果有遠雄就買XCD，沒有就用法巴即可
不知道你指的理賠是哪部分?理賠嚴苛?那本來就該照條款

By Bethany
at 2012-04-04T10:07

來理賠的，當然，如果條款要賠但實務沒賠，這才有問題

By Hazel
at 2012-04-06T11:17

條款有寫的不會有問題會有問題的是條款沒寫或定義模糊
的地方遠雄關於這點抓得頗嚴(但不是一定不賠)

By Mia
at 2012-04-09T09:11

簡單來講遠雄條款寫得較不會有問題但理賠態度頗硬
直接把條款以外的東西都當成不會賠這樣就可以了

By Frederica
at 2012-04-11T16:01

這樣說來，遠雄到底門診手術雜費有無空間@@?
我一直以為有，可是這樣看來似乎?

By Joe
at 2012-04-14T10:46

部分情形會融通理賠我有遇過

By Rachel
at 2012-04-16T19:53

要條款寫法較沒問題但理賠態度較硬的遠雄

By Poppy
at 2012-04-20T22:13

或條款寫法較有問題但理賠態度較寬鬆的富邦可自行選擇
或是不考慮這問題直接選其它幾家這樣也可

By Christine
at 2012-04-24T00:00

沒有什麼保險是非買不可的不需勉強自己接受該商品缺點

By Audriana
at 2012-04-28T06:48

個人是覺得富邦那種寫法不成問題，只是沒遇到不賠的案例.

By Steve
at 2012-05-01T21:12

km大你個人的理賠經驗用來介紹保單不感覺有問題嗎?

By Leila
at 2012-05-05T17:49

買保險就是不怕一萬，只怕萬一，萬一有一天真的遇到了，
一萬件沒問題，就一件因為你推薦的，你怎麼跟客戶交代?

By Ingrid
at 2012-05-08T19:26

能接受就買不能接受就不要買沒有什麼商品是必買的
憑個人理賠經驗來推薦? 如果是全公司理賠經驗來推薦呢?

By Charlie
at 2012-05-13T11:41

敝公司有專責處理理賠糾紛的法務部人員

By Quintina
at 2012-05-15T23:10

該專員就說了就他處理經驗來看遠雄一家公司的理賠糾
紛比其他敝公司有代理的所有其他公司加起來還多

By Valerie
at 2012-05-19T05:55

他就私底下講了站在理賠角度來看完全不推遠雄

By Jessica
at 2012-05-20T09:44

敝公司是所有傳統保經通路數一數二大的不知道數一數二
大的通路中專責處理各家公司理賠糾紛專員的意見

By Oscar
at 2012-05-24T18:52

是否有任何參考價值? 我前面也講了並不是只能遠雄富邦

By Michael
at 2012-05-26T01:46

二擇一能接受就買不能接受就買其他家又沒什麼絕對的

By Edwina
at 2012-05-27T10:43

富邦的缺點我也在版上講過n次了但我可從來沒看過推遠

By Donna
at 2012-05-29T20:25

雄的業務有明確講出遠雄的缺點喔只看到一面倒的護航

By Erin
at 2012-05-29T22:38

遠雄的醫療也是各大保經銷售件最大的，應該以金管會的申

By Yedda
at 2012-05-30T07:10

訴率為主...

By Barb Cronin
at 2012-05-30T19:38

96年安泰(現富邦)的申訴率好像比遠雄高耶?

By Donna
at 2012-06-01T00:04

為什麼推實支優於日額型，為什麼推重疾險優於癌症險，都

By Freda
at 2012-06-04T17:38

是因為他們理賠範圍廣，且較可以因應未來醫療趨勢變化..

By Edith
at 2012-06-08T12:54

日額型與癌險都是因為理賠以條列方式理賠所以才被唾棄..

By Rae
at 2012-06-12T15:36

以單一時間點的理賠申訴率來講這就是以偏概全了

By Harry
at 2012-06-16T03:52

100年上半年遠雄的理賠申訴率比富邦差所以遠雄就一定
理賠申訴率比富邦差? 話不是這樣講的吧

By Frederica
at 2012-06-19T10:53

金管會那邊統計數字普遍來看其實二家不會有很明顯差異

By Oliver
at 2012-06-23T01:49

那為什麼在專責處理各家理賠糾紛的人員裡會覺得差很大

By Gary
at 2012-06-24T11:19

遠雄件在敝通路是第一多的但不會比第二多的富邦多很多
不過就理賠處理來看遠雄一家要喬的件就比富邦多很多

By Jacob
at 2012-06-24T18:55

而且還是比遠雄以外的所有件加起來還多
如果這樣子情形到最後的理賠申訴率是各家不會差很多

By Hedy
at 2012-06-26T07:36

那就只有一種可能--遠雄很多件是喬過之後有賠下來
但反向解釋就是同樣情形其他家大多會賠但遠雄要喬才賠

By Hazel
at 2012-06-29T21:29

這不就是我前面講的--遠雄理賠態度很硬嗎?
不過態度很硬並不代表一定不會賠就是了

By Ursula
at 2012-07-03T09:16

推實支優於日額最大原因是因為實支有賠雜費

By Oscar
at 2012-07-05T13:41

推重疾險優於癌症險是因為市面上只賠初次罹癌的癌症險
並不常見只好退而求其次選一次理賠的重疾險

By Edward Lewis
at 2012-07-09T15:37

前者並不是你講的那個原因後者才算是

By Jake
at 2012-07-13T21:02

富邦條款寫法有問題這是事實遠雄理賠態度硬這也是事實

By Enid
at 2012-07-17T07:19

為何總是選擇性只提富邦缺點而無視遠雄缺點呢?
況且我前面也講過很多次了並不是只有富邦遠雄這二選項

By Jake
at 2012-07-20T12:14

所以有保證續保的定期一次給付防癌險會比重疾險好嗎

By Olive
at 2012-07-23T18:36

如果這二家都擔心何不改買富邦遠雄以外的其他公司?

By Genevieve
at 2012-07-27T03:39

如果其他條件(如投保規則等)都一樣一次性理賠的癌症險

By Yuri
at 2012-07-28T15:20

會比重疾險來得較好這沒錯但這種商品不常見且大多會受
到投保規則限制而出單受限例如安聯CR就是這樣

By Hedda
at 2012-08-01T05:40

防癌險->有理賠原位癌，但要照條款給付項目理賠
重大疾病-> 無理賠原位癌，但一次給付金額高

By Tom
at 2012-08-04T10:23

兩者各有優劣，並沒到哪個一定比另一個好
只是保大不保小的原則下，重大疾病大多理賠的比防癌險多
但...年輕時遠雄XCD跟法巴同保費相比，卻沒差很多

By Michael
at 2012-08-05T16:01

這樣說也是沒錯不過考量到癌症以外6項都難以達到理賠

By Hedda
at 2012-08-05T19:02

這也是為什麼，有遠雄主約都會建議附加XCD 6單位的原因

By Brianna
at 2012-08-08T17:59

條件我都是把其他6項當成是看得到但很難吃到的理賠

By Blanche
at 2012-08-11T19:07

單看癌症這項那就是一次理賠的癌症險會比重疾險較好了

By Carol
at 2012-08-14T20:56

同保額下一次性理賠的癌症險保費較便宜/理賠範圍較廣

By Hedy
at 2012-08-19T11:15

(因有賠原位癌且不像一般重疾險把輕微癌症除外不保)

By Isla
at 2012-08-21T12:33

這也是為什麼XCD雖是一般防癌險仍會推薦的點

By Megan
at 2012-08-26T06:25

年輕時，6單位的保費跟法巴100萬差不多，又多了原位癌+
可理賠標靶空間的化療條款

By Robert
at 2012-08-26T07:58

以遠雄的理賠態度要用這點去凹標靶藥物理賠這很難喔

By Caroline
at 2012-08-29T03:30

我最近就是在處理這種類似的遠雄理賠糾紛

By Edward Lewis
at 2012-09-02T08:00

保戶96年投保XHM 有在98年起出現的附約延續條款指定可

By Una
at 2012-09-04T14:14

延續的險種中保戶中風醫師原本認定可能會變成植物人

By Megan
at 2012-09-09T13:12

已跟總公司法務部人員做好沙盤推演後續要申請全殘理賠

By Ethan
at 2012-09-11T15:21

與附約延續但遠雄那邊堅持只有98年之後出的單才適用此
附約延續條款(此附約延續條款沒有寫出有溯及舊保單)

By Hardy
at 2012-09-15T01:24

此件延續遠雄可個案評估但不保證一定可延續

By Hazel
at 2012-09-15T05:37

要不是保戶最後有醒過來而避開此問題(不過還是有其他問
題) 不然公司已經做好要跟遠雄長期抗戰的準備了
這就是前面講的--條款沒寫或定義模糊之處遠雄大多很硬

By Jacky
at 2012-09-15T17:44

我記得，是否朔及既往不是保險公司決定的吧@@

By Gary
at 2012-09-18T07:33

不是規定一定要無條件增加的批註保險公司並非一定要無

By Brianna
at 2012-09-21T21:27

條件溯及既往且就算是保險公司要無條件溯及既往

By Hedy
at 2012-09-25T22:50

不過遠雄理賠擺明說不願溯及既往這不就間接證明遠雄理
賠態度頗硬?

By Kristin
at 2012-09-27T08:14

遠雄的安寧病房有追朔~~~~
遠雄在保經通路件數多~~~還不是都是賣終身醫療和防癌

By Candice
at 2012-10-01T16:03

以前的文章~~~一窩蜂富邦+全球繼續延燒

By Liam
at 2012-10-05T13:56

我的意思是，我國的保險監理制度是採完全監理，所以
監理機構的規範，保險公司須遵循，我記得從這邊可以找到

By George
at 2012-10-10T03:39

追朔既往的相關法規

By William
at 2012-10-14T22:13

感謝KMK的業內分享

By Quintina
at 2012-10-17T02:36

是否朔及既往其實保險公司還是有權限的喔!!

By Hedwig
at 2012-10-22T02:00

謝謝K大分享~~

By Agatha
at 2012-10-25T17:05

99年度申訴險種佔率(醫療險看第三頁) 富邦66%>遠雄62%

By Leila
at 2012-10-28T09:00

99年度申訴案件爭議統計最高24%為"承保範圍"...

By James
at 2012-10-31T07:26

我不知道只看其中一個時間點的數據會有什麼意義
某些小公司的申訴率在某段統計時期是0

By Agatha
at 2012-11-03T01:47

難道我可以抓這著數據說這些公司日後的申訴率都會是0或
是都比其他家低?

By Carol
at 2012-11-07T01:04

要一面倒推遠雄那是你的事但從頭到尾只看對手缺點與自

By Franklin
at 2012-11-09T14:22

己優點但卻完全無視自己缺點與對手優點老實說我覺得
這樣很難看...

By Rebecca
at 2012-11-10T17:31

關於遠雄缺點你已經詳述過了，我沒有需要補充的，謝謝!!

請教幾個小問題 - 保險

All Comments

Related Posts

28歲女既有保單檢視

汽車強制險承保數首破700萬台

國泰鑫添鑫領回問題

24歲男首份保單檢視

新安東京海上產險理賠問題