請教完全競爭市場兩個觀念 - 經濟

※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言：
: (一)
: 來源:93年淡江經研
: 問題:市場上有100家電玩店,每家的成本函數相同,市場需求為D(p)=360-10p
: (D)如果政府限制總供給量為160,則每家店獲利增加.
: 我的想法:答案給(D)選項是對的
: 由於在沒有政府限制下,均衡的總產量為300,在政府限制總供給量後,
: 變成是100家廠商去搶那160的總需求量,當然有可能會發生有些廠商
: 半個需求量也沒搶到,如此一來利潤便會下降,何以(D)選項是正確,
: 實在想不通.
: (二)
: 來源:93年台大經研
: 問題:A competitive firm has a long-run total cost function C(y)=2y^2+162, ...
: 我的想法:在長期下,所有的成本都是變動成本,為何題目給的長期總成本函數,
: 會有常數項,那應該是只固定成本?不知道是不是我的觀念有錯?
: 感謝~~~


個人看法 :>

（一）
1. 政府限制總供給量為160，而你似乎誤認其亦必需求量。
2. 既然每家店的成本函數相同，所以此時沒有必要去想像廠商會"搶"需求量。
換句話說，在這個題目中，如果廠商要搶需求量，便表示其成本函數不同。
3. 當供給量為160時，由需求函數可知，其實廠商最高可p=20之價格賣出，
TR即為3200；較原來的TR(1800)為高，...可推衍得知每家店的獲利增加。

（二）
根據一般教科書對於long-term與short-term的定義，你的觀念沒有錯。
長短期的辨別可以"要素僱用之可變性"來判斷，在一般教科書的生產理論推衍中，
為了簡明易懂，總是有很多假設參雜其中（例如生產要素只討論L跟K）。
此處出題老師並不遵循一般simplified的理論推衍，所以自然也不必遵守
這些assumptions。這也提醒了我們去思考怎樣定義長短期才是恰當。

--