請問高手，避險是為了什麼 - 股票

如果你覺得你明明選的股票很好, 可是中美課稅議題三不五天來攪局,
無法凸顯妳的績效, 而且每天要看他們的新聞很煩, 那就來避險吧.
避險的成本不高, 只需要你本金的十分之一(期貨).
你只要股票的部位有50萬就可以避險, 不管是多做多還是做空.
怎麼說呢:
避險有甚麼好處呢?
1. 讓你的績效不受非個股因素的干擾, 譬如總經, 政治因素
2. 讓你的績效看起來更平滑, 讓對的選股策略在空頭時還能賺錢
其他懶得想了

怎麼說呢:
我知道成本低的避險方式有兩種: 選擇權和期貨.
假設是用期貨避險的話.像昨天大盤大跌1.5%(詳細多少我忘了), 你的股票跌了1%.
如果你做完全避險的話你是賺0.5%的. 有沒有覺得很高興???

小台指保證金2.5萬左右, 指數一點對應到50元的價值.
如果你拿5萬來當保證金, 現在就可以替10700*50=53.5萬的股票避險

所以散戶也可以避險
所以散戶也可以避險
所以散戶也可以避險

選擇權也可以避險, 只是我比較不熟, 有興趣的人可以補上

本來懶得回這篇的, 可是因為今天想替我新買的上櫃股票避險,
卻沒合適的價格, 所以才打了這篇, 希望多點人來交易上櫃指數期貨



※ 引述《lacseven (喬巴)》之銘言：
: 在講為什麼要避險之前，先來認識一下避險到底是什麼意思
: 避險顧名思義就是「規避風險」
: 那到底什麼叫做「風險」
: 一般而言風險都是以「報酬波動性」來衡量，也就是所謂的標準差
: 因此，只要你所獲得的報酬與預期不同，這就叫做風險
: 賺的比預期報酬多，這叫「上方風險」
: 賠的比預期報酬多，這叫「下方風險」
: 一般人只會在意下方風險，不會在意上方風險（當然誰會在意賺得多呢？）
: 但是，不管買任何商品，報酬走勢都會有上下兩邊，因此很難做到只規避某一邊風險
: 因此一般在講避險的時候，其實不是只針對下方風險，其實是上下兩方的風險都規避
: 舉例而言，假如現在玉米價格一斤30元，如果A農夫怕未來玉米價格下跌
: 所以他開始找買家，約定3個月後玉米收成，以一斤35元賣出
: 剛好有一個玉米罐頭製造商B，他認為未來玉米價格會上漲，所以也想早點把價格定下來
: 因此A跟B就互相約定了這次的買賣契約
: 對A而言，他確保了一斤35元的收益；對B而言，他確保一斤35元的成本
: 那如果3個月後，玉米價格一斤漲到40，以A的角度看，他少賺了5元的利潤
: 或是玉米價格一斤跌到30，以B的角度看，他多花了5元的成本
: 但是，不論最後的結果賺或賠，他們都鎖住了價格的波動性!
: (上述就是所謂的遠期契約，後來標準化規格後就變成期貨。)
: 原po講的疑問是沒有錯的，將部分持股賣出，降低裸部位確實是一種做法
: 但是現實生活中會有一些情況出現：
: 1.部位過大，無法直接出售 -
: 雖然說可以賣掉，但是市場上有胃納量、流動性的考量，想賣賣不掉、想買買不到
: 而你的部位又很大，跳動一個TICKER就是幾百萬上下，這時候與其賣掉不如先避險
: 例如當你持有很大部位的台股股票，很多股票並不一定有足夠的流動性可以賣出
: 然後又被限制不能使用期貨、選擇權來做避險...
: 再怎麼無奈，只能進一步買T50反一來降低波動性...
: 2.持有部位必須要到到期
: 例如部分券商發行權證的時候，由於權證有到期日，未到期也不能結清部位
: 但是權證的價格波動性又很大，這時候怎麼辦?
: 因此他們會採取買賣現貨部位來做避險，以讓現貨部位的波動去彌補權證的價格波動
: 3.未來才有需求
: 這是比較常見的情況，特別是外匯，常常是因某些商品在未來才交割
: 你現在手上是沒有部位的，因為資金的使用率關係，也不可能先準備著不動
: 因此，會使用一些衍生性商品來規避掉未來價格的波動，將其鎖住
: 4.水位限制
: 像是基金、壽險投資，這些法人有投資部位限制，無法降低太多部位
: 畢竟這些公司的錢本來就應該拿來投資，持有太多現金很奇怪
: 因此為了維持部位，並且降低市場價格波動影響，只能進行避險
: 5.套利
: 這也蠻常見的，假如你發現了某種做法同時買進XXX賣出OOO可以有確定的報酬率
: 這時候你在一開始買入的時候就不會再調整部位了，也是把價格波動性鎖住
: 對一般人而言，調整水位確實是一個避險方式
: 但當有限制存在時，就必須去找其他的解法了...
: 另外，避險就是做空?
: 其實不是，避險的目的是規避報酬(價格)波動。因此，多空都可以做，只要能降低就好
: 特別是有時候只能做買方(例如壽險公司)，這時候只能找一些負相關的產品避險。
: 以下是一些心得想法------------------------------------------------------
: 話說，最近因為中美貿易戰，富邦VIX反彈上來，有人把之前的文章拿出來批
: 說實話，商品只有適不適合，並沒有好不好。
: 我也蠻不喜歡富邦VIX的，當初在做的時候，也是為了一個創新ETF的獎項...
: 我想Z大的本意應該也只是提醒大家要小心這檔!
: 很多人把他當長期投資來做，然後一堆老師鼓吹加碼...
: 當然知道這檔在幹嘛的人，我相信是不會用長期投資的概念買
: 希望不要看到文章說自己的持股不好的時候，就急著等大漲要來打臉
: 反而可以思考為什麼這樣講?邏輯到底對不對?跟自己想的有什麼不同?
: 然後去佐證分析再進一步強化自己的知識...
: 股板很多高手寫的好文都值得去品味的
: : 個人一直想不通避險的意義是什麼。
: : 如果覺得股價偏低會上漲就多買，覺得過高就不要買。沒把握就買一半買3成...。
: : 避險就好像一個人一手買完股票期望漲，但因為沒把握又怕他跌，所以另一手又佈空希望
: : 能減少下跌的多單損失.。
: : 既然如此，減少持股不是也能達到避險功能嗎？？持股7成避險2成，跟持股5成不是一樣
: : 意思，還不用給券商收避險的手續費 管理費不是嗎？？
: : 可能我想的太簡單，請問高手們，真的都有在做避險嗎。

--